"Tagesschau": Ratten in ihre Löcher zurück prügeln?
Der ARD-Journalist Nils Dampz hat für die "Tagesschau" einen Kommentar zur Übernahme des Kurznachrichtendienstes Twitter durch Elon Musk geschrieben (siehe hier).
Darin schreibt Dampz, dass durch die von Musk angestrebte höhere Redefreiheit "offenbar auch rassistische oder verschwörerisches Ratten aus ihren Löchern kriechen dürfen". Damit Twitter relevant bleibe, müssten diese Ratten jedoch "in ihre Löcher zurück geprügelt werden":
Ich finde diese entmenschlichende Rhetorik durch einen mit Gebührengeldern finanzierten Rundfunk erschreckend. Menschen als Tiere abzuwerten, ist in Deutschland seit dem Nationalsozialismus im politischen Diskurs eigentlich ein Tabu.
Was ist eure Meinung? Findet Ihr, dass der Kampf gegen Rassismus diese Sprache rechtfertigt? Oder ist damit eine moralische Grenze überschritten?
Das Ergebnis basiert auf 72 Abstimmungen
20 Antworten
Diese Nazisprache wird in letzter Zeit vermehrt vom ÖR bzw. vom ÖR angestellte Personen benutzt. Politisch andersdenkende werden als Ratten, als zu entfernenden Blinddarm, Ungeziefer etc. bezeichnet und entmenschlicht.
Als jemand der in der Schule damals (jedes verdammte Jahr) in der Oberstufe den Aufstieg und Fall des Nationalsozialismus und Aufstieg und Fall der DDR als Studienthema hatte, fällt mir sowas in letzter Zeit sehr stark auf. Das mag einem "Normalo" nicht direkt ins Auge springen aber bei mir klingeln da immer gleich die Alarmglocken. Diffamierung und Entmenschlichung über öffentliche Medien waren schon immer Teil einer authoritären Regierung wie es sie eben zur NS Zeit gab.
Man muss nicht "links" sein um diese Taktik zu fahren. Macht z. B. China auch nicht anders und das sind Kommunisten.
Aber es ist doch in diesem fall immer von linksgrünen Mainstreammedien die Rede!
Dann muss das also Fake sein.
Fake inwiefern? Die Aussage wurde ja getroffen, mittlerweile wurde nur der Kommentar entfernt.
Man muss nicht "links" sein um diese Taktik zu fahren
Also ist die ARD gar kein links-grünes Mainstreammedium?
Wo? Du warst der erste der auf einmal davon geredet hat dass der ÖR links sei.
Macht z. B. China auch nicht anders und das sind Kommunisten.
alles andere, aber keine Kommunisten.
Die führende Partei in China heißt Chinese Communist Party. Doe haben Kommunismus im Namen. Naja, die CDU hat auch Christlich im Namen...
Die führende Partei in China heißt Chinese Communist Party. Doe haben Kommunismus im Namen.
Du hast soeben erfolgreich bewiesen, dass die Wuppertaler Schwebebahn eine Schwebebahn ist, weil sie so heißt.
Naja, die CDU hat auch Christlich im Namen...
Immerhin, ein Eingeständnis, dass der Name alleine nichts beweist.
Die führende Partei in China heißt Chinese Communist Party
Eine Partei kann sich nennen, wie sie will. Was heißt das schon?
Das C in CDU steht für christlich. Die CDU verhält sich aber eher unchristlich.
Ich zum Beispiel habe ihn erst sehr spät gesehen ...
Aber die Riesenwelle, die Philippus hier macht, die sollte nicht vergessen werden.
Nungut, das kann dir auch zurecht missfallen. Seine hohe Präsenz( der Fragesteller ist gemeint) dient eher seiner politischen Sache. Um die Gemüter umzustimmen, muss man eben Stimmung machen, aus taktischer Sicht durchaus legitim. Da sollten man so ehrlich sein, das machen alle im politischen Kontext. Der Kommentarschreiber der Öffis augenscheinlich ja auch.
LG
Du meinst: Seine Philippika dienen seiner immer wieder hier verbreiteten Agenda.
Ja, das stimmt leider.
Quatsch. Erstens kann sich niemand SELBST ENTtschuldigen, zweitens KÖNNTE das, wenn überhaupt, nicht der Sender, sondern nur der Faschist, der das geschrieben hat, und drittens ist das letztlich eine Aussage, die sich in eine inzwischen lange Reihe von Ausfällen voller Respektlosigkeit, Intoleranz und Hass Andersdenkenen gegenüber stellt; sprich: die Denke dieser Leute offenbart.
Tja, und mir wird auf dieser Plattform immer wieder gesagt, meine Kritik an den ÖRs wäre falsch, die wären immer sachlich und neutral.
"Müdigkeit"? Wie jetzt?? Wenn also ein Linksgrüner scih der Sprache der Nationalsozialisten bedient, kann das mit "Müdigkeit" entschuldgt werden; versteh ich das richtig...?
Auf dieser Plattform werden so manche Dinge gesagt, die normale Menschen sicher nicht sagen würden.
Und es verschwinden Antworten und Fragen, die Mainstreammedien auch nicht sagen oder Fragen würden.
Ich wurde schon zwei mal komplett gesperrt. Alle meine Fragen und Antworten sind verschwunden. Ich habe niemanden beleidigt und nichts falsches geschrieben. Ich habe nur Medienberichterstattung im Ukrainekonflikt kritisiert und Dinge angesprochen, die meiner Meinung nach viel zu kurz kommen.
Kurz: Was hier steht ist nicht representativ
Ich erachte diese Wortwahl nicht als angemessen, da sehr klar wird, was er von Menschen mit anderen Gedankenprägungen hält. Dass er mit ihnen nicht einer Meinung sein muss ist klar - auch steht seine Meinungsäußerungsfreiheit nicht zur Diskussion - es geht darum, dass man seine Meinung auch neutraler kundtun kann, ohne gleich herabwürdigend oder verletzend zu werten.
Liebe Grüsse,
Anna
Naja, so würde ich das aber nicht deuten:
Beispiel:
Dein Gegenüber will Dich umbringen und Du hast nur eine Chance - ihn zu töten....
Würde auf so eine Wortwahl höchstens in einem zustand emotionaler Erregung zurück greifen, einfach weil das Vokabular zu nah an demjenigen ist was in dem Zusammenhang zur "Ratte" qualifiziert...
Wenn man wütend ist neigt man dazu gleiches mit gleichem zu begegnen - schlauer ist es sich darüber zu erheben und es mittels rhetorischer Überlegenheit selbst abzuqualifizieren - oder wie Stirner bereist sagte: "Empört euch!" (Empören hier im Sinne von Emporheben)
Er kann es gerne bei Twitter posten😏
Aber bei den als am seriösesten geltenden Nachrichten Deutschlands hatt sowas nichts zusuchen
Eigentlich merkwürdig wo doch Öffentlichen angeblich so schrecklich links sein sollen.