Ich gehe in die 11. Klasse auf ein bayrisches Gymnasium und wir haben einen Test in Chemie über chiralität letzte woche geschrieben. Der Test war zu umfangreich und eine Aufgabe hat meiner Meinung nach keine richtige Lösung und gehört nicht in den Test. In der Aufgabe ging es darum dass Contergan bzw Thalidomid trotz des Contergan skandals als *verschreibungspflichtiges* Medikament gegen Lepra und gewisse Krebsarten verwendet wird, man sollte dann ein pro und contra Argument und eine schlussfolgerung daraus ziehen. Die aufgabe ist tatsächlich aus unserem Schulbuch aber in dem musste man thalidomid als Gefahrenstoff recherchieren, dennoch allgemein diese Aufgabe ergibt keinen Sinn, wie kann man rational dafür oder gegen ein VERSCHREIBUNGSPFLICHTIGES Krebsmedikament argumentieren. Der Arzt wird doch Fall zu Fall das Medikament verschreiben und auch wenn es teratogen/Fötus schädlich ist kann man doch einfach einen Schwangerschaftstest machen, ich weiß wirklich nicht wie man da mit Sinn argumentieren soll. Ich bin ein sehr leistungsstarker Schüler in chemie(nicht abgehoben gemeint), außerdem hatte die frage 0 mit chemie zu tun und die lehrerin mag mich ich will's mir nicht verscherzen bei ihr, wie soll ich das bei der Korrektur konstruktiv ansprechen?
Verwandte Themen
Macht diese Testaufgaben Sinn?
Test,
Schule,
Prüfung,
Medikamente,
Chemie,
Noten,
Biologieunterricht,
Chemieunterricht,
Gymnasium,
Klassenarbeit,
Lehrer,
ethikunterricht