Achsensymmetrie rechnerisch nachweisen?

5 Antworten

Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet

Die Funktion ist dann symetrisch zur Geraden x = -2 wenn gilt:
g(-2 + x) = g(-2 - x)

Nun setzen wir beide Terme in g(x) ein und überprüfen, ob dabei eine wahre Aussage rauskommt:

(-2 + x) eingesetzt:
g(-2 + x) = 2(-2 + x)² + 8(-2 + x) + 5 (1)

(-2 - x) eingesetzt:
g(-2 - x) = 2(-2 - x)² + 8(-2 - x) + 5 (2)

gemäß obiger Bedingung solll also gelten:
2(-2 + x)² + 8(-2 + x) + 5 = 2(-2 - x)² + 8(-2 - x) + 5

Das vereinfachen wir nun so lange, bis links und rechts möglichst das gleiche steht:

-5:
2(-2 + x)² + 8(-2 + x)= 2(-2 - x)² + 8(-2 - x)

/2:
(-2 + x)² + 4(-2 + x)= (-2 - x)² + 4(-2 - x)

ausmultiplizieren:
4 - 4x + x^2 -8 + 4x = 4 + 4x + x^2 -8 -4x

zusammenfassen:
x^2 + 0x -4 = x^2 + 0x -4

vereinfachen:
x^2 - 4 = x^2 -4

Ergebnis:
Es kommmt eine wahre Aussage raus, weil beide Seiten gleich sind, es also gilt, dass g(-2 + x) = g(-2 - x)

Damit ist bewiesen, dass g(x) achsymetrisch zu x = -2 ist.

Achsensymmetrisch hast du z.B. wenn du die y-Achse als Symmetrieachse nimmst. Dann ist der Punkt A(3I0) und sein Spiegelpunkt B(-3I0) achsensymmetrisch zur y-Achse.

Jetzt zu deiner Aufgabe. Also die Funktion ist achsensymmetrisch bei x = -2. Wenn dies so ist, dann könntest du z.B. die x-Koordinaten -1 und -3 einsetzen und es muss die gleiche y-Koordinate herauskommen. Bei den x-Koordinaten, die ich genannt habe, gilt , dass die eine Koordinate eine Einheit über und die andere eine Einheit unter der Achse ist.

2 * (-1)^2 + 8 * (-1) + 5 = 2 * (-3)^2 + 8 * (-1) + 5

-1 und -3

Also ist die Funktion nicht achsensymmetrisch.

Edit: Ups, habe jetzt gesehen, dass jemand dieselbe Idee mit denselben Koordinaten schon gesagt hat. Egal, wenigstens habe ich es noch berechnet...


Tannibi  20.08.2020, 23:27

Ist sie. Du hast dich gleich zweimal verrechnet.

0
Alperen04 
Fragesteller
 20.08.2020, 23:28

x=-3;y=-1. x=-1;y=-1. Wieso ist die Funktion nicht aschensymmetrisch??

0
lovelycupcake02  20.08.2020, 23:30
@Alperen04

Stimmt. Die Funktion ist achsensymmetrisch. Hatte mich verrechnet. Sorry! Hätte nicht passieren sollen! Deine Lösung stimmt absolut. Gute Nacht.

0
Alperen04 
Fragesteller
 20.08.2020, 23:32
@lovelycupcake02

jo. Danke ich kann ja dein ansatz in "richtiger" Form eintragen. Passiert mal das man sich verrechnet. Würden Menschen nie verrechnen stünden wir heut ganz wo anders xD

1

Wenn die Funktion an x=-2 Achsymmetrisch ist, muss gelten, dass die Stellen, die den selben Abstand von x haben, auch den selben Funktionswert haben.

Das lässt sich prüfen, indem du f(-2+x) und f(-2-x) berechnest, und schaust, ob beides der gleiche Ausdruck ist.

Eine zweite Möglichkeit wäre, dass du zeigst, dass die x Koordinate vom Scheitelpunkt gleich -2 ist, da die Funktion eine Parabel ist


MagicalGrill  21.08.2020, 09:30

Als Ergänzung: Da dies ein Polynom ist, wäre eine dritte Möglichkeit, g(x-2) auszurechnen und zu schauen, ob in diesem Term alle Exponenten gerade sind.

1

Die Funktion ist eine quadratische Funktion, das Minimum liegt bei -2, also ist sie symmetrisch zu x = -2.

Hi Alperen04,

Das kannst du nachweisen, indem du zwei, vier oder mehr x-Werte mit dem selben Abstand zu x = -2 wählst und deren Y-Wert anschaust.

Wenn du z.B. -3 und -1 als X Wert einsetzt, sollte der gleiche Y Wert rauskommen. Selbiges gilt bei z.B. x= -5 oder x= 1. Ist der Y-Wert dann gleich, weißt du, dass eine Symmetrie vorliegt an der Stelle x= -2

Viele Grüße, hoffe, das ist verständlich.


Alperen04 
Fragesteller
 20.08.2020, 23:20

ich habs verstanden. Nur wie soll ich "rechnerisch" es auf papier bringen?

0
MrDog  20.08.2020, 23:21
@Alperen04

Indem du Rechnerisch das ganze hinschreibst. Du setzt also die Werte tatsächlich auf Papier in die Funktion ein und rechnest es dann aus. Wenn du dann die Y-Werte ausgerechnet hast kannst du danach deinen Antwortsatz schreiben ;-) so einfach

0
Jangler13  20.08.2020, 23:23

Nur weil man ein paar Stellen ausprobiert bedeutet es noch lange nicht, dass die Funktion auch wirklich Achsensymmetrisch ist

0
MrDog  20.08.2020, 23:24
@Jangler13

Doch, weil es sich um eine Parabel handelt^^

2