Die Bibel - Welche Argumente habt Ihr dagegen?
Pax Tibi,
ich möchte den Spieß jetzt mal umdrehen und die Muslime fragen:
"Was spricht gegen die Bibel?"
Es gibt eine Regel:
Das Argument sie wäre verfälscht zählt nicht. Jeder Erklärungsversuch trifft auf Taube Ohren, weil ihr es nicht verstehen wollt. Das würde ja eure gesamte Welt auseinander reisen wenn ihr zugeben müsstet das die Bibel nicht verfälscht wurde.
Habt ihr also noch ein anderes schlagkräftiges Argument?
Natürlich ist auch jeder Andere herzlich dazu eingeladen seine Argumente auf den Tisch zu legen.
Prediger 8,17
da sah ich an dem ganzen Werk Gottes, dass der Mensch das Werk nicht ergründen kann, das geschieht unter der Sonne; obwohl der Mensch sich Mühe gibt, es zu erforschen, so kann er es nicht ergründen; und wenn auch der Weise behauptet, er verstehe es, so kann er es dennoch nicht ergründen
Amen.
Was soll der Blödsinn? Wieso stellst Du eine Frage wenn Du die Antworten nicht hören willst und stellst gleichzeitig obskure Vermutungen an über diejenigen die sie geben könnten?
Ich bin nicht hier um Spielchen zu spielen.
Das Argument der Verfälschung ist kein Argument und die Diskussion darüber kennt kein Ende.
Das Argument is kein Argument? Es ist erwiesen, die Pastoralbriefe, das letzte Markuskapitel, etc. verschließt Du Dich deswegen davor? Dieser Weltzerreißen Unfug is schon ein Spiel
Du wolltest das Argument bringen um zu glänzen weil du überhaupt keine Ahnung von diesen Thema hast, und somit bist du auch nicht meine Zielperson für ein Gespräch.
Ähm..natürlich habe ich das aufgeschnappt, so eignen sich Menschen Wissen nunmal an. Das verstehst Du doch, oder??Ich habe halt nur sehr, sehr viel mehr davon aufgeschnappt als Du.
Oh Je.
1 Antwort
Ich finde den Fakt, dass es keine Belege für den Glauben gibt, aussagekräftig genug. Man muss hier nicht argumentieren, weil jede Religion ein Glaube ist, der keineswegs als falsch oder richtig betitelt werden kann. Ich bin vielleicht auch der falsche Ansprechpartner. Ich bin Agnostiker und lege mich auf gar keinen Glauben fest ^^
Wahrheitsanspruch bzw. Dogma ist Religionswissenschaftlich ein Pflichtkriterium, damit sich eine Religion so schimpfen kann.
Also: Alle.
Oh Je.
Wo hat denn Buddha behauptet das er die Wahrheit kennt?
Wo hat Mohammed behauptet das er die Wahrheit kennt?
Wo haben alle 3 Millionen Götter des Hinduismus behauptet das sie die Wahrheit kennen?
Wo behaupten Satanisten die Wahrheit zu kennen?
Usw.
...
Ich sprach von den Religionen, nicht von den jeweiligen Vorbildern. All jene aufgezählten Religionen stellen einen Wahrheitsanspruch.
Aber netter Strohmann... Und nun geh auf das Argument ein und nicht auf eines, was ich nicht brachte. Danke
Ich glaube wir reden aneinander vorbei, ist auch halb so wild da ich bemerkt habe das du auch leider nicht ganz verstehst.
Das was du Vorbilder nennst sind direkte "Boten" des jeweiligen Gottes.
Sie wussten doch was Sie für eine Lehre verbreiten und vom wen.
Oh Je.
da ich bemerkt habe das du auch leider nicht ganz verstehst.
Projektion war schon immer eine wundervolle Möglichkeit eine Diskussion anzuführen..
Du versteifst dich immerzu auf einzelne Persönlichkeiten und besitzt nicht das analogische Verständnis, dass dies überhaupt nicht zusammen zu fassen ist.
All diese Religionen sind dogmatisch, auch wenn sie es ungern von sich behaupten. Keine von ihnen macht ein Zugeständnis Gegenüber anderen Glaubenskonstrukten.
Bin mal gespannt, welche kognitive Verzerrung als nächstes kommt. Alle anzuwenden ist bei euch religiösen Fanatikern ja ohnehin ein Aufnahmekriterium.
Können Sie mir einen Gott oder eine Religion nennen die die Wahrheit für sich beansprucht? Ich habe nur zwei im Sinn.