Straftäter als Versuchskaninchen für medizinsche Forschungen?

Blöde Idee - von der GG-Widrigkeit mal ganz abgesehen.

Wenn Menschen für med. Forschungen eingesetzt werden, setzt man -aus guten Gründen- auf Freiwilligkeit, weil dann die Ergebnisse deutlich zuverlässiger sind, als wenn das unfreiwillig geschehen würde (Mitarbeit, Feedback etc.).

Z.B. bei Pharma-Studien (insbesondere Phase 1 + 2) ist man u.a. auf zuverlässige Rückmeldung und Kooperation der Probanden angewiesen.

einige Jahre Erfahrung als Proband

Ich finde es schon sehr seltsam, wenn ein Fragesteller Experimente an Tieren ablehnt und statt dessen vorschlägt Menschen dafür zu verwenden. Da stimmt etwas ganz und gar nicht im Meinungsbild desjenigen.

Artikel 1 des GG!

Wenn Tiere uns genetisch nicht ähnlich sind, dann wozu die Tierversuche? Man könnte auch an einem Holzstamm Versuche durchführen.

Wenn uns die Tiere aber genetisch ähnlich sind, dann sollten sie wie die Menschen mit Würde behandelt werden.

Ob so oder so: es muss einen anderen Weg als Tierversuche geben. Mit dem bereits vorhandenen Material + Retorte + KI... sollten andere Möglichkeiten gegeben sein als die über 2.500 alten Tierversuche. Die Forschung hat sich auf diesem Gebiet nicht weiterentwickelt.

Viele Punkte wurden hier schon angesprochen. Es würde darauf hinauslaufen, dass wir anfangen Leben in "achtenswert" und "nicht achtenswert" einzuteilen. Wer spricht uns diese Kompetenz zu? Ich sehe die Gefahr, dass wenn diese Tür aufgestoßen wird, wir bei Ideen der Brauchbarkeit von Leben sind. Was das für Menschen mit Behinderung bedeuten könnte, möchte ich nicht ausmalen.

Außerdem haben wir für die Erkenntnis der Menschenwürde, die jedem Menschen kraft seines Seins zukommt lange gekämpft und wir kämpfen heute weiter für diese Erkenntnis, die bestimmten Gruppen regelmäßig aberkannt werden soll, wenn man sich bestimmte Meinungen anhört. Menschen gegen ihren Willen als "Versuchsobjekte" zu nutzen droht diesen Kampf für diese Erkenntnis, zumindest stückweise, zu Nichte zu machen.

Schließlich auch ein praktischer Hinweis: Was ist mit Fehlurteilen? Es kommt vor, dass Menschen verurteilt werden, obwohl sie unschuldig sind. Gerade wenn neue Verfahren Entlastungsmaterial liefern oder neue Erkenntnisse in Wissenschaft und Technik an den Annahmen voriger Sachverständige Zweifel erwachsen lassen, droht die Gefahr, dass Menschen dann zu Unrecht derartigen Prozeduren unterzogen wurden.

Auch wenn ich die Idee nicht gut finde, verstehe ich deine Argumentation, dass es durchaus eine Überlegung wert ist, die Würde des Menschen auf eine "Würde des Lebens" auszuweiten. Ich hoffe auch, dass wir eines Tages dort hin kommen können.

Verstößt gegen die Menschenwürde. Und damit gegen das Grundgesetz.

Und wir hatten das hier schon mal, im dritten Reich. Nein, das wollen wir nicht noch einmal haben.