Könnten wir, basierend auf den aktuellen Gesetzen der Physik, eine Theorie entwickeln, die sowohl die Gravitation als auch die Quantenmechanik in einem einheitlichen Rahmen vereint?

Kann man sich das so vorstellen das bei einem Elternmagnetischen Feld ständig in hoher Frequenz Photonen emittiert werden die dann mit einer anderen vorbeifliegenden Ladung Wechselwirken bzw. von dessen absorbiert werden, oder ist diese Vorstellung zu kurz gegriffen?

Sowohl reale als auch virtuelle Photonen sind Energieträger, es besteht jedoch ein grundsätzlicher Unterschied zwischen ihnen: Das elektrische Feld ist auf reale Photonen wirkungslos (hat tatsächlich keine nennenswerte Wirkung), hat jedoch Auswirkungen auf virtuelle Photonen.

Was heißt das genau und wie kann man sich diesen Unterschied vorstellen?

Erster industrietauglicher Quantencomputer nimmt Betrieb auf

Geschichte von dpa 

Quantencomputer sollen komplexe Berechnungen schneller als klassische Rechner erledigen. Ein erster industrietauglicher Computer dieser neuen Art ist in Hamburg gebaut worden und soll am Donnerstag (9.45 Uhr) seinen Betrieb aufnehmen. Zur Aktivierung erwartet der Halbleiterhersteller NXP im Stadtteil Eimsbüttel Bundeskanzler Olaf Scholz und Bürgermeister Peter Tschentscher (beide SPD) sowie Vertreter des Bundeswirtschaftsministeriums und des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt.

Quantencomputing ermöglicht die Berechnung von Algorithmen, die für heutige Computer zu komplex sind. Dies betrifft etwa Anwendungen in der Klima- oder Impfstoffforschung. Der Betrieb erfordert unter anderem den Einsatz einer aufwendigen Tieftemperatur-Technologie. Eine Initiative von Forschungseinrichtungen, NXP und anderen Unternehmen will Quantencomputern den Weg von der Grundlagenforschung in die industrielle Anwendung ebnen. Dafür hat das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt zwei Zentren etabliert: eines in Hamburg und das andere in Ulm (Baden-Württemberg).

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/erster-industrietauglicher-quantencomputer-nimmt-betrieb-auf/ar-BB1ngQAU?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=86fce3a40e734f05b1c69c1f6f104561&ei=22#

Aus Sicht der Quantenphysik gelangen die Informationen eines Menschen bei dessen Tod ins Universum.

Wo könnte man evtl. auf diese Informationen im Universum stoßen ?

---

Danke schon mal !

Sobald sie beobachtet und gemessen werden sind sie nicht mehr frei wie eine Welle.

geistliche höhere Dimensionen als die hier

Liegt es daran das das Neutron massereicher und warum ist Masse im allgemeinen ein Faktor der zu einem warscheinlichen Zerfall führt. Oder liegt es eher daran das das Neutron als ganzes keine Ladung hat und Teilchen mit einer Ladung warum auch immer stabiler sind?

In das Unsichtbare / für uns nicht Sichtbare??? Irgendwas Unsichtbares (die nicht nachgewiesene, dunkle Materie), hält unser Universum zusammen.

Google

Die Existenz einer fünften Dimension wird von einigen physikalischen Theorien vorausgesagt, die eine Vereinigung von Relativitätstheorie und Quantentheorie versuchen. Darin ist unser Universum mit seinen drei räumlichen und einer zeitlichen Dimension nur eine "Membran" in einem höher dimensionalen Kosmos

|

Bisher ungeklärt ist, warum sog. "Renormierung" nicht konvergenter unendlicher Summen der Energien virtueller Teilchen etwas Sinnvolles darstellt.

Meine Vermutung: Sie könnte gerechtertigt sein, da die Zeitspanne, in der ein unteilbares sog. "Teilchen" existiert, nach Heisenbergs Unschärferelation seiner Dauer nach in etwa umgekehrt proportional zur Energie des Teilchens sein muss. Das genauer zu untersuchen scheint Physikern bisher aber (noch) nicht wirklich gelungen zu sein.

Wer hat Argumente für und gegen die Richtigkeit dieser Vermutung?

Assalamu Alaikum

Ist es Haram (Shirk) an Kristalle zu glauben?
Ich glaube nicht daran, dass sie mich beschützen oder in irgendeiner Weise Gottes Kräfte oder Eigenschaften haben, aber ich weiß, dass Gegenstände positive oder negative Schwingungen speichern können und uns so auch positiv oder negativ beeinflussen können. (Es ist wissenschaftlich bestätigt, da es sich hier um Quantenphysik handelt. Es ist also kein Aberglaube sondern handelt um Fakten.)

Ist es also Shirk, die Kristalle zu benutzen um durch ihre Schwingungen mental, spirituell und emotional geheilt zu werden, um beispielsweise positiver zu werden?

Hallo zusammen, ich soll im Rahmen eines Projektes ein Experiment erstellen.
Ich würde gerne ein Experiment zum Photoeffekt machen. Daher wollte ich eine LED Lampe mit unterschiedlichen Farben ein Solarmodul bestrahlen lassen und dahinter Spannung und Strom messen.

Allerdings bin ich mir etwas unsicher, ob die Lichtfarbe eine direkte Änderung der Energie im Solarmodul bewirkt. Kann mir jemand weiterhelfen?

Ein Wissenschaftler hat mal im TV erklärt wie das funktioniert. Er hatte zwei Briefumschläge und in beiden waren zwei verschieden "Kärtchen" mit zwei verschiedenen Farben.

Dieser Wissenschaftler sagte dass das "Teilchen" sich erst festlegt wie es aussieht, welche Form und Farbe es hat wenn es beobachtet wird. Also wenn wir es aus dem Briefumschlag rausnehmen.

Wenn ein Teilchen seine Eigenschaften erst annimmt wenn es beobachtet wird, wie würde sich das Verhalten ändern, wenn das Teilchen von einer Maschine anstelle eines Menschen beobachtet würde? Würde das Teilchen auch seine Eigenschaften festlegen, und welche Auswirkungen hätte dies auf unser Verständnis der Quantenphysik?

Wir könnten uns die Aufzeichnung im nachhinein ansehen, was würden wir beobachten?

Danke für Eure Antworten!

Ich checks nicht

Hallo, sehr viele Geräte benutzen ja Hochfrequenzwellen um miteinander zu kommunizieren. Wieso interferieren aber verschiedene Bluetooth Wellen nicht?

Und WLAN-Systeme haben ja den gleichen Frequenzbereich wie Mikrowellenherde von 2,45GHz, da sollten die beiden Geräte sich doch eigentlich auch beeinflussen?

Und eine Frage nebenbei, bei den Wellen handelt es sich doch schon um elektromagentische Wellen, wie können die eigentlich entstehen ohne eine Antenne bei der Mikrowelle zum Beispiel?

Ich hoffe man versteht was ich meine und vielen Dank im Voraus für alle Antworten!

Hi, ich dachte immer Mikrowellen sind vergeleichsweise große Wellen (im cm Bereich) habe aber gerade gelesen dass die Frequenz von Mikrowellenherden bei 2,45GHz ist, was einer Wellenlänge von 41nm entsprechen würde (lamda=1/f). Sind Mikrowellen wirklich so klein oder gibt es da verschieden große Wellen?

Die Wellenfunktion eines sagen wir elektrons soll kollabieren, wenn man es beobachtet/misst

1. Was genau ist als "messen" definiert? Ab wann ist es "messen"? Ein Elektron denkt ja nicht, also ab wann und von was muss es gemessen werden, damit die Wellenfunktion kollabiert?

2. Würden wir ein Elektron durch einen doppelspalt schießen und es dabei durchgängig messen, würde es dann keine Interferrenzmuster bilden?

3. Kann das Elektron, nachdem es gemessen wurde, wieder seine ursprüngliche Wellenfunktion kehren?

Ich habe im letzten Jahr täglich Mathematik gemacht, um diese als Fundament zu nehmen, Quantenmechanik zu verstehen. Das einzige, was ich lerne ist, dass für jede Erkenntnis eine weitere Vielzahl Fragen aufkommen....

Stimmt diese Erklärung für die konvektion?

Bei der konvektion strömen wärmere Teilchen in kühlere bereiche. Dadurch wird wärmeenergie mit und durch die Teilchen übertragen.

Ist das theoretisch möglich?

Ich habe nämlich öfters gelesen, dass es zwar keine Beweise gibt, aber telekinetische Fähigkeiten nicht auszuschließen ist und in der Theorie vielleicht sogar möglich wär.

Hey wollte fragen, ob die 2 Lichtstrahlen, die jeweils von den Lichtquellen ausgehen (insgesamt 4 Lichtstrahlen), sind nur die Lichtstrahlen Randstrahlen, die die Halbschatten bilden oder? Oder sind die 2 anderen auch Randstrahlen, weil sie gerade noch an dem Hindernis vorbeigehen?

Hallo, ich habe keine Vorerfahrung in Quantenphysik muss aber nun das Planksche Wirkumsquantum können, Ich weiß nicht wie man das berechnet und verstehe die Formeln auch nicht,es wäre sehr nett wenn mir jemand hilft

Meine Frage ist folgende:

ich befasse mich mit dem Thema Influenz gerade. Bei einer Influenz ensteht eine Ladungstrennung innerhalb eines Objekts was ein Leiter ist.

Allerdings verstehe ich nicht was jetzt mit Teilchen gemeint ist sind in dem Fall geladene Teilchen Ionen und werden damit Elektronen gemeint? Und wie kann es sein das ein Elektron unabhängig von den Kern sich bewegen kann in dem Model von Niels Bohr ist er fest auf Schalen und mit den Kern verbunden?

Hallo ich bin Schülerin einer sechsten Klasse und interessiere mich neuerdings sehr für Quantenphysik,ich verstehe zwar ungefähr was man machen muss allerdings verstehe ich überhaupt nicht wie man sie berechnet,weil zum Beispiel Zahlen in der Lösung einer Aufgabe vorkommen die rein gar nichts mit der Aufgabe zu tun haben, Ich bitte um eine Erklärung,Danke 🤗

Hey

kann mir jemand hier die Aufgabe vorrechnen?

ich komme nicht weiter kenne aber die Formel dass PSI = Integral D * dA

Physikalisch gesehen gibt es die Elementarladung, eine Ladung, von der jede Ladung vielfach sein muss. Gibt es so etwas auch für Massen? Eine kleinste Masse, die Teiler jeder anderen Masse ist?

Hallo!

Ich habe eine kleines Problem.

Muss in einem Monat, in meinem Mathe-Erweiterungskurs die Schrödinger Gleichung herleiten können, bin jedoch im Bereich der Quantenphysik nicht sehr bewandert. Habe in der Schule (Gymnasium Q1) bis jetzt größtenteils die klassische Physik behandelt.

Nun wollte ich fragen, ob jemand Tipps hat, wie genau man die Sache angeht...

Bzw. in Welcher Reihenfolge man sich mit was befassen muss, um ein Verständnis aufzubauen

Vielen Dank!!!

Hallo,

Warum zerfällt eugenics Ra 226 nach dem Alpha Zerfall? Ist das einfach so oder gibt es da eine bestimmte Regel oder Ähnliches.

Quasi die Umkehrreaktion vom Beta-Plus-Zerfall? Geht es auch beim Beta-Minus-Zerfall?

Wäre ein Perpetuum Mobile möglich wenn es beim Urknall etwas anders passiert wäre und wie eine andere Physik hätten dass man dann irgendwas entwerfen könnte was weniger Energie verbraucht und somit unendlich fahren kann ohne Treibstoff

Guten Tag zusammen,

Wie kann ich mir die Formel für den elastischen Stoss, nach V1' herleiten?

Und gibt es einen Tipp, wie ich den elastischen und inelastischen Stoss eindeutig kenne? Aktuell ist es so, dass ich teilweise den elastischen mit dem inelastischen Stoss verwechsle.

Vielen Dank und ein schönes Wochenende 😁



Photonen und Gravitonen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit, nur W und Z Bosonen und Gluonen haben eine Masse und Ladung/Farbladung aber bei W und Z Bosonen ist das im Grunde egal die übermitteln nur Masse und Ladungen von Zerfällen der schwachen Wechselwirkung und zerfallen dann auch wieder in normale Teilchen, aber wie sieht das bei Gluonen aus?

Ich bin Agnostiker und Wissenschaftler, also sehe ich das ganze sehr pragmatisch. Angst habe ich keine.

Wie sieht es bei euch aus?

Sehr interessant bei der ganzen Sache: laut der Quantentheorie und dem Energieerhaltungssatz, kann Energie weder erschaffen noch vernichtet werden - und man weiß, dass Materie nichts anderes als komprimierte Energie ist.

Also laut Einstein ist Gravitation ja keine Kraft, sondern verbiegen massive Objekte nur die Raumzeit und andere dinge "fallen" so in der Wölbung der Raumzeit zu dem Objekt. Kann es auch andersrum passieren, wo die Raumzeit in die andere Richtung gewölbt wird (nach außen)? Also dass Man dann von einem Objekt "abgestoßen" wird?

...durch den Schläger hindurch gehen? Oder würde er laut anfangen zu lachen? Wie würde das Publikum reagieren? Fassungslos und erstaunt gucken oder ebenfalls lauthals und herzhaft lachen?

Hallo, ich bin ein Leihe in Physik und habe kaum mehr bildung in dem Thema als man durch Dokumentationen und simpel gehaltene Bücher lernen könnte.

Meine Frage übersteigt möglicherweise meinen Horizont doch bin ich sicher da draußen gibt es gelehrte unter euch welche meine Frage auf meinem Niveau erklären und beantworten können. Also kurz zu mir um zu wissen in welchem Schwierigkeitsgrad ihr eure Antwort ausführen könnt: ich bin 23 Jahre alt, habe einen Realschulabschluss, bin eine Niete in Mathe gewesen, interessiere mich für Physik schon seit ich ein Kind bin aber war nie gut genug in der Schule um es zu studieren. Ich gucke 2-3 mal in der Woche neue Dokus für leihen zu Astronomie und Quantenphysik, lese Nasa updates, simple Bücher über Astronomie und Teilchenphysik und wenn mich eine Frage interessiert dann google ich sie.

Leider hab ich noch keine Antwort auf meine Frage online finden können also hoffe ich hier auf ein paar schlauere Menschen zu stoßen:

Ist es möglich, dass ein schwarzes Loch soetwas wie ein planetarer Körper mit stark gepresster Masse sein kann? Wenn ich jetzt zum Beispiel eine kleine Eisenkugel und eine kleine Gummikugel habe, dann ist ja die aus Eisen aufgrund ihres Elements , oder der Anordnung der Teilchen (?) oder was auch immer, schwerer als die Gummikugel, offensichtlich. Ich meine auch gehört zu haben, dass in unserem Periodensystem noch immer fehlende Elemente sein könnten wie beispielsweise Germanium (oder so) , welches wir ja auch wussten das es da sein muss, es aber erst "kürzlich" "entdeckt" haben und nachweisen konnten das es tatsächlich existiert. Besteht also die Möglichkeit das ein schwarzes Loch gar kein Loch in dem übertragenen Sinne sein könnte, sondern soetwas wie ein supermassereicher planetarer Körper bestehend aus einem uns noch unbekannten Element welches so große masse besitzt das es die Raum Zeit krümmen kann?

Was gibt uns die Sicherheit, es ein Schwarzes "Loch" zu nennen? Alles uns im Weltall bekannte besitzt doch einen runden Körper, warum also soll das schwarze loch ein Loch sein und kein Körper der eine so grosse Masse hat das nicht ein mal Licht sich seiner Anziehung entzieht? Verschlingt es das Licht wirklich, oder ist die Masse eines, in meiner Idee, Körpers einfach nur so groß das selbst Licht auf eine Umlaufbahn gesogen wird und das schwarze Loch umkreist?

Ich weis das sind viele und sehr anmaßende Fragen für jemanden der keine Ahnung hat aber ich bin einfach nur super neugierig. Gibt es dazu vielleicht bereits Theorien zu denen ich was lesen könnte? Ist es aus bestimmten physikalischen Gründen gar nicht möglich das ein Schwarzes Loch ein Körper sein kann? Bitte jemand von euch erzählt mir mehr dazu und zu meinen vielleicht weit hergeholten Gedanken ! !

Lg ein anonymer Astronomie enthusiast

Das einfach ionisierte Heliumatom ist ein wasserstoffähnliches Atom, hat jedoch die Kernladungszahl 2𝑒.

Seine Energieniveaus sind gegeben durch 𝐸𝑛 = −4 𝐸0/𝑛2 mit 𝑛 = 1,2,3, … und 𝐸0 = 13,6 eV.

Nehmen Sie an, sichtbares weißes Licht tritt durch Heliumgas hindurch, dessen Atome sämtlich einfach ionisiert sind. Bei welchen Wellenlängen treten im Spektrum des durchgelassenen Lichts dunkle Linien auf?

Hinweis: Sämtliche Ionen sollen sich vor der Einstrahlung im Zustand 𝐸1 befinden.

ℎ = 6,626 · 10−34 𝐽 𝑠.

Mein Ansatz:

λ = (h * c) / Energiedifferenz

Aber ich verstehe dieses En und n = 1,2,3 nicht

Meinen Antwortversuch findet ihr hier:

Viel Lärm um Nichts: Das Aufbauprinzip der Atome (weltwissen.online)

Wer würde es anders erklären?

Das Higgsfeld hat soweit ich weiß nur beim Urknall eine Rolle gespielt und funktioniert auch hauptsächlich nur wenn sich Teilchen mit extrem hoher Geschwindigkeit bewegen oder irgendwas miteinander kollidiert. Aber wie kommt jetzt ein Teilchen das sich in Ruhe befindet ohne Gravitonen von außerhalb zu seiner Masse? Kann das Teilchen dann Gravitonen emittieren die es gleichzeitig wieder absorbiert, also das Teilchen mit dem Gravitonen selbst wechselwirkt?

Ich bin gerade momentan dabei, einige Übungsaufgaben für meine kommende Physikklausur durchzugehen. Aber unser Lehrer hat uns nicht wirklich erklärt, wie man solche Aufgaben bearbeitet und wie man vorgeht. Könnte mir jemand bitte beschreiben oder sagen, wie ich vorgehen muss, um diese Aufgabe bearbeiten zu können?

Frage klärt.

Könnte sich theoretisch die Theorie der Quanten-Unsterblichkeit als wahr herausstellen, wenn der Forschung es in naher Zukunft gelingt, die Existenz von Multiversen zu beweisen?

Oder sind das zwei völlig verschiedene Themengebiete?

Was haltet ihr davon. Ich selbst glaube, dass does eine Neue Theorie ist, für die es gilt sie zu wiederlegen oder mit Beweisen zu bekräftigen.

Gibt es Theorien, die noch nicht widerlegt wurden, die alle momentan geltenden Naturgesetze auf den Kopf stellen würden, sodass man wieder bei 0 mit den Naturwissenschaften anfangen müsste?

Das Doppelspaltexperiment besagt, dass sich ein Teilchen anders verhält, wenn man es beobachtet. Wie soll meine Beobachtung (das heißt Licht dringt in meine Netzhaut und ich interpretiere ein Bild damit, welches ich nur in meinem Hirn warnehme) den Zustand eines anderen Teilchens verändern, obwohl ich ja nicht direkt mit diesem Teilchen physikalisch interagiere?

Hallo,

das war die Aufgabe 3 beim Physik Abitur in Niedersachsen.

wie verhält sich ein verficktes Alpha Teilchen im wienfilter

wird der jetzt vom elektrischen Feld zum plus oder minus Pol gezogen.
Und nehmen wir an das Magnetfeld guckt in das blatt rein. Wie verhält sich das mit der Ablenkung bzgl. Des Magntetfeldes, lässt sich hier überhaupt die 3-Finger Regel anwenden??

Ich glaube ich habe diese Aufgabe reingeschissen leider…

Danke im Voraus

In einem dichteren Medium als Luft ist Licht langsamer als in Luft.

Wenn es aber austritt, wird es wieder auf die Luftgeschwindigkeit beschleunigt. Woher kommt diese Kraft?

Also, die Physik besagt, dass Licht sich in einem homogenen Medium wie z.B. Luft, geradelinig ausbreitet.

Aber wieso ist das so, müsste Licht sich nicht biegen weil es auf Sauerstoffmoleküle trifft, oder interagiert es mit Molekülen in der Luft einfach nicht? Licht interagiert doch, zumindest meinem Verständnis nach, mit Masse.

Also, auch wenn wir nach Einstein die Gravitation nicht als Kraft, sondern eher als Krümmung verstehen, gehört sie dennoch zu einer der 4 fundamentalen Grundkräften der Physik. Als Raum und Zeit noch nicht losgestartet sind, so sagt man, waren diese 4 Grundkräfte in einer einzigen Grundkraft vereint. Elektromagnetische, schwache und starke Wechselwirkung. Alles soll eins gewesen sein.

Meine Frage, waren dunkle Energie und Materie auch darin verzweigt bzw. waren diese Kräfte ebenso mit dieser Urkraft verbunden und haben sich aus dieser gespalten? Oder haben beispielsweise die 4 Grundkräfte und die dunkle Energie unterschiedliche Ursprünge?

Ich weiß, dass unsere Physik am Urknall scheitert. Relativitätstheorie und Quantenmechanik mögen sich nicht und so weiter. 🫡 Und dass wir die Existenz Dunkler Materie und Energie nicht direkt beweisen können, da sie nicht mit uns wechselwirkt ist mir bekannt. Wir können sie nur indirekt nachweisen, indem wir ihre Auswirkungen messen können.

Ich freue mich auf kompetente Antworten!

wie berechnet man die Längenzunahme eines Festkörpers, bei einer Ausdehnung?

Vielleicht als Beispiel eine Brücke.

Die Brücke bzw. die einzelnen Stähle dehnen sich aus, aufgrund der thermischen Hitze . Das liegt daran, dass die Teilchen in den Stählen, bei Hitze oder auch Sommer sich schneller bewegen, was dazu führt, dass sie mehr Platz brauchen, daher dehnen diese Teilchen die Stähle?

Hab ich das so richtig verstanden?

Wir haben das zwar schon mal kurz im Physik durchgenommen also im Bezug auf Emission und Absorption, aber ich würde gerne noch genaueres darüber wissen, weil ich gerne eine Präsentation darüber machen möchte. Ich würde auch gerne auf Experimente dazu eingehen, die Anwendung in der Quantenphysik und den Compton-Effekt, Photoeffekt usw.

Kann mir vielleicht jemand sagen, was er dazu weiß?

(Ich bin in der 10. Klasse und habe z.B. noch nie was dem Compton oder Photoeffekt gehört, deshalb wäre es schön, wenn mir jemand all das noch mal auf einfache Weise erklären könnte, vielleicht nicht allzu kompliziert, aber ausführlich. Das ist übrigens nicht für die Schule und ich würde mich freuen wenn jemand antworten würde :)

Wie viel Energie hat Gammastrahlung normalerweise? Kann ein Gammaquant 2 MeV haben?

Ich habe alles richtig eingesetzt, aber mein Ergebnis ist falsch. Kann mir jemand erklären, was ich falsch gemacht habe? Habe ich irgendwas übersehen?

Ich muss Frequenzen berechnen. Ich weiß aber nicht, wie ich die Lichtgeschwindigkeit in meinen Taschenrechner eintippen soll. Hab den fx-cg50. Ist die Lichtgeschwindigkeit bei dem irgendwo geschpeichert?

Hallo,

bei einem Dipol wird die Abstrahlung von dem EM-Wellen ja immer so dargestellt, dass sie in alle Raumrichtungen gehen (mit unterschiedlicher Intensität). Und eben habe ich eben gelesen, dass EM-Strahlung im Allgemeinen geradlinig ist.

Wie kann man das jetzt bitte verstehen?

Und wie genau ist das bei Röntgenstrahlung?

Danke im Voraus!!

Danke im Voraus!

Bei den Maxima, wegen der grössten Änderung?

Entsteht dann quasi die Umkehrreaktion, d.h Proton?

Kann ein Positron sich mit anderen Teilchen verbinden und eine bestimmte Reaktion auslösen

Ich habe eben ein erstaunliches Fideo gesehen, wo behauptet wird, dass Licht sich nur in eine Richtung bewegt - ist dem korrekt? Also sozusagen das folgende Gedankenspiel des Lard:

https://youtu.be/3Pk2NbxbdN0?t=313

Sind meine Aussagen wahr bzw. richtig?

·     Grund (warum sich etwas bildet):

-              Das gebildete:               Darstellung eines stabileren Zustandes.

-              Bildung:                               Energie wird frei.

-              Teilen der Teile:             Aufwendung von Energie, um es zu trennen.

-----

-              Biologische Systeme (z.B. Zellen, Organismen)

z.B. Mensch & Nahrungsaufnahme

1)        Aufnahme: Nahrung

2)        Ziel: Gewinnung von Energie -> bis Erreichung: stabiler, energetischer Zustand           

d.h. Körper alle notwendige Energie aus der Nahrung aufgenommen

Körperfunktionen: Gleichgewicht                 

Organe und Systeme: effizientes Arbeiten

Körper: weder Überschuss noch Mangel an Energie

In der Welt der Physik, wie wir sie heute kennen, ist die Lichtgeschwindigkeit die ultimative Grenze. Nach der speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein kann sich kein Objekt im Universum schneller als Lichtgeschwindigkeit (c) fortbewegen.

Doch die Idee von Teilchen, die schneller als Licht sind, fasziniert mich sehr. Was haltet ihr von dieser Theorie?

Das Higgs Boson soll ja für die Masse aller Teilchen verantwortlich sein. Und das Higgs Feld ist ja quasi dem Elektromagnetischen Feld übergeordnet.

Meine Frage: Das Higgs Boson müsste ja dem Photon eine Ruhemasse zuweisen, aber die Masse ist ja so oder so m=0. Was bringt das HiggsBoson denn dem Photon!? Ich verstehe das bei den Quarks, Protonen und Elektronen ja ganz gut aber dem Photon kann das HiggsTeilchen ja egal sein. Quasi ohne es existieren. Und können Photonen im Gegensatz zum Rest nicht sogar schon vor dem Higgsfeld existiert haben?

Also es nicht ganz Nichts, denn im Weltall haben wir immer noch Raumzeit und dunkle Materie, aber wie entstehen Quantenfluktationen aus dem Nichts?

Hallo, im Bayern-Abitur geht es in einer Aufgabe darum zu sagen, wieso ein Elektron-Neutrino bei einem K-Einfang weniger Energie misst, als über eine Rechnung mittels Massendefekt zu erwarten wäre. Neben der typischen Antwort, dass der Tochterkern auch Energie bekommt, stand zusätzlich:

"und die Energie der charakteristischen Röntgenstrahlung, die beim Auffüllen der K-Schale des Argons entsteht, bei der Berechnung von  delta E (Ruheenergie Kalium-40 minus Ruheenergie des Argons im Grundzustand) nicht berücksichtigt wurde."

Das finde ich interessant. Heißt das sozusagen, dass ein Atom auch dann Masse verliert, wenn sich ein Elektron aus einer höheren Schale in eine niedrigere abregt. Dann ist die Gesamtenergie ja niedriger als zuvor, es wird ja Energie in Form von Röntgenstrahlung abgegeben. Theoretisch besitzt die Röntgenstrahlung ja auch ein Masseäquivalent, es wäre also nur logisch, wenn der Grundzustand aufgrund der Massenerhaltung auch weniger wiegt.

Ist das denn so?

Danke im Voraus!

1. Existiert nur eins oder
2. beides gleichzeitig?

Wenn zweite Option, wer steht über wem?

Also es fliegt und kann sozusagen selbständig Gravitation erzeugen und Raumzeit beeinflussen

Hey, ihr,

Habe da mal eine Frage:
Jeder kennt den Film "Die Zeitmaschine" (oder "The Time Machine von H.G. Wells).

Nun zu meiner Frage:

Der Hauptdarsteller (Dieser Wissenschaftler) hat ja eine Zeitmaschine gebaut (Ja, ich weiß. Zeitreisen ist nicht Möglich. Aber darum geht es auch nicht!), um damit in der Zeit zu reisen (In dem Film von 2002 erst zurück, dann vor). Die Frage ist ja:
Was für eine Energie-Quelle hat er verwendet? Anfang des 19. Jahrhunderts gab es da ja noch nicht so viel. Im 2002er-Film sieht man ja so eine Art Energie-Strahl.

Was ist das für eine Energie? Normaler "0815-Steckdosen-Strom" kann es ja nicht sein. Und eine Atom-Batterie? Eher unwahrscheinlich. Atom-Energie gab es im 19. Jahrhundert noch gar nicht.

Ich frage einfach mal aus purer Neugier. Es wird ja weder im Buch noch in den beiden Filmen (den von 1960 und dem 2002er) eine Antwort darauf gegeben. Was denkt ihr? Habt ihr da irgendwelche Ideen? WENN es möglich wäre, so eine Maschine zu bauen: Welche Art von Energie-Quelle würde man dann am besten nutzen? Wie gesagt: Steckdosen-Strom geht nicht (zu schwach) und eine Atom-Batterie fällt auch weg. Hoffe auf viele Ideen-Reiche antworten.

Die beiden Bilder sollen zeigen, wofür die Frage steht!

Ich verstehe das irgendwie mit der Kinetischen Energie nicht so

Angenommen wir haben zwei Objekte mit folgenden Eigenschaften:

Die Masse ist also unterschiedlich, die Energie jedoch gleich. Wenn wir nun die Formel der Relativitätstheorie nehmen



und unsere Werte einsetzen, dann kommt folgendes raus:



Und jetzt können wir das ein wenig umstellen.



Führt ja offensichtlich zu einem Widerspruch, obwohl ich hier nur simple Äquivalenzumformung verwendet habe. Hab ich irgendwas nicht beachtet?

ja da ist die frage

Die Natur der Realität und ihre Verbindung zu menschlichen Gedanken und Beobachtungen sind faszinierende Themen, die sowohl in der Philosophie als auch in der Physik diskutiert werden. Diese Frage erforscht die Parallelen zwischen dem Verhalten von Licht im Doppelspalt-Experiment und dem Potenzial menschlicher Gedanken, die Realität zu formen.

Früher galten viele Dinge auch als unmöglich, aber sind heute möglich. Ein anderes Problem wäre jedoch, falls wir es schaffen würden mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, würde es uns nicht viel bringen, weil das Universum so groß ist, selbst der nächste Stern würde lange dauern, selbst mit Lichtgeschwindigkeit.

Aber habt ihr Ideen wie wir diese Geschwindigkeit erreichen könnten?

Hallo, schnelle Neutronen werden ja von einem Neutronenreflektor reflektiert. Gilt das auch für thermische Neutronen oder werden sie vom Neutronenreflektor (z.B. Blei oder Graphit) absorbiert?

Danke im Voraus!

Was passiert, wenn man thermische Neutronen auf stabile Elemente schießt?

Nach gängiger Theorie ist am Ende der Zeit das All dunkel und kalt, nur noch weit verteilte, ruhige Eisenatome, und auch die lösen sich auf. All die Billiarden Jahre zuvor gab es chemische Elemente, kosmische Gesetze, Strahlung, Licht, Leben - alles war voller Information, voller WIE.

Wo ist die hin, am Ende der Zeit?

Hatte Aristoteles mit seinem "formenden Prinzip "recht: Die Information über das WIE ist ausserhalb des WAS (das formende Prinzip)?

Hallo, die letzte Aufgabe zur Quantenphysik in Bayern fragt folgendes:

Es geht um Röntgenstrahlung, die genau die Wellenlänge für den K(alpha)-Übergang besitzt aber kein solcher Übergang stattfindet. Warum? Weil die Schale darüber auch besetzt ist? Das würde zumindest erklären, warum bei der Röntgenfluoreszenzanalyse die Elektronen in aller Regel ionisiert werden. Aber wie ist das Abseits von der Röntgenfluoreszenzanalyse, bspw. bei der Wasserstofflampe, da regt ja das Licht das Wasserstoffgas auch so an, dass Elektronen eine Schale nach oben springen und beim Abregen Licht der zuvor geschluckten Wellenlänge in alle Richtungen emittieren. Ich nehme an, das sind dann Sprünge in freie Schalen, also im Zweifel dann Elektronen höherer Schalen ggf. auch Valenzelektronen?

Danke im Voraus!

Hallo, ich wollte euch fragen, was die Interpretation der Erwartungswerte für physikalische Größen, wie Radius und Geschwindigkeit, Energie und Impuls sein soll und das in Bezug auf das Orbitalmodell.

Hallo zusammen, ich halte eine Physik Gfs über das Thema spezielle Relativitätstheorie und habe einige fragen…

Warum ist wie oben gestellt das langsamere altern möglich dies würde doch bedeuten das man theoretisch in einem Raumschiff bei Lichtgeschwindigkeit reißen kann wenn das möglich wäre und beim auf die Erde zurückkommen die gleichaltrigen viel älter sind oder nicht mehr leben.Wie ist das möglich warum altern die menschlichen Zellen langsamer und würde dies bedeuten wenn man theoretisch schneller als Lichtgeschwindigkeit unterwegs wäre könnte man Zeitreisen?

Warum kann man sich nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen?Wenn zwei Züge mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu fahren.Warum treffen sie sich dann nicht schneller als wenn einer mit Lichtgeschwindigkeit fährt und der andere steht.

Welche Konsequenzen hat die Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation auf die Quantenmechanik?

Die Physik strebt danach, das Universum und den Urknall zu erklären, doch sie stößt auf Schwierigkeiten, den Urknall vollständig zu verstehen. Bücher haben darauf hingewiesen, dass die Relativitätstheorie und die Quantenphysik bisher nicht miteinander vereinbar sind, was zur Entwicklung von Konzepten wie der Stringtheorie führte, wie von Stephen Hawking behauptet. Doch warum gestaltet sich die Vereinigung dieser Theorien so schwierig? Warum bleibt der Urknall ein Rätsel? Liegt es an der Mathematik? Welche Bereiche der Physik müssen noch weiterentwickelt werden, um Antworten zu finden?