Andere Ansicht, bitte erläutern.

Jehova ist nicht Gott!

Gruß Fantho

...zur Antwort

Nein!

Es ist lediglich Ausdruck persönlicher Freiheit - und diese dient der eigenen Selbstentwicklung, des eigenen Wohlbefindens, des eigenen Lebensstils. All diese sind weder satanisch noch göttlich, sondern Lernprozess eigener geistiger Reife und Bewusstseins.

Wenn andere sich daran stören, dann haben sie selbst ein Thema zu erledigen; und zwar mit sich selbst!

Männer, die daran etwas Anstößliches finden, sollten über ihre eigene Einstellung nachdenken, denn sie selbst sind es, welche darin etwas Sexuelles, etwas Verführerisches, etwas Verbotenes, etwas Satanisches sehen wollen - und befinden sich somit auf der negativen (wenn es schlimm kommt auf der satanischen) Seite...

Die satanische Seite ist dann erreicht, wenn sie diese Frauen unterdrücken und missbrauchen anfangen; dann hat der Sheytan bei ihnen seine Krallen eingesetzt, da sie nicht mehr göttlich agieren, sondern a-göttlich...

Ich betrachte manche Frauen auch als verführerisch, aber ich sehe dies nicht als etwas Verbotenes, sondern als etwas Sinnliches und Schönes...man ja muss nicht gleich gedanklich mit dem 'Bett durchs Haus fallen' ;-), sondern einfach so stehen lassen, wie dies im Moment so ist: Als etwas Schönes für's Auge...

Gruß Fantho

...zur Antwort
Warum provoziert Stürzenberger die Muslime?

Er provoziert nicht; er klärt auf.

Dass sich Muslime provoziert fühlen, liegt allein an deren Empfindung und Einstellung. Nicht an Stürzenberger...

Bei den Mohamed-Karikaturen in Dänemark resp. bei Charlie Hebdo oder den 'Satanischen Versen' eines Salman Rushdi verhielt und verhält es sich ähnlich: Viele Muslime sind im Geiste noch kleine Kinder...

...und schnell beleidigt!

Er beleidigt seit Jahren Allah, den Islam und den Propheten

Auch das ist unkorrekt, denn Stürzenberger fokussiert sich auf den radikalen und politischen Islam in seiner Kritik. Er hat noch nie Allah oder euren Propheten beleidigt. Er geht auch nicht gegen die Religion selbst vor, sondern nimmt in seiner Kritik und Aufklärung stets den radikalen und politischen Islam zur Brust...

Das ist pure Provokation gegen die Muslime.

Ist in einem freiheitlich-demokratischen Land auch erlaubt, zumal - ich wiederhole mich - er nicht provoziert, sondern dass vielmehr sich eher so verhält, dass kleingeistig denkende Muslime sich schnell beleidigt fühlen. Doch für die Gefühle anderer kann ein Mensch nichts, da diese nicht die eigenen sind...

Warum tut er das?

Zur Aufklärung, um den Unterschied zwischen einem im privaten Rahmen durchgeführte Religionsausübung und dem radikalen wie auch politischen Islam aufzuzeigen.

Die Tat des Verrückten und Irren ist das 'Quod erat demonstrandum' der Aufklärung über radikalen (und politischen) Islam...

Da geht ein radikaler Islamanhänger her, ist beleidigt, weil man ihn als einen solchen bezeichnet, vor dem man sich in Acht nehmen sollte, und dann beweist er diese Behauptung des Aufklärers auch noch, in dem er diesen Vorwurf auf radikale und brutale Weise umsetzt.

Deine Frage beweist, wie kleingeistig viele Menschen noch sind! Anstatt diese Tat zu verurteilen, an die Opfer Glückwünsche und Genesungen zu richten, reagierst Du beleidigt und gibst mir unterschwellig zu verstehen, dass diese Tat für Dich in Ordnung war.

Merkst Du was?

Gruß Fantho

...zur Antwort
selbst von ihnen distanzieren

Gott mischt sich nicht in die Belange der Menschen ein. Gott achtet und respektiert eines jeden Menschen Freien Willen und Freie Entscheidungs-Wahl.

Auch derjenigen, die einen schlechten Einfluss auf andere Personen haben, oder noch schlimmer agieren.

Wenn dieses göttliche Gesetz der Achtung des Freien Willen eines jeden Menschen ohne Ausnahme gilt, so frage ich Dich, weshalb Gott sich gegen den Willen jener 'schlechten' Menschen stellen soll. Gott selbst würde dann sein eigenes Gesetz brechen.

Du bist der Schöpfer Deines eigenen Lebens, und Du hast ebenso eine Freie Entscheidungs-Wahl, die Du nutzen kannst.

Das einzige, was Du hier in Bewegung setzen kannst, ist nicht die Veränderung anderer, sondern Dich selbst.

Du kannst somit abwarten und warten, ob andere sich (für Dich) ändern werden, oder Du kannst selbst in Aktion kommen, indem Du Dich von störenden Einflüssen entfernst.

Beim ersten kann es zu einem Schrecken ohne Ende, bei der zweiten Möglichkeit zu einem Ende mit Schrecken führen.

Du hast jetzt die (Freie) Wahl!

Und genau diese Situation ist Dein Lernprozess: Selbstwert, Eigenliebe, Mut, Selbstachtung - oder Opferrolle, Demütigung, Mobbing etc. pp

Oder anders ausgedrückt: Eine Schrecken ohne Ende - oder ein Ende mit Schrecken..

Gruß Fantho

...zur Antwort
Nein
Ist eine Religion nicht der richtige Weg zur Vernunft und Weisheit und Moral?

Nein!

Die Wege der Selbsterkenntnis, Selbstreflexion, Eigenanalyse sind Wege zur Vernunft und Weisheit...

Weisheit erlangt man weder durch Religionen noch durch Bildung noch durch Wissensanhäufung. Weisheit erlangt man durch Eigenerfahrungen und Eigenerkenntnisse...

Religionen können einem Moral vermitteln, doch dies kann auch der Humanismus oder der Stoizismus oder andere Philosophien resp. Philosophen wie Kant, Hume, Schopenhauer oder Adorno...

Gruß Fantho

...zur Antwort
Andere Meinung. Lass es mich dir erklären.

Der sog. Heilige Geist ist der Ur-Geist, aus diesem all jene Geist entstammen, die eine jede Seele an ihrer Seite hat. Dieser Ur-Geist (oder Heilige Geist) ist der Geist Gottes. Mit diesem seinen Geist wurde Gott 'eines Tages' sich selbst bewusst und nahm sich als bewusstes Wesen wahr. 'Später' wurde Gott sich als schöpfendes und erschaffendes Wesen bewusst. Bewusstsein entwickelte sich, Bewusstheit entfaltete sich...

Jeder Geist ist eine Kraftquelle, mithilfe dieser und aus dieser ein Bewusstsein erschaffen und schöpfen kann...

Mit dieser energetischen Kraftquelle erschuf und schöpfte Gott aus seinem Bewusstsein heraus Welten, Universen, Wesenheiten, Planeten usw...

Bezüglich 'Sohn Gottes': Es gab nie einen, gibt nie einen und wird nie einen geben!

Wir alle entstammen aus Gott und sind somit alle miteinander 'Kinder Gottes'; besser gesagt energetische, bewusste Wesenheiten aus Gott...

Gruß Fantho

...zur Antwort

Es gab nie einen, gibt nie einen und wird auch nie einen geben: Sohn (oder Tochter) Gottes !

Wenn, dann sind wir alle 'Kinder Gottes', weil wir alle aus Gott entstammen...

Der Heilige Geist wird deshalb so genannt, weil a) dieser der Geist Gottes ist und b) aus diesem all jener Geist entstammt, welchen eine jede Seele ihren eigenen hat...

Gruß Fantho

...zur Antwort
Nein

'Gott' ist der uns mitgeteilte Name des Höchsten, damit wir Menschen den Höchsten mit seinem Namen ansprechen können....

Stelle Dir ein Bild ohne Namen vor: Jeder Betrachter weist diesem einen eigenen Namen zu - jeder Name beschreibt das Bild...aber kein Name muss der korrekte Name zum Gesamtbild sein; vom Namen des Schöpfers ganz zu schweigen...

Stelle Dir anders vor, jeder erhält einen Namen ohne einem Bild (dahinter): Nun kann und darf jeder sich ein eigenes Bild passend zum Namen kreieren. Und jedes Bild umschreibt den Namen, den man erhalten hat; aber kein Bild umschreibt das Ganze hinter dem Namen...

Sich kein Bild von Gott machen zu sollen oder gar dies nicht zu dürfen, ist ein totalitäres Denk-Verbot, den die Kirche dem Menschen auferlegt hatte...

Um einen Bezug zu Gott aufbauen zu können, benötigt man (innere) Bilder (Vorstellungen, Interpretationen). Diese kommen jedoch aus der Tiefe der eigenen Empfindungen hervor...

Diese Tiefe sitzt in der Seele; in ihr liegt das Wissen, zu diesem wir Menschen keinen direkten Zugang haben. Wir müssen diese selber erspüren, erfühlen, wahrnehmen, erarbeiten, erlernen usw.

Gruß Fantho

...zur Antwort

Antichrist bedeutet nicht, gegen Christus zu sein.

Christus(Energie) ist eine göttliche Energie, und keine Person!

Antichristen lehnen diese göttliche Energie ab.

Menschen aber, die Jesus nicht als Gott(es Sohn) oder Fleischwerdung Gottes betrachten, sind noch kange keine Antichristen, wenn sie dennoch an (ein) Gott und die göttliche Energie glauben...

Jesus war ein Mensch, auf - so wie von Gott geplant, wenn Menschen gezeugt werden (sollen) - biologischem Weg gezeugt; von Maria und Josef.

In Jesus war jedoch jene Christus-Energie gegeben, weswegen er ein höheres Bewusstsein aufwies und Geistheilungen vollzog, mit seiner Rhetorik Massenhypnose erzielte, einmal sogar die Schwerkraft aufheben konnte usw.

Doch all dies machte Jesus nicht zu einem Gottes Sohn, gechweige denn gar zu einem Gott.

Die Menschen damaliger Zeit sahen in ihm als eine solchen, weil sie nicht dem hohen Bewusstsein entsprachen, wie Jesus sie hatte...

Aber Menchenmassen zu beeinflussen, zu manipulieren, zu begeistern und um sich zu scharen sind keine Kriterien für einen Gott-Status, auch wenn diesen solch ein Attribut zugewiesen wird; siehe Hilter, Mao, PolPot, Idi Amin, Fidel Castro, Ghandhi, Martin Luther King usw. usf.

Antichristen jedoch sind jene, die sich von Gott abkehren und abwenden und hin zu Satan sich bekennen. Damit sind aber nicht die Atheisten gemeint, sondern Satanisten, LaVey- und / oder Aleister Crowley-Anhänger und dergleichen...

Gruß Fantho

...zur Antwort
Meinung des Tages: „In allen 34 Punkten für schuldig befunden“ – wie bewertet Ihr das gegen Trump gefällte Urteil und sollte er weiterhin kandidieren (dürfen)?

Es ist ein historisches Ereignis: Noch nie in der US-amerikanischen Geschichte wurde ein Ex-Präsident wegen einer Straftat verurteilt – bis jetzt. Der umstrittene Ex-Präsident Donald Trump wurde in allen Punkten wegen der Verschleierung von Schweigegeld schuldig gesprochen.

Darum ging es im Prozess

Vorgeworfen wurde dem ehemaligen Präsidenten, dass er durch die Zahlung von 130.000 Dollar Schweigegeld im Jahr 2016 seinen Erfolg bei der Präsidentschaftswahl „verbessern“ wollte. Gehen sollte das Geld an eine Pornodarstellerin, die über ihre (angebliche) sexuelle Begegnung mit Trump auspacken wollte. Vorgeworfen wird dem ehemaligen Präsidenten nun, den Geldfluss unrechtmäßig verbucht zu haben.

Die zwölfköpfige Jury aus New York benötigte nur zwei Tage, bis sie ihr Urteil gefällt hatten – schuldig in allen Punkten. In insgesamt 34 Fällen hat die Jury Trump für die Verschleierung von Schweigegeldzahlungen verurteilt.

Trumps Reaktion

Als Schande und Schauprozess von einem korrupten Richter verurteile der Ex-Präsident die Geschehnisse und das Urteil gegen sich selbst. Er sei sich sicher, dass im November, bei den Wahlen, erst das wahrhaftige Urteil gefällt werden würde. Für Trump steht fest: Er selbst ist ein unschuldiger Mann.

Durch seine Anwälte wurde bereits angekündigt, dass sie in Berufung gehen werden. Dem ehemaligen Präsidenten könnte aufgrund des Urteils nun eine (höhere) Geld- oder sogar eine mehrjährige Freiheitsstrafe drohen. Letztere könnte vermutlich zur Bewährung ausgesetzt werden, da es sich bei allen Straftaten um welche aus der niedrigsten Kategorie im Bundesstaat New York handelt.

Trump kann weiterhin kandidieren

Es hört sich schon beinahe skurril an, dennoch ist es wahr: Sogar im Falle einer Haftstrafe könnte Trump aus dem Gefängnis heraus kandidieren.

Tatsächlich listet Artikel 2 der US-Verfassung nämlich nur drei Voraussetzungen auf, welche erfüllt werden müssen, um zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt werden zu können. Dabei muss die Person erstens in den USA geboren, zweitens mindestens 35 Jahre als sein und drittens mindestens 14 Jahre ihren Wohnsitz in den USA gehabt haben. Bereits 1992 kandidierte Lyndon LaRouche, der zu diesem Zeitpunkt im Gefängnis saß.

Zwei Ausnahmen gibt es allerdings: Niemand, der ein öffentliches Amt bekleidet, darf „an einem Aufstand oder Aufruhr“ gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten „teilgenommen oder ihre Feinde unterstützt oder begünstigt“ haben. Obwohl nun vielen vermutlich direkt der Sturm auf das Kapitol vom 06. Januar 2021 einfallen dürfte, ist in keinem der Anklagepunkte der zum Teil noch ausstehenden Prozesse die Rede von einem „Aufstand“.

Neben dem aktuellen Urteil warten noch drei weitere strafrechtliche Fälle, in denen Trump angeklagt ist. In Miami dreht sich ein Prozess um die „unrechtmäßige Aufbewahrung geheimer Dokumente“, in Washington wird Trump „versuchte Wahlbeeinflussung“ vorgeworfen. In Georgia läuft dann das dritte Verfahren: Vorgeworfen wird Trump der Versuch, das dortige Wahlergebnis zu kippen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr das Urteil gegen den ehemaligen US-Präsidenten?
  • Denkt Ihr, dass es Auswirkungen auf seine derzeitige Kandidatur haben wird?
  • Sollte er weiterhin antreten (dürfen)?
  • Sollten vorbestrafte Kandidaten bei einer Präsidentschaftswahl grundsätzlich ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-urteil-106.htmlhttps://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump--die-reaktionen-auf-das-urteil-im-schweigegeld-prozess-34756928.htmlhttps://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/trump-urteil-schweigegeldprozess-faq-kandidaturhttps://www.rnd.de/politik/us-wahl-2024-kann-donald-trump-aus-dem-gefaengnis-praesident-werden-RHAGGXELWBCWRB7SB6K7S4KHII.htmlhttps://usa.usembassy.de/etexts/gov/gov-constitutiond.pdf

...zur Frage
Ich finde, er sollte weiter kandidieren, weil ...

Gegen globalistisch-zentralisierte Strukturen sollte politisch angegangen werden: Ob WHO, WEF, NATO, EU, alle streben sie nach Zentralismus und Auflösung nationaler Souveränitäten...

Und der momentane Kandidat in den USA, der dieses Angehen umsetzen möchte, heißt nicht Biden oder sonst irgendjemand...

Man sollte nicht mit dem Finger auf andere zeigen, ohne in Betracht zu ziehen, dass dabei drei Finger auf sich gerichtet sind resp.

wer im Schlachthaus sitzt, soltte nicht mit Schweinen um sich werfen - oder so ähnlich...

Bei uns durfte ein strafrechtlich verurteilter Gewaltverbrecher gegen die Polizei sogar Außenminister werden und ein in Sachen Cum-Ex scheinbar dementer Oberbürgermeister Bundeskanzler werden...

Zudem darf eine in Sachen Pfizer-Milliarden-Skandal und Löschung der SMS-Korrespondenzen in Verdacht geratenene und nicht gewählte Kommissionspräsidentin erneut sich aufstellen...

SPD und CDU Politiker, welche in der Sache 'Schleuserbanden' sich nicht mit Ruhm bekleckerten, sind ebenfalls gegeben...

Es ist zurzeit immer wieder interessant zu beobachten, wie nicht nur hier sondern auch international 'gefährliche' und vor allem konservativ ausgerichtete Politiker und Parteien von den überwiegend linken Medien aller Couleur durch den Dreck gezogen und mit Schmutz beworfen werden. Ob das Putin, Trump, Höcke, die AfD im Allgemeinen, die FPÖ usw. ist: Vollkommen egal. Es geht um die Vernichtung von Person, Ansehen und Ruf sog. 'Unerwünschter', um die eigenen Pfründe und Machtpositionen zu wahren und bestimmte globale Ideologien durchzubringen...

Sich in dieser Trump-Thematik wider Trump echauffieren zu wollen, würde ein Charakterbild aufzeigen, welche einer Doppelmoral gleichkommt...

...erst recht, wenn man die Biden-Affären in Betracht zieht, den angeblichen Steuerbetrug in Millionenhöhe des Sohnes Hunter Biden, oder die unrühmliche Verwicklung der CIA beim Maidan-Putsch, bei der Biden als Vizepräsident aktiv gewesen war...

Gruß Fantho

...zur Antwort
Andere…
Seid ihr gläubig?

Ja. Gehöre aber keiner Religion / Konfession an...

wenn ja was seid ihr?

Ein spiritueller Gott glaubender und das Leben wissender...

Falls ihr nicht gläubig seid warum seid ihr in diesem Forum?

Gläubigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal für den Eintritt in dieses Forum...

Gruß Fantho

...zur Antwort
es ist mit dem 18. LJ beendet

Ich glaube, mit der Volljährigkeit des 'Kindes' endet die Patenschaft...

Dennoch kann und darf die Beziehung darüber hinaus noch weiter bestehen...

Es geht dabei letztendlich nicht um finanzielle Zuwendungen, sondern auch um Mit-Erziehung, Beistand, eventueller Adoption etc. pp.

Gruß Fantho

...zur Antwort
Anderer Grund weil

Weil Eltern nichts gegen den Schulunterricht einzuwenden haben und bei ihren Kindern auch nichts Gegenteiliges erwähnen werden, was die Fächer anbelangt. Diese sind ja quasi wissenschaftlich untermauert.

Und Kinder glauben dann in dieser Hinsicht Autoritäten.

Jedoch das Religiöse betreffend, da können areligiöse Eltern noch Einfluss nehmen...

Gruß Fantho

...zur Antwort

Gott als ein nicht religiöses Wesen.

Energie und Bewusstsein sind immaterielle Größen; auch Information ist keine physikalische Größe.

Sterblich ist nur die Materie. Genauer gesagt: Sie ist vergänglich. Dies bedeutet, dass sich ihre Verdichtung auflöst und sie wieder zu Energie wird bzw. zu einer anderen Energieform sich (ver)wandelt...

Energie dagegen stirbt nicht. Der Energeierhaltungssatz weist uns daraufhin.

Wie Einstein dies einmal formuliert haben soll: 'Was wir als Materie bezeichnen, ist Energie, deren Schwingung so weit gesenkt wurde, dass sie für die Sinne wahrnehmbar ist. Es gibt keine Materie.'

Der Körper, das Grobstoffliche, die Materie lösen sich. Die darin befindlichen Energien existieren weiter. Bei uns Menschen ist dies dann der feinstoffliche Körper, genannt Seele. Diese Lebensenergie lebt weiter...

Gott ist jene energetische Ur-Quelle, aus der alles entstammt, entstanden und geschöpft wurde. Diese Ur-Quelle ist der (Heilige) Geist (Gottes), mit diesem Gott alles in die Formen bringt mittels seinem Bewusstssein...

Und in diese Ur-Quelle wird alles wieder zurückkehren...irgendwann...

Dann wird Gott ruhen (der siebente Tag). Nach dieser Ruhephase wird dann eine neue 'Runde' eingeläutet, und es fängt quasi wieder von vorne an. Doch dann aus einem höheren Bewusstseinsstand heraus...

Gruß Fantho

...zur Antwort
Weil ich liebe halt hunde, und würde auch gerne einen halten. Einen hund aber in einer hütte zu halten oder draussen finde ich nicht so toll...

Am Besten ist es, Du trittst aus - und kannst dann unbekümmert und beruhigt einen Hund an Deine Seite holen.

Eine Religion ersetzt nicht die Freundschaft eines Hundes!

Gruß Fantho

...zur Antwort