In letzter Zeit geht mir immer das Thema Volksbegehren/Volksentscheide durch den Kopf.

In meinen Augen gibt es nicht wirklich ein Problem mit einer direkteren Demokratie als wir sie heute in unserem Land sehen. In der Schweiz sehen wir wie eine halbdirekte Demokratie funktionieren kann, jedoch lehnen viele die Idee grundsätzlich ab.

Auch in Bayern konnte man durch Volksbegehren die Regierung disziplinieren und Erfolge erzielen(Rettet die Bienen, Nichtraucherschutz, ...)

Argumente die ich bisher gegen Volksgesetzgebung gehört habe scheinen meist auch auf die Ganzheit der Demokratie zuzutreffen.

Was könnten logische Argumente gegen Volksgesetzgebung sein?

Hallo zusammen also es fing so an das meine freundin und ich einmal gemeinsam im urlsub waren und nach dem urlaub stellte ich fest das 2 meiner hosen fehlten ich habe meine freundin kontsktiert ob die die suscersehen eingepackt hst aber hat sie andcheinend nicht dann haben wir das hotel angerufen ob sie etwas gdfunden hötten hsben sie aber nicht. Ich hatte diese sachen schon fadt wieder vergessen hätte nich die freundin eine der hosen die verschwunden sind nicht gestern angehabt ich bin mir zu fast 100% sicher das dies meine ist soetwas ist mit der glrichen freundin schon oft gewesen z.B. dtifte textmsrker haarklammern etc. was soll ich tun und wie soll ich sie darauf ansprechen ps die hose war niegelnsgelneu und die andere meine Lieblingshose

Ich weiß nicht ob ich richtig liege, aber normalerweise darf nichts bei Minderjährigen passieren außer mit der Einwilligung der Erziehungsberechtigten und ich denke das wenn die Eltern die lebensrettende Transfusion ablehnen, der Arzt dann alles tun muss, um für das Wohl des Kindes zu sorgen bzw. wenn absehbar ist, dass das Kind Schaden nimmt, muss sich der Arzt gegen die Eltern durchsetzen. Ich bin mir nicht so sicher, aber so wie ich es gehört habe hilft ihm dann das Vormundschaftsgericht, das in einen solchen Fall das elterliche Sorgerecht einschränken kann..Lieg ich da richtig und wie würdet ihr diese Frage beantworten auch im ethischen Sinne?

hallo, ich habe eine aufgabe in der pflegeschule und komme grade nicht weiter. es geht um das thema „ethik & recht“. die erste aufgabe war, „wie beeinflussen sich ethik und recht in einer modernen Gesellschaft?“

dazu habe ich folgendes:

1. Wie beeinflussen sich Ethik und Recht in einer modernen Gesellschaft

• Unterscheidungen von Ethik & Recht zu kennen ist wichtig um angemessen darauf reagieren zu können 
• Gesetze verleiten oft dazu: 

- rechtlich erlaubt = moralisch richtig 

- Handlungen, die gesetzlich verboten sind = moralisch falsch 

• moralische Vorstellung einer Gesellschaft wird beeinflusst durch rechtliche Grundlagen

-> Ländern, wo Homosexualität erlaubt ist = höhere moralische Akzeptanz 

• Wie wir in einer Gesellschaft gut miteinander leben sollten, basiert auf ethischen überlegungen -> dadurch entstehen einige Gesetze 
• Gesetze schützen einzelne Personen vor unerwünschtem und schädigendem verhalten anderer

• Pflege- und Medizinisches Personal wird vorgeschrieben berufliche Praxis, Handeln und Entscheidungen ethisch reflektierne und zu begründen
• „Glaubenswissen“ -> wissen oft nicht ausreichend über rechtliche Regelungen bescheid, glauben es nur 
• kann zu „Übertherapie“ führen, schadet Patienten (nicht gerechtfertigten Therapien) 
• !Wissen über rechtliche Regelungen überprüfen! 

• das Recht = nicht immer moralisch gerecht 
• Einige Rechte schützen uns in der Gesellschaft 

- Pat haben recht darauf aufgeklärt zu werden und nur nach Zustimmung behandelt zu werden 

• Rechtliche & ethische Normen können sich widersprechen 
• Gesetze können ethisch kritisch betrachtet werden (sollten sie meiner meinung nach auch!!!) 

Einige Aspekte im Leben, in denen wir entscheiden müssen was ethisch korrekt ist und was nicht, wird nicht vom Gesetz geregelt. 

bitte helft mir :) dankeschön.

Seit ihr der meinung die todesstrafe sollte eingeführt werden und wenn ja bei welchen taten begründung wäre nett muss aber nicht

Verse]

Allein in der Nacht

Kein Lichtschein am Horizont

Soldaten zieh'n los

Auf den Feldern des Tods

Keine Wahl

Keine Rechte

Nur der Befehl zählt

Unschuld geht verloren

Wenn das Blut fließt in der Welt

Kinder weinen leise

Mütter schreien laut

Aber die Tränen versiegen

Im kalten Kriegsvertrauen

Das Leid und der Schrecken

Sie reichen weit fort

Soldaten wollen Frieden

Doch bringen nur den Mord

[Verse 2]

Bomber fliegen hoch

Tod ist ihr Ziel

Eine Nation liegt in Ruinen

Das Herz wird still

Schreie der Verzweiflung

Erstickt in der Nacht

Soldaten müssen Probleme klären

Ohne Rechtsstaat

Was denkt Ihr?

Die Hochschule für Angewandte Wissenschaften (HAW) in Hamburg hat einer Studentin, die auf dem Sylt-Video das "L'amour toujours"-Meme mitgesungen hat, ein zweimonatiges Hausverbot erteilt, das sich auch auf die Teilnahme an Lehrveranstaltungen erstreckt (siehe hier).

Die HAW begründete das Hausverbot damit, dass sich "Hochschulmitglieder aufgrund der rassistischen Äußerungen an der Hochschule nicht mehr sicher fühlen" könnten. Ich halte das für eine politische Symbolhandlung, die rechtlich nicht zulässig ist, da nicht einmal ein Bezug zur Hochschule besteht.

Was ist Eure Meinung zum Hausverbot?

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

https://twitter.com/JuliaKloeckner/status/1796625806724088152

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: "Wer nach dem Leben anderer in einer freien Gesellschaft trachtet, scheint Zustände wie in seinem Heimatland auch nach Deutschland bringen zu wollen."

Als ob Mordlust, Messerstechereien usw. der Normalzustand in seinem Heimatland wären. Was für ekelhaft-unterkomplexe Vorurteile. Bin ich wirklich der Einzige, der den Rassismus in ihrer Aussage erkennt?

Im Fall eines Messerstechers in Mannheim wird ja aktuell von vielen darauf plädiert, man solle es doch bitte das Video oder Memes nicht teilen, weil das ja den Opfern schaden würde und man das Recht auf Privatsphäre des Täters achten soll.

Bei den angetrunkenen L'amour Toujours Umdichtern von Sylt, hat sich allerdings keiner um dieses Recht auf Privatsphäre gesorgt. Von vielen Menschen und Medien wurde das Video geteilt, ohne Sorge welche Konsequenzen sich für diese Menschen ergeben.

Wo überwiegt denn für euch das Recht zur Privatsphäre? Ist das eine gerechtfertigt und das andere nicht? Oder sollte man Täter grundsätzlich immer publik machen?

Angenommen ich würde in einer ausgedachten Situation rein hypothetisch nach einem Zusammenstoß mit einer anderen Person die Unfallstelle einfach verlassen, ist das okay?

Wie man bereits mitbekommen hat, gab es heute einen Messerangriff auf den Islam"Kritiker" Stürzenberger und anderen Involvierten. Danach wurde der Täter von einem Polizisten ins Bein geschossen. Zudem wurden auch Unschuldige schwer verletzt.

Daher frag ich mich, ob man den Täter nun medizinisch versorgt? Meiner Meinung nach hat er es nicht verdient, noch am Leben zu bleiben oder ärztlich versorgt zu werden. Würde ihn nur einsperren lassen oder ihn mit seinem kaputten Bein in den abgelegenen Bergen Afghanistans abschieben.

Was machen Ärzte bei solchen Fällen? Was passiert nun mit ihm? Bin selbst Afghanin und Muslima und finde es einfach nur erschreckend und grausam, dass solche Menschen in Deutschland existieren. Vor allem der Polizist.. Die Angehörigen tun mir so Leid. Womit hat er das verdient..

Weil sie keinen langfristigen Nutzen hat?

Könntet ihr mir bitte diese drei Begriffe definieren und voneinander abgrenzen. Sie sind sich ja schon sehr ähnlich.

Lg

Ist es moralisch verwerflich, wenn man auf die Freundin eines guten Freundes mastrubiert?

Hättet ihr als ihr unter 14 Jahre alt wart Straftaten begangen, wenn ihr gewusst hättet, dass es keine strafrechtlichen Konsequenzen haben kann?

Gefährlich/notwendig/gibt es nicht. Habe bis jetzt schon so ziemlich alles gehört