Harry Potter Film Fehler / Logik Fehler?
Hallo,
Im letzen Teil als Harry die Träne von Snape sich anschaut und die Erinnerungen von ihm sieht man, wie er im Büro mit du Dumbeldore redet und erfährt was mit Harry Potter passieren muss. Er schickt einen Patrons zu Harry, der gleiche den die Mutter von Harry auch hat. Er bekommt ihn als er im Wald war und nach Horkruxen sucht. Aber chronologisch gesehen ist es doch falsch denn Dumbeldore war zu der Zeit doch schon längst tot ? Ich meine mich zu erinnern das im Buch Snape mit dem Gemälde von Dumbeldore redet ... Aber im Film steht er im Büro live vor ihm als er ihm erklärt das Harry sterben muss etc. wisst ihr welche Szene bzw was ich meine ?
4 Antworten
Hallo blvckvibez,
du hast recht, es ist alles etwas verwirrend in den Filmen dargestellt. Aber ich versuche mal etwas LIcht in des Dunkle zu bringen.
Im Buch:
Szene 1: Dumbledore hat Snape zum Zeitpunkt von Harrys sechsten Schuljahr, also kurz vor seinem Tod aufgeklärt, was es mit Harry und Voldemort, etc auf sich hat. Dort hat Snape dann Dumbledore den Patronus gezeigt, um zu zeigen dass er Lily immer noch liebt und um zu beweisen das er auf Dumbledores Seite steht.
Szene 2: In Harrys siebten Schuljahr (also das letzte Buch), nachdem Dumbledore schon Tod ist, schickt Snape den Patronus, auf Anweisungen von Dumbledores Portrait zu Harry um ihn zum Schwert zu führen.
Im Film wird das alles etwas verwirrender Dargestellt, da diese beiden Szenen direkt hintereinander gezeigt werden, ohne zu zeigen, dass der zweite Teil mit Dumbledores Portrait geschehen ist und da man in der Vorszene noch den lebenden Dumbledore gesehen hat, kann man sehr schnell davon ausgehen, dass das direkt hintereinander geschehen ist. (Also zum selben Zeitpunkt.)
Auch stiftet es bei vielen immer wieder zur Verwirrung, dass als Snape seinen Patronus Dumbledore zeigt und dieser "Lily" sagt, dass viele keine Ahnung haben, dass Lily auch eine Hirschkuh als Patronus hatte. Viele von meinen Freunden, die die Bücher nicht gelesen hatten, meinten einfach, dadurch dass er den Patronus heraufbeschwört und nun zu Harry schickt (da sie wie gesagt, diese beiden Szenen vermischen), beweist er seine Liebe zu Lily und deswegen sagt Dumbledore ihren Namen.
Meiner Meinung nach haben sie in den Filmen viel zu viel weggelassen, was von Bedeutung gewesen wäre um den Inhalt besser zu verstehen und so sind die Filme meistens nur von Leuten zu verstehen, die die Bücher gelesen haben.
Ich hoffe ich konnte helfen. Bei weiteren Fragen kannst du dich gerne an mich wenden.
Lizzi
Perfekte Antwort, genau das habe ich gemeint ! Danke :-)
das ist ja nicht der gleiche patronus... bevor er den patronus zu harry schickt redet er auch nochmal mit dumbledore, aber mit dem portrait, als er das erste mal den patronus bei dem realen dumbledore geschaffen hat, war das nur, um zu zeigen, dass er lily immer noch liebt...
Im Buch wird aber direkt die Szene gezeigt wie Harry im Wald den Patronus sieht der ihn zum Schwert fühlt. Es wird so dargestellt als wäre es der Patronus
Die Szene im Wald und die Szene in Dumbledore's Büro haben nichts miteinander zu tun.
Im Büro beschwört er ihn um Dumbledore seine immer noch vorhandene Liebe zu lilli zu beweisen.
Im Wald beschwört er ihn um Harry zum Schwert zu führen.
Sind zwei zeitlich voneinander getrennte Szenen.
Die Szenen von Dumbledores Büro und Harry im Wald wurden nur direkt nacheinander gezeigt, damit klar wird, dass Snape es war, der im Wald den Patronus erzeugt hat. Nur eben nicht schon damals von Dumbledores Büro aus.
Im Wald weiß Harry/der Zuschauer ja nicht dass es Snape war. Erst durch die Erinnerung wird dies klar.
Er hat Dumbledore nur den Patronus gezeigt um zu beweisen, dass er Lilli nach all der Zeit (Always) immer noch liebt und der Patronus immer noch die gleiche Form hat wieder von Lilli.
Dass stand nicht mit in Verbindung von dem Wald.
Ja das weis ich ja auch. Aber im Film kommt es nicht so rüber da direkt in der Erinnerung auch die Szene wo Harry den Patronus sieht im Wald nochmal gezeigt wird. Freunde von mir die die Bücher nicht gelesen haben, haben mir diese Frage gestellt. Indem Fall kann es die Zuschauer doch in die Irre führen
Er hat den Patronus doch gar nicht zu Harry geschickt, als er mit Dumbledore sprach. Er hat ihn Dumbledore nur gezeigt, als Beweis, dass er Lilly nach all den Jahren noch immer geliebt hat.
Ja das weis ich ja auch. Aber im Film kommt es nicht so rüber da direkt in der Erinnerung auch die Szene wo Harry den Patronus sieht im Wald nochmal gezeigt wird. Freunde von mir die die Bücher nicht gelesen haben, haben mir diese Frage gestellt. Indem Fall kann es die Zuschauer doch in die Irre führen