NATO in die Ukraine schicken, wieso?

Damit würde die NATO tatsächlich gegen eigene Grundsätze verstoßen, denn die Ukraine hat a) gar kein Anrecht auf ein aktives Eingreifen des Bündnisses auf ihrem Staatsgebiet, weil sie gar kein Mitglied ist und b) wäre das dann sowieso recht fraglich, inwiefern es sich um "Verteidigung" handeln würde, wenn richtig Truppen in ein Nicht-Mitgliedsland enstsendet werden, denn es handelt sich um ein reines Verteidigungsbündnis, das nur aktiv werden darf, sobald ein Mitglied von externen Aggressoren angegriffen wird.

Falls sich einzelne Mitgliedstaaten wie Frankreich, die USA etc. dazu entschließen, Truppen zur Unterstützung in die Ukraine zu schicken, dann ist das ihre Sache alleine, denn das ist kein Verteidigungsfall und der Artikel 5 würde dann erst einmal nicht greifen. D.h. die restlichen 30 Mitgliedsstaaten wären vorerst aus der Sache raus und müssten ihrerseits nicht weiter aktiv werden.

Dass die NATO geschlossen in der Ukraine gegen Russland vorgeht, ist nicht zu erwarten, so lange die Ukraine kein Nato-Mitglied ist.

Abgesehen davon, es sind bereits Soldaten verschiedener NATO-Mitglieder in der Ukraine, bspw zu Ausbildungszwecken.

Bezüglich Russland:

Man muss differenzieren, es geht hier nicht um das gesamte Russland, sondern um Putin und was dem vorschwebt, lässt sich natürlich nicht sagen.

Putin hat den Zerfall der Sowjetunion nie überwunden, es ist durchaus wahrscheinlich dass der Mann auf seine alten Tage noch etwas bewegen, sich in den russischen Geschichtsbücher verewigen will. Wie weit sein imperialistisches Gedankengut geht, weiß niemand.

Dass Russland gegen die NATO keine Chance hat, ist Putin sicherlich bewusst, allerdings weiß er wahrscheinlich auch wie weit er gehen kann.

Das was in der Ukraine seit zehn Jahren initiiert wird, ist kein Einzelfall und nicht neu, man denke z.B. an Georgien.

Klar ist dass Putin sich die Angelegenheit mit der Ukraine anders vorgestellt hat. So hatte er u.a. nicht erwartet dass der Westen die Ukraine umfassend unterstützen würde. 2022 verpasste er den Zeitpunkt, die russischen Truppen zurückzuziehen, dann gelangte er an einen Punkt, an dem er nicht mehr umkehren konnte, ohne sein Gesicht zu verlieren.

Russland ist quasi ein Meister der Drohung, das konnte man dort schon immer gut und das seit Ende des Zweiten Weltkrieges.

Der Westen könnte zumindest den Versuch starten und die gleiche Taktik anwenden, wie die im Detail auch aussehen mag. Das könnte Putin zumindest zum Nachdenken anregen und man wäre praktisch "in seinem Kopf".

Nein und deshalb soll die Ukaine auch nicht in die Nato

Ist das ein Statement der russischen Propaganda oder eine Frage?

Ja, die Nato ist ein Verteidigungsbündnis, aber es geht grade auch darum, Frieden, Freiheit und Demokratie in Europa gegen einen verbrecherischen und kriegslüsternden, brutalen russischen Diktator zu verteidigen.

Ich gehe davon aus, dass die Ukraine mit intensiver westlicher Unterstützung und Waffenhilfe auch ohne Soldaten aus Nato-Ländern die völkerrechtswidrige russische Invasion stoppen kann. Sollte das nicht gelingen, wäre auf Bitten der Ukraine auch eine Unterstützung mit westlichen Soldaten zur Verteidigung der Ukraine völlig völkerrechtskonform.

Es muss in jedem Fall sicher gestellt werden, dass Putin mit seiner verbrecherischen Aggression keinen Erfolg hat!

denn die NATO ist ein Verteidigungsbündniss, welches weder angegriffen wird

Nun, das ist sie bis heute. Nur nirgendwo steht geschrieben, dass sie das für alle Zeiten sein muss/möchte.

noch wirklich in Gefahr ist

Verschiedene Drohungen aus Russland sagen da was anderes.

Meine Meinung: Was will die NATO in der Ukraine? Vollkommene Zeitverschwendung. Eine der vielen Drohungen Russlands ernstnehmen und im Rahmen eines Präventivschlags das Problem "Russland" lösen.