Was ist denn der Winkel zwischen c und R? Verwende nun

https://studyflix.de/mathematik/sinus-cosinus-tangens-3418

um zunächst r und dann c/2 und damit c zu berechnen.

Ich habe gerade gesehen dass das Dreieck ja gleichschenkelig und nicht gleichseitig ist. Dennoch ist ja Inkreis-Mittelpunkt der Schnittpunkt der Winkelhalbierenden. Damit gilt dass der Winkel zwischen a und R gleich dem zwischen c und R ist und damit zumindest

(c/2)/R = S/R, wobei S die Strecke von A zu Schnittpunkt mit dem Inkreis auf der Strekce a ist. Ob man damit weiter arbeiten kann? Hm.

Das kannst du selbst z.B. in Geogebra oder hier

https://www.arndt-bruenner.de/mathe/scripts/geometrie3d.htm

Gerade g x=[1,0,-3]+lambda[6,5,2]

machen.

Es gibt zu jeder irrationalen Zahl a > 0 eine irrationale Zahl a' mit 0 < a' < a.

Ein möglicher Beweis:

Bilde die unendliche Dezimaldarstellung der irrationalen Zahl a

 Dann ist



eine irrationale Zahl mit der gewünschten Eigenschaft.

Bemerkung: Der Beweis enthält einen Fehler. Findest du ihn und kannst ihn beheben?

Da in der Voraussetzung kein a0 = 0 steht wäre z.B. das Polynom

p(t) = t³ - t² + 1

teilerfremd zu seiner Ableitung

p'(t) = 3t² - 2t

Es gibt darauf keine mathematische, lediglich eine philosophische Antwort.

Du zweifelst an deinem Sein, also denkst du. Du denkst, also bist du.

https://de.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum

Dies bedeutet aber nicht dass irgend jemand anders existiert, insbesondere auch nicht notwendig der Computer in den du diese Frage eingegeben hast.

https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/jlr-GymVersVBWrahmen

Die Voraussetzungen nach Absatz 1 liegen vor, wenn im Jahreszeugnis1.

der Durchschnitt aus den Noten aller für die Versetzung maßgebenden Fächer 4,0 oder besser ist und

Tick

der Durchschnitt aus den Noten der Kernfächer 4,0 oder besser ist und

Tick

die Leistungen in keinem Kernfach mit der Note »ungenügend« bewertet sind und

Tick

die Leistungen in nicht mehr als einem für die Versetzung maßgebenden Fach geringer als mit der Note »ausreichend« bewertet sind; trifft dies in zwei Fächern zu, so ist der Schüler zu versetzen, wenn für beide Fächer ein sinnvoller Ausgleich gegeben ist. Ausgeglichen werden können

Tick

Vier Hacken, alle Voraussetzungen für die Versetzung sind erfüllt. Besser wäre es wenn es gar nicht erst soweit kommen kann das Zweifel bestehen.

Also bevor ich mit einem Vorgesetzten und einem Arzt rede würde ich auf alle Fälle noch bei einem Laienforum nachfragen, denn da erhalte ich ganz sicher rechtssichere Vorschläge...

Einem Land vertraue ich kein Geheimnis an.

Aus seiner Ideologie heraus sicher richtig

https://www.bpb.de/themen/parteien/rechtspopulismus/240831/rechtspopulistische-lexik-und-die-grenzen-des-sagbaren/

aber es zeigt sich ein erschreckendes Maß an mangelndem Schuldbewußtsein und vor allem an mangelnder Rechtskenntnis. Mir wäre es ja peinlich so in der Öffentlichkeit aufzutreten, aber Höcke gehört eben zu den Menschen die ein Gehirn haben wie Reinhard Mey es hier besingt:

https://www.youtube.com/watch?v=As79Na5bCNo

auch wenn er kein Regenbogenjournalist ist arbeitet er doch wie einer und die Hornhaut hat er auch.

weil DACH sich aus den Nationalitätskennzeichen zusemmen setzt und DOES wie Dösbadl klingen würde.

Na ja, beim Schnittpunkt von Parabeln mußt du im allgemeinen eine quadratische Gleichung lösen, da sich bei ungleichem Streckungsfaktor das x² nicht weg hebt. Aber das Prinzip ist das gleiche.

Och, das ist doch nur ein klitzekleiner Widerspruch, der einem Allwissenden und Allmächtigen schon mal passieren kann. Es gibt noch ein wenig mehr.

https://rationalwiki.org/wiki/Biblical_contradictions

Mir sind solche Menschen noch nie begegnet.

Das einzige was du tun kannst ist den Stützvektor IN der Ebene so verschieben dass ein neuer Vektor ohne Bruch entsteht. Allerdings werden dann durch die zweite Komponente des ersten und die dritte Komponente des zweiten Richtungsvektors auch wieder Brüche eingeschleppt. Warum ist das überhaupt notwendig?

https://www.gq-magazin.de/lifestyle/artikel/verbotene-namen-deutschland

Daher greife bei potenziell verbotenen Namen in Deutschland die "Allgemeine Verwaltungsvorschrift über die Änderung von Familiennamen und Vornamen" (NamÄndVwV).

In Ziffer 66 steht

Als neue Vornamen dürfen anstößige oder solche Bezeichnungen, die ihrem Wesen nach keine Vornamen sind, nicht gewählt werden.

Damit dürfte das ausfallen, trotz

https://de.wikipedia.org/wiki/Nazih

Wie wäre es als erstes mit einer Planskizze und dann der Überlegung wie man den Sinus im rechtwinkligen Dreieck sinnvoll einsetzen kann?

https://studyflix.de/mathematik/sinus-cosinus-tangens-3418

Mit Hilfe des Sinus erhältst du die Höhe des Seitendreiecks. Nun kannst du mit dem Satz des Pythagoras auch die Länge der Grundseite ausrechnen und damit die Fläche eines Seitendreiecks.

Die Kameras sollen die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters nicht ausser Kraft setzen, sondern lediglich unterstützen. Auch das menschliche Auge nimmt nicht mehr als etwa 24 Bilder/s wahr.

Ich weiß nicht wie es beim Fußball ist, aber beim Eishockey werden wenn die Schiedsrichter zum Videobeweis gehen die Szenen bewußt nicht in Zeitlupe, sondern in Echtzeit abgespielt. Auch hier soll die gleiche Wahrnahme, die der Schiedsrichter hatte lediglich aus möglicherweise anderer Perspektive dargestellt werden.

Eine einfache Suchanfrage bei einer bekannten Suchmaschine namens Gockel oder so ähnlich liefert z.B.

https://www.swrfernsehen.de/ard-buffet/ratgeber/fundsachen-102.html

https://www.arag.de/rechtsschutzversicherung/privatrechtsschutz/wem-gehoeren-fundsachen/

https://www.fundbürodeutschland.de/Fundrecht

§ 965 Anzeigepflicht des Finders

(1) Wer eine verlorene Sache findet und an sich nimmt, hat dem Verlierer oder dem Eigentümer oder einem sonstigen Empfangsberechtigten unverzüglich Anzeige zu machen.

(2) Kennt der Finder die Empfangsberechtigten nicht oder ist ihm ihr Aufenthalt unbekannt, so hat er den Fund und die Umstände, welche für die Ermittlung der Empfangsberechtigten erheblich sein können, unverzüglich der zuständigen Behörde anzuzeigen. Ist die Sache nicht mehr als zehn Euro wert, so bedarf es der Anzeige nicht.

Kritik an der israelischen Siedlungspolitik ist nichts wirklich neues. Das älteste was ich gefunden habe ist

https://webarchiv.bundestag.de/archive/2010/0427/presse/hib/2009_06/2009_198/05.html

aber es gibt auch

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/israel-sigmar-gabriel-untermauert-kritik-an-netanjahu-15001021.html

https://www.handelsblatt.com/politik/international/palaestinensergebiete-auswaertiges-amt-israelischer-siedlungsbau-ist-voelkerrechtswidrig/25245392.html

usw. Gerade im letzten Jahr waren die kritischen Stimmen oft deutlich, wie du auch leicht Google entnehmen kannst.

Wenn man selbst trollt darf man sich nicht wundern das zurück getrollt wird. Die Aktion war nun offensichtlich als Spaßaktion gedacht und die Reaktion auf die Zurückweisung zeigt das auch deutlich.

Und das heißt nicht dass ich Merz oder sein Umfeld gut finde, eher im Gegenteil.

Jedenfalls hat das alles nichts mit Artikel 5 GG zu tun (ausser das Frau Merz frei ihre Meinung äußert, was auch völlig in Ordnung ist).