Das ist schlicht Dummheit die sich bornierte Gestalten ausgedacht haben die es nicht ertragen können das es einen pride Monat gibt. Rechte eben.

Echte Patriotinnen und Patrioten brauchen keinen Monat um stolz auf Ihr Land zu sein und sie sind es im übrigen auch gerade weil es einen Pride Monat gibt .

...zur Antwort
Eure Meinung zu den Haftbefehlen gegen Netanyahu, Gallant und Sinwar?

Der Überfall auf Israel und der Gazakrieg: Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes sieht hinreichende Belege dafür, dass israelische Politiker und Führer der Hamas für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind.

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) beantragt nach eigenen Angaben Haftbefehle gegen den Hamas-Führer Yahya Sinwar und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit den Angriffen auf Israel am 7. Oktober und dem anschließenden Krieg im Gazastreifen. Das erklärte der Chefankläger des IStGH, Karim Ahmad Khan, in einem Exklusivinterview mit Christiane Amanpour  von CNN.

Der Staatsanwalt sagte, dass der IStGH auch Haftbefehle gegen den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant beantragt. Demnach seien Netanyahu und Gallant für Vergehen wie der »vorsätzlichen Tötung« und dem Aushungernlassen von Menschen verantwortlich.

Zudem sollen auch Haftbefehle gegen zwei weitere hochrangige Hamas-Führer – Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, den Anführer der Al-Qassem-Brigaden, besser bekannt als Mohammed Deif, sowie Ismail Haniyyeh, den politischen Führer der Hamas – erlassen werden.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/den-haag-der-internationale-strafgerichtshof-beantragt-haftbefehle-gegen-netanyahu-und-hamas-fuehrer-a-b57a298c-d073-44c7-9633-c462b04c2962?sara_ref=re-so-app-sh

...zur Frage

Ich bin komplett unentschlossen. Der Aggressor in diesem Fall ist klar die Hamas und sie zragt6auf alle Fälle auch die Hauptschule am Leid der Zivilisten im Gaza. Ein aber muß aber erlaubt sein natürlich darf sich Israel wehren und auch im Gaza kämpfen. Natürlich (so schlimm das ist) sind dabei Zivile Opfer unvermeidbar. Aber ist ein dem Ausmaß und dem wie noch mit dem Völkerrechtlich vereinbar. Kriegsverbrechen können auch von dem begangen werden der sich zu recht wehrt. Ob das Handeln Israels dazu gehören? Ich weiß es nicht. Klar Keim Treibstoff durchzulassen und keinen Strom legt Krankenhäuser lahm, das ist schlimm. Es legt aber auch die Luftungssysteme der Tunnel lahm und das ist vollkommen legitim. Dies nur als Beispiel.

Vieleicht ist es ganz gut das die ganze Sache vor dem Internationalen Gerichtshof irgendwann verhandelt wird. Wahrscheinlich in Abwesenheit aller Angeklagter aber zur Aufklärung könnte es beitragen. Ob es klug ist das ganze jetzt zu beginnen da bin ich skeptisch.

Noch zu guter letzt, das hier wieder Sprüche kommen die auf Khan abzielen ob seines Namens finde ich zum kotzen. Hier treiben sich wirklich zu viele Rassisten um. Der Mann ist übrigens britischer Anwalt, in Edinburgh geboren und aufgewachsen und ein Jurist von internationalem Ruf.

...zur Antwort

Die Frage so zu stelkenist unlautere da sie auf einer Lüge beruht. Nicht die waffenilfe an die Ukraine verlängert diesen Krieg sondern der Wille der Kriegsverbrecher im Kremel und zwar ausschließlich.

Das sogenannte Verhandlungsangebotvdes Kremel ist nichts anderes als die bedingungslose Kapitulation der Ukraine.

Der Ruf nach Verhandlungen hier in Deutschland stammt wiederum von Leuten deren Imperialistischen Gesinnung klar zu Tage trit, fordern sie doch Verhandlungen über die Köpfe und den Willen der Ukrainer und deren Regierung hinweg.

Nichts anders sind diese Politclowns von der AfD ebenso wie Wagenknecht und Co. Steigbugelhalter für Putins imperialistischen Pläne und A... Kescher eines Despoten. Das diese Gestalten sich noch das Mäntelchen des Pazifismus überziehen bzw es versuchen ist lächerlich und wiederlich zugleich.

...zur Antwort
Ein Verbot von Muslim Interaktiv gerechtfertigt?

Am 27. April 2024 kam es in Hamburgs Straßen zu einer Demonstration von muslimischen Bürgerinnen und Bürgern, welche Schilder mit Aufschriften wie "Deutschland: Wertediktatur" und "Kalifat ist die Lösung" zeigten (Sonntagsblatt).

Ausgerichtet wurde diese Demonstration von der Gruppe "Muslim Interaktiv", die sehr nah mit der verbotenen Organisation "Hizb ut-Tahrir" steht. Hizb ut-Tahrir streben ein globales Kalifat an, und demonstrierten bereits in vielen Ländern für die Einrichtung eines nationalen Kalifats.

Zwar behauptet Muslim Interaktiv die Demonstrationen gelten nur für muslimische Länder, jedoch wurde dies nie auf den Demonstrationen klargestellt, weshalb sich hier die Frage stellt: wissen die Demonstranten, dass sie nur für muslimische Länder demonstrieren?

Gerade auf der zweiten Demo hätte dies klargestellt werden sollen, nachdem es nach der ersten Demonstration zahlreiche Diskussionen über ein Verbot von Muslim Interaktiv gab. Da dies jedoch nicht der Fall war, bezweifle ich, dass es tatsächlich um ein Kalifat außerhalb Deutschlands ging.

Ein weiteres Indiz dafür ist, dass auf der zweiten Demonstration ein Verbot herrschte, ein Kalifat in Deutschland in Wort, Schrift und Sprache zu bejubeln. Nun wurden viele Schilder mit "censored" und "verboten" hochgehalten. Trotzdem wurde nicht für ein Kalifat in muslimischen Ländern demonstriert, was aber erlaubt gewesen wäre.

Unlängst kam es zu einer weiteren Demonstration, die etwa 2300 Teilnehmer hatte (ein Anstieg um +1300 Demonstranten, Spiegel). Erneut wurde diese Demonstration von Muslim Interaktiv ausgerichteg.

Eine Frage, die sich sehr viele Menschen stellen ist, wieso solche Demonstrationen nicht verboten werden. Darauf zwei kurze Repliken:

  1. Demonstrationen sind dazu da, dass auch wenig populäre Meinungen auf die Straße gebracht werden dürfen. Demonstrationen müssen angemeldet, aber nicht genehmigt werden.
  2. Obwohl die Errichtung eines Kalifats das Grundgesetz verletzen würde, so gilt: solange keine Anstalten unternommen werden, tatsächlich ein Kalifat zu errichten, ist es nicht verboten.

Mich würde nun eure Meinung zu einem Verbot von Muslim Interaktiv interessieren.

Schönen Feiertag!

...zur Frage
Ein Verbot fände ich gut, weil...

Soweit mir bekannt und hier auch schon erwähnt ist dieser Verein als gesichert extremistisch eingestuft. Meiner Meinung nach rauchen wir genau keine Extremisten die sich in Vereinen oder Parteien organisieren. Gesichert extremistisch gehört verboten.

...zur Antwort

Die Mullahs haben weiter das sagen und es wird ein anderer der ihnen paßt als Nachfolger installiert.

...zur Antwort
Ja, das ist ganz klar eine Beleidigung

Ja a bin ich ganz bei dir. Dies passiert auf vielen Ebenen, alleine die Daher fragen was den die Evolution von Transmenschen hätte und und und. Das Thema wird von eine gewissen Klientel künstlich hochgehalten die nicht ertragen können wenn jemand nicht zu 100% ihren Vorstellungen entspricht und sofort ein Feindbild generieren müssen.

Es ist beschämend und armselig.

...zur Antwort

Roter Drache und Das Schweigen der Lämmer dürfte bekannt sein? Zwar fiktionale Serienmorder aber gute Filme.

Zodiac ist auch ein guter Film, ebenso Monster.

Dann gibt es noch einen tollen Film über die Honymoon Killers, mir fällt aber der Titel gerade nicht ein.

In der Mehrheit sind Filme über echte Serienmorder leider schlecht. Über fiktionale gibt es wiederum viele gute.

Sieben noch als Beispiel.

...zur Antwort

Dem Fragetitel fehlt eindeutig ein Komma.

Aber gut, Hannibal Lectar gefällt die Frage.

...zur Antwort