„Fällt die Ukraine, wird Deutschland einer der größten Verlierer sein. Die Staaten, die zwischen ihm und Russland liegen, wären in diesem Szenario in Kämpfe verwickelt, Deutschland würde von Flüchtlingen überrannt. Eine russische Niederlage in der Ukraine liegt also sowohl im deutschen als auch Interesse weiterer Nato-Staaten, darunter den USA – nicht zuletzt aus wirtschaftlichen Interessen. Umgekehrt würde durch einen Sieg der Ukraine die Möglichkeit eines tatsächlichen Konflikts zwischen Russland und der Nato stark verringert" (Ben Hodges)

.... zumindest die Menschen in den östlichen Bundesländern wollen keine demokratische Grundordnung mehr sondern sehnen sich offenbar nach einer Diktatur, die ihnen die Flüchtlinge vom "Leib" hält.
Man ist einen Ausspruch des Kabarettisten Matthias Richling erinnert, der folgendes sagte: „Demokratie belästigt die Menschen, weil sie Ahnung erfordert von Leuten, die gar keine Ahnung haben.“ Und diese Leute wollen die Demokratie offenbar abschaffen.

"In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassungsgebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht „Herren des Grundgesetzes“. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung." (BUNDESVERFASSUNGSGERICHT , - 2 BvR 349/16 -)

Meine Einschätzung folgt den Sätzen die der russische Politiker Ilja Jaschin sagte:
„In Wirklichkeit gab es in unserer Gesellschaft nach dem Zusammenbruch der UdSSR einen starken Wunsch nach europäischer Integration. Die Russen wollten keinen Krieg, sondern ein ruhiges, stabiles und gutes Leben. Putin kam ja im Jahr 2000 genau mit dem Versprechen einer solchen Gesellschaft an die Macht. Er versprach damals nicht die Wiederherstellung des Sowjetimperiums. Kaum saß Putin im Kreml, begann er mit dem postimperialen Syndrom der Gesellschaft zu spielen, mit all den Kränkungen und Komplexen der Nation. Er hat das öffentliche Bewusstsein manipuliert mit aggressiver Propaganda. Er hat Schritt für Schritt seine Diktatur geformt. Ich spreche mein Volk nicht frei von Verantwortung. Wir sind schuldig, in unserem Land diese Diktatur zugelassen zu haben. Doch es war nicht die russische Gesellschaft, die diese barbarische Macht hervorgebracht hat. Die russische Gesellschaft ist Opfer der Manipulationen eines Soziopathen geworden. Bitte vergessen Sie das nicht. Wir benötigen keinen Staat mehr, der abstrakt »großen Ideen« verfolgt. Sondern eine Art »angewandten Humanismus«: einen Staat, der für die Menschen da ist, soziale Unterstützung für die Menschen, Investitionen in unser menschliches Kapital, Verbesserungen bei Bildung und Medizin. Russland muss eine Gesellschaft freier und glücklicher Bürger werden. Dafür müssen wir endlich unser imperiales Denken aufgeben. Es muss aufhören, dass wir uns für etwas Besseres halten als andere. Erst dann werden wir gut nachbarschaftliche Beziehungen entwickeln können. Ich möchte, dass mein Land von den umliegenden Staaten respektiert wird, aber nicht länger gefürchtet. Jeder normale Mensch – wir alle! – träumen vom Frieden. Über Putin darf man sich aber keine Illusionen mehr machen. Für ihn ist ein Menschenleben nichts wert. Er wird bereit sein, nicht nur die Ukraine, sondern auch Europa in Blut zu tränken, wenn er dadurch seine Ziele erreichen könnte. Es ist unmöglich, für den Frieden zu sein und gleichzeitig nicht gegen Putin. Denn Putin ist der Krieg.“ (Ilja Jaschin

Die falsche Schreibweise der jüdischen Gottesbezeichnung יהוה taucht erst im Hochmittelalter auf - so im 13. Jh. beim Dominikaner-Mönch Raimundus Marti in seiner Schrift Pugio Fidei adversus Mauros et Judaeos..

"Sie triggert das Beste und Schlechteste im Land. Einerseits kommt in Aufruhr und Kampf gegen die AfD ein kaum noch vorhanden geglaubtes Humanitätsbewusstsein zum Vorschein. Andererseits wird mit und durch die AfD das Geschäftsmodell der Niedertracht und die Verachtungsbereitschaft erstaunlich vieler Mitbürger erkennbar. Durch die AfD werden jene Ressentiments und Radikalismen an die Oberfläche gehoben und hörbar repräsentiert, die ohnehin vorhanden sind, aber jahrelang im Untergrund wucherten." (der Schriftsteller Christian Schüle)

Unbiblisch nicht, denn das Judentum kennt diese Trinität - nur die christliche Auslegung ist falsch. Zudem kannte auch das Urchristentum diese "christianisierte" Form der Trinität nicht. Konstantin, der sogenannte Große, entschied sich dann für die Trinität, und damit gegen die urchristlichen Auffassungen - z.B. verankert im arianischen Christentum.

Nein, denn ich wachse weiter mit meinen Erfahrungen und Erkenntnissen.....

Wenn ich chille, dann immer ohne Handy!

Da der postmoderne Mensch immer mehr verblödet, werden KI-Entitäten dem Menschen auch irgendwann das Denken "abnehmen" - ohne Zweifel.

Dazu gehört v.a. das Wissen um gesellschaftliche und politische Zusammenhänge in einer Gesellschaft!

Sieht man doch an mir ....

Ich würde eher (vorher angebratenen) Reis statt Kartoffeln nehmen.....

Die Gründe werden vielfältig sein.
Aber das der jüdische Wanderprediger Jeschua ben Josef als Mensch tatsächlich gelebt hat, dafür sprechen eine Reihe historischer Zeugnisse

Weil diese "Idee" und dieses Bewältigungskonzept aus der Entwicklungsgeschichte der Spezies homo sapiens auf diesen Planeten quasi hervorgegangen ist.

Die sog. Bibel manifestiert die Glaubensvorstellungen jüdischer Nation, Kultur und Religion. Das ist umso wichtiger zu verstehen, da die "Bibel" sich auf dem jüdischen Tanach (deren gentile Zusammenhänge bis in die Bronzezeit reichen) und dem jüdischen Berit hadashah 'al pi Mashiah (was als das sog. "Neue Testament" das Lehrgebäude der jüdischen Reformbewegung der Nazaräner aufzeigt- begründet durch Jeschua von Nazareth in der Antike des 1. Jh. u.Z. beinhaltet) aufbaut.

Von Menschen die aus verschiedensten Gründen (z.B. wegen mangelnder Bildung oder einer labilen Persönlichkeit) nicht in der Lage sind ihre eigene Probleme, Unfähigkeiten und Kränkungen selbst zu lösen. Aber auch Menschen die aus puren Macht- und Selbstdarstellungsinteressen solche Feindbilder produzieren und instrumentalisieren.

Wenn ich weiß, das hier agierende User*innen weitaus älter sind als ich, das sieze ich diesen Personenkreis.

Aus der Soziologie wissen wir, das Identität keine statische und fest zementierte Größe darstellt, sondern sich als Ausdrucksmittel des Einzelnen ständig im Fluss befindet und damit Veränderungen ausgesetzt ist. Identität ist immer ein Prozess der Selbstwahrnehmung und Selbstbeschreibung - über die gesamte Lebensspanne hinweg.

Staatsräson dient einem politisches Orientierungs- und Handlungsprinzip und basiert sowohl auf rechtlichen Ordnungen (Bsp. Juden im Kontext zu § 130 Abs. 1 und 4 Strafgesetzbuch (StGB)3, § 46 Abs. 2 S. 2 StGB oder § 12a Abs. 1 S. 2 Staatsangehörigkeitsgesetz). Aber Staatsräson ist auch ein gestalterisches Instrument politischer Handlungen im Kontext zu ethischen, moralischen und Werte bezogenen Parametern.