Wenn sie in Sizilien lebt, dann gibt es kein Arbeitslosengeld aus Deutschland.

Wovon will sie denn in Sizilien leben? Von Luft und Liebe oder hat sie dort Verwandte?

Zudem ist das Kind ja noch nicht einmal auf der Welt und du hast die Vaterschaft noch nicht anerkannt. Kann sie sich also vor Ort einen Anwalt suchen, der ihre Belange durchsetzt.

Und in Italien wurde doch auch gerade das Bürgergeld gestrichen. Wobei man mit Kind noch Anspruch hat. Da wäre es ja mal schlau sich vorher zu informieren, wie sie dort leben will.

Im Falle, dass der Kindesunterhalt dennoch nach italienischem Recht zu beanspruchen ist, richtet sich dieser nach den Art. 147, 148 c.c. Er ist am Bedarf des Kindes orientiert. Feste Regeln wie die Düsseldorfer Tabelle gibt es dabei nicht. Das Gericht kann jedoch eine „Entwicklung" des Unterhaltsanspruches, angepasst an den Preisindex festlegen (Art. 6 Nr. 11 legge sul divorzio). Der Unterhalt kann über den Zeitpunkt der Volljährigkeit hinweg andauern und hat keine definitive zeitliche Grenze. Gläubiger des Unterhaltsanspruches des minderjährigen Kindes ist der Elternteil, dem das Kind zugewiesen ist. Ist der Unterhalt im Sinne des „mantenimento" beendet, kommt aber weiterhin eine Notunterhaltspflicht in Betracht (Art. 433ff. c.c.).

https://www.123recht.de/ratgeber/familienrecht/Auslaendisches-Familienrecht-Italien-__a44367.html

Ich halte überhaupt nichts davon, wenn man auf der populistischen Welle ala AfD mit schwimmt, kein politisches oder wirtschaftliches Wissen hat und sich nicht mal die Mühe macht sich solches anzueignen.

Die Radwege in Peru... Ein Projekt aus Zeiten der vorherigen Regierung:

https://www.fr.de/wirtschaft/gastwirtschaft/peru-entwicklungspolitik-populismus-scheindebatte-radwege-in-93076950.html

Entwicklungshilfe verstehen:

https://www.n-tv.de/politik/Das-Maerchen-vom-315-Millionen-Euro-Radweg-in-Peru-article24691195.html

Das BMZ unterstützt mit einem im Jahr 2020 zugesagten Zuschuss in Höhe von 20 Millionen Euro den Aufbau eines Fahrradschnellwegenetzes in Lima, das sich derzeit im Bau befindet. Im Jahr 2022 hat das BMZ weitere 24 Millionen Euro für den Bau von Radwegen in Peru zugesagt, die sich derzeit in der Planungsphase befinden.

Dieses Engagement erfolgt aus gutem Grund: Mit dem Pariser Klimaschutzabkommen

(Lexikon-Eintrag zum Begriff aufrufen)

⁠ hat die Weltgemeinschaft 2015 vereinbart, dass alle Staaten ihre CO₂-Emissionen senken und die reicheren Länder die ärmeren dabei unterstützen. Sowohl die frühere Bundeskanzlerin Merkel als auch Bundeskanzler Scholz haben zugesagt, dass Deutschland dazu einen jährlichen Beitrag leistet, der auf mindestens sechs Milliarden Euro im Jahr 2025 ansteigen wird.

Radschnellwege in einer der größten und schnell wachsenden Städte Südamerikas schaffen einen mehrfachen Nutzen: Sie sorgen für Mobilität für alle Teile der Bevölkerung zu erschwinglichen Preisen, ermöglichen so auch mehr Teilhabe der Armen am gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Leben und schützen das Klima. Denn der Verkehrssektor gehört zu den größten Verursachern von Treibhausgasen in Peru, einem Land mit sehr schnell wachsenden Ballungszentren. Wenn Peru weniger Treibhausgase ausstößt, ist das für die Menschen in Deutschland genauso wichtig wie Klimaschutz hierzulande. Denn langfristig führt Klimaschutz – egal wo auf der Welt – dazu, dass wir weniger zahlen müssen, um Schäden und Verwüstungen nach Überschwemmungen oder Dürren zu reparieren und um zerstörte Infrastruktur wiederaufzubauen.

https://www.bmz.de/de/fragen-an-das-entwicklungsministerium#anc=id_196910_196910

Verwendung von Steuergeldern:

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/steuern.html

Deine Aussage ist falsch und von Unwissen geprägt. Das macht aber auch nichts, wenn man JETZT bereit ist sich zu informieren.

Hier wird dir einfach der Bundeshaushalt erklärt.

https://www.bundeshaushalt.de/DE/Erklaerwelt/erklaerwelt.html

Ja, seit einiger Zeit dürfen auch Hunde bei IKEA mit rein. Allerdings nicht in alle Häuser! Genaueres findest du auf der IKEA Seite und zwar bei dem betreffenden Haus wo du einkaufen möchtest.

Allerdings nur im Einkaufswagen und dort auf einer Decke oder im Hundetragekorb.

Der Hund darf NICHT an der Leine durch das Haus geführt werden.

Meine Nachbarin hat so ein Ding. Ich finde es laut, umständlich und ehrlich gesagt putzt mein Mann die Fenster besser und schneller ;-).

Glasreiniger kannst du dir übrigens schenken. Besser ein Schuss Pril dazu geben und einen guten Abzieher kaufen.

Also bei einer Aufführung auf der Freilichtbühne würde ich das ja noch durchgehen lassen. Aber in einem geschlossenen Opernsaal finde ich das schon sehr proletenhaft.

Oper ist doch nun mal ein besonderes Ereignis. Und Bier in der Dose ist da extrem stillos.

Wie findet ihr das Land Deutschland?

Sehr gut.

Viele verschiedene Landschaftsformen, tolle Städte, nette Menschen, schöne Kultur usw.

 im Ausland ist es überall besser

Definitiv nicht!

Beispiel Schweden

Ja, ne ist klar... du bist aber super informiert!

Wenn man allerdings in Norwegen von „schwedischen Verhältnissen“ spricht, dann heißt das nichts Gutes, weiß Tobias Etzold, der am Norwegian Institute of International Affairs (Nupi) in Oslo forscht: „Schwedische Verhältnisse will man hier unbedingt vermeiden.“ Denn damit ist eine gefährliche Entwicklung gemeint, die in kaum einem europäischen Land so gravierend ist wie in Schweden.

https://www.merkur.de/politik/polizei-schweden-clankriminalitaet-kriminelle-clans-banden-norwegen-zr-92692501.html

Die glücklichen Zeiten mit Bullerbü und Pippi Langstrumpf sind leider in Schweden vorbei.

Aber du kannst dennoch jederzeit dorthin auswandern. Landschaftlich total schön.

Geschiedene Ex-Ehepartner können unter folgenden Umständen noch heute eine Witwenrente trotz Scheidung bekommen:

Die Ehe ist vor dem 01.07.1977 rechtskräftig geschieden worden.

Es bestand in dem Jahr vor der Scheidung ein Unterhaltanspruch gegenüber dem verstorbenen Ehepartner.

Der hinterbliebene Ex-Partner hat nicht wieder geheiratet.

Die Wartezeit bzw. rentenrechtliche Mindestversicherungszeit (Drei-Fünftel-Regelung) ist vom verstorbenen Ex-Partner erreicht worden bzw. der verstorbene Ex-Partner hatte eine Rente bezogen.

https://kellermann-kohlrautz.de/witwenrente-trotz-scheidung/

Mein Onkel ist verstorben. Eigentlich habe ich gerade kein Redebedarf :-(.

Wer schuldig geschieden wurde, hatte erhebliche Nachteile gegenüber dem „unschuldigen“ Ehepartner. So war es dem schuldig Geschiedenen beispielsweise beinah unmöglich, das Sorgerecht für gemeinsame Kinder zugesprochen zu bekommen.

Auch in Unterhaltsfragen hatte der „Schuldige“ an der Scheidung meistens das Nachsehen: Nicht nur entfielen seine Ansprüche häufig, im Gegenzug war er in besonderem Maße seinem Ehegatten zum Unterhalt verpflichtet, oft gar ungeachtet seiner tatsächlichen finanziellen Möglichkeiten.

https://www.scheidung.org/schuldprinzip/

Bei der rückwärtsgerichteten AfD kann ich mir gut vorstellen, dass sie das Schuldprinzip wieder einstellen wollen würden.

Da ohnehin von dieser Partei nicht viel Wert auf die Frauenrechte gelegt wird, kann man sich in etwa vorstellen, wie das dann ablaufen wird.

Frau wird irgendwas untergejubelt, Mann behält die Kinder und Frau kann sehen wo sie bleibt...

Oder eben, dass der Mann seine Frau ja ohnehin unter der finanziellen Knute hat, weil die AfD die Frau als Gebärmaschine sieht, die dem holden Gatten mindestens drei Kinder zu schenken hat und sich dann ganz dem Haushalt und der Kindererziehung zu widmen hat in der perfekten Familie im Sinn der AfD.

Selbst wenn er fremdvögelt, wird sie sich hüten zum Sozialfall zu werden und sich der von Männern dominierten AfD Welt auszuliefern, wo es sicherlich dann genug Kumpels gibt von ihm, die ihr böswilliges Verlassen attestieren.

Möchte man also in der Zeit zurück, dann ist AfD die richtige Wahl. Also Frau: ganz sicher nicht! Aber für die Machotypen die dort vorzugsweise rum turnen dürfte das perfekt werden, wenn sie dann endlich wieder das Familienoberhaupt geben dürfen...

Die Schuldfrage ist so was von out! Das geltende Zerrüttungsprinzip ist völlig ok. Klar sollte sich was beim Unterhalt und beim Umgang tun. Da werden die Männer nicht selten benachteiligt. Aber deswegen muss man doch nicht wieder die komplette Abhängigkeit vom Mann einführen, oder? Vielleicht noch zurück zum Gesetz, wo er bestimmt hat ob sie arbeiten darf? Oder er ihren Führerschein mit unterschreiben musste, damit der gültig ist?

Hier findest du Beratungsstellen https://www.bundeswehrkarriere.de/beratung/beratungsstellenfinder

und hier was man beim Bund alles für Möglichkeiten hat:

https://www.bundeswehrkarriere.de/

Das, was Manche hier schreiben ist natürlich kompletter Tinnef! Die Bundeswehr hat zwar vereinzelt in den letzten Jahren auch Einsätze gehabt in Kampfgebieten, aber Bundeswehr ist noch viel mehr!

Da ist es im Grunde schon eine Unverschämtheit so über die Bundeswehr herzuziehen.

Hier nur ein Beispiel:

Mit ihren Flugzeugen transportiert die Bundeswehr Hilfsgüter – allen voran Lebensmittel, Behelfsunterkünfte und Medikamente – in Krisengebiete.

Bei Naturkatastrophen und anderen großen Notlagen sichert die internationale Katastrophenhilfe der Bundeswehr das Überleben der betroffenen Menschen. Es werden beispielsweise Lebensmittel, Behelfsunterkünfte oder Medikamente in die betroffenen Gebiete transportiert.

Auf diese Soforthilfe folgt eine Nachbetreuung. Diese zielt darauf ab, dass sich Menschen in betroffenen Regionen in absehbarer Zeit wieder selbst helfen können.

https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/auftrag-aufgaben-bundeswehr

Und erinnert man sich mal an Naturkatastrophen bei uns, dann wird man auch schnell feststellen, dass nicht selten auch die Bundeswehr zur Unterstützung der Betroffenen dabei war.

Mehr als nur ein Sommergewitter führte in Teilen Deutschlands Mitte Juli 2021 zu schweren Hochwassern, Erdrutschen und Verwüstungen mit katastrophalem Ausmaß. Bereits am 14. Juli rief Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer den militärischen Katastrophenalarm aus. Die Helferinnen und Helfer der Bundeswehr verlegten in die besonders betroffenen Hochwassergebiete in Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen und Bayern. Zeitweise sind rund 2.000 Soldatinnen und Soldaten für die betroffenen Menschen im Einsatz.

https://www.bundeswehr.de/de/organisation/streitkraeftebasis/im-einsatz/bundeswehr-einsatz-hochwassergebiet

Aber hauptsächlich ist die Bundeswehr natürlich zur Landesverteidigung da.

Der Internationale Tag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie bzw. -feindlichkeit (englisch International Day Against Homophobia, Biphobia, Interphobia and Transphobia, kurz IDAHOBIT)^[1][2] wird seit 2005 jährlich am 17. Mai von homosexuellen, später auch bisexuellen, trans- und intergeschlechtlichen Menschen, als Aktionstag begangen, um durch Aktionen, mediale Aufmerksamkeit und Lobbying auf die Diskriminierung und Bestrafung von Menschen hinzuweisen, die in ihrer sexuellen Orientierung, ihrer Geschlechtsidentität oder durch ihre Körper von der Heteronormativität abweichen.^[3] Das Datum wurde zur Erinnerung an den 17. Mai 1990 gewählt, an dem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) beschloss, Homosexualität aus ihrem Diagnoseschlüssel für Krankheiten zu streichen. Transgeschlechtlichkeit wurde erst 2018 mit dem Erscheinen der ICD-11 von der WHO als Krankheit gestrichen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Tag_gegen_Homo-,_Bi-,_Inter-_und_Transphobie

Wenn du auch die Deutschlandflagge da hängen haben willst, dann sprich mit der Schulleitung.

Und Beschwerden und Unzufriedenheit? Weswegen? Auf einem Gymnasium sollte man doch etwas mehr Aufgeschlossenheit erwarten...

Das Jugendamt selber führt den Vaterschaftstest nicht durch. Es hat aber unter Umständen Testkits für einen DNA-Test anhand von Speichelproben vor Ort, mit dem ihr die Probeentnahme durchführen könnt. Und es unterstützt euch dabei, die nötigen Formulare und Proben an das Labor zur Auswertung zu senden. Den Test selbst muss ein in Deutschland akkreditiertes Labor durchführen. Dieses schickt euch auch die Auswertung inklusive Abstammungsgutachten. 

https://www.familie.de/familienleben/vaterschaftstest-beim-jugendamt-das-solltet-ihr-wissen--01HDGPB85GJG9P7K8644M47820

Fall es dabei um dich geht: da du verheiratet bist, ist der Noch-Ehemann der rechtliche Vater, wenn das Kind innerhalb der Ehe geboren ist.

Geht es darum, dass er aber nicht der biologische Vater ist, dann geht das Gaze über eine Vaterschaftsanfechtungsklage:

Wenn ein Mann aus rechtlicher Sicht Vater eines Kindes ist, heißt das noch nicht automatisch, dass er auch wirklich der Vater ist. Anders gesagt: Der rechtliche Vater muss nicht immer auch der leibliche Vater sein. 

‌‌Ist unsicher, ob der rechtliche Vater der leibliche Vater ist, kann man die Vaterschaft gerichtlich anfechten. Dafür reicht die Person, die die biologische Vaterschaft bezweifelt, eine sogenannte Vaterschaftsanfechtungsklage beim Familiengericht ein. Das Gericht kann dann per DNA-Test feststellen lassen, ob eine biologische Vaterschaft vorliegt.

‌Anfechtungsberechtigt sind gemäß  § 1600 BGB folgende Personen:

‌der Mann, der bei der Geburt des Kindes mit der Kindesmutter verheiratet ist (=rechtlicher Vater) 

der Mann, der eine Vaterschaftsanerkennung öffentlich beurkundet hat (=rechtlicher Vater) 

der Mann, der eidesstattlich versichert, dass er mit der Kindesmutter während der Empfängniszeit sexuellen Kontakt hatte (=möglicher leiblicher Vater) 

die Mutter des Kindes 

das Kind selbst (ist das Kind minderjährig der gesetzliche Vertreter, z.B.  Vormund oder  Ergänzungspfleger

die anfechtungsberechtigte Behörde (z.B. nach missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennung) 

https://beratung.de/recht/ratgeber/vaterschaftsanfechtung-ablauf-kosten-fristen_fnnhkj

Die Vaterschaftsanfechtungsklage wird beim Familiengericht eingebracht und es gelten Fristen bis wann diese Vaterschaftsanfechtungsklage möglich ist.

Wenn du ausgezogen bist, dann gehst du zum Jugendamt, errichtest eine Beistandschaft und dann geht das Ganze seinen Gang.

Wenn du keinen Unterhalt von ihm zu erwarten hast, dann beantrage Unterhaltsvorschuss.

Zuerst sprichst du sie direkt an. Sage ihr, was dir zu Ohren gekommen ist und das du dir Sorgen machst um das Kindeswohl. Vor allem natürlich, wenn es zutrifft und sie z.B. mit dem Auto unterwegs ist. Biete ihr Hilfe an, gib ihr Adressen von Beratungsstellen.

Streitet sie es vehement ab, dann würde ich ihr sagen, dass euer Kind das Ganze bestätigt hat und du nun eine Lösung suchst. Und die könnte wie folgt aussehen:

Ein Ausschluss des Umgangsrechts für längere Zeit oder auf Dauer kann nur vom Familiengericht angeordnet werden und kommt auch nur bei einer konkreten Gefährdung des Kindeswohls in Betracht. Der Ausschluss kann nur angeordnet werden, wenn einer Gefährdung des Kindes nicht durch eine Einschränkung des Umgangs oder eine andere Ausgestaltung ausreichend vorgebeugt werden kann. Insbesondere ist zu klären, ob die Gefährdung des Kindes nicht durch einen begleiteten Umgang vermieden werden kann. Hierbei wird den Eltern mithilfe eines Trägers der Jugendhilfe oder eines Vereins wie etwa dem Kinderschutzbund ein neutraler und psychologisch geschulter Betreuer zur Seite gestellt, der die Umgangskontakte begleitet (§ 1684 Abs. 4 BGB).

https://www.kanzlei-hasselbach.de/blog/umgangsrecht-verweigern/

Jemand der ein Alkohol - und / oder Drogenproblem hat, wird in der Regel dies nicht zugeben, sondern abstreiten.

...aber man möchte nicht dass diese Aussagen vor offiziellen Behörden rauskommen...

Und das ist genau der falsche Weg! Es geht nun nicht mehr darum sie zu schonen oder ihr die Möglichkeit zu geben ihre Sucht (falls sie diesbezüglich tatsächlich Probleme hat) geheim halten zu können. Ganz im Gegenteil! Denn dann benötigt sie Hilfe, aber dazu kann man sie nicht zwingen. SIE muss das Problem erkennen. Würde sie aber nicht, wenn Alle dabei eifrig helfen das Problem unter den Teppich zu kehren.

Und es geht auch nicht darum wie du dein Kind schützen kannst, sondern das du dein Kind schützen musst! Das Problem ist, dass die Annahme nur auf Hören - Sagen beruht. Wenn sie dir nicht entgegen kommt, dann fehlt es an Beweisen.

Zuerst ist es notwendig, zweifelsfrei zu beweisen, dass das Kindeswohl durch den Alkoholismus des Partners massiv gefährdet ist. In diesem Fall kann das Familiengericht tätig werden und Maßnahmen verabschieden, die zur Gefahrenabwehr erforderlich sind. Dabei sind jedoch beide Partner sowie das Kind selbst Miteinbeziehen und die für den Einzelfall passenden Stellen für Hilfe zu kontaktieren.

Falls es zu einem Verfahren am Familiengericht kommt, werden ein Sachbearbeiter und ein Verfahrensbeistand hinzugezogen. Letzterer vertritt in der Verhandlung die Interessen des Kindes. Durch die Anhörung Sachverständiger versprechen sich die Richter Rat aus der Psychologie, der Medizin und der Pädagogik. Nach sauberer Abwägung der Argumente treffen die zuständigen Richter anschließend eine Entscheidung.

https://www.kanzlei-hummelmann.de/alkoholsucht-und-umgangsrecht/

Du wirst also nicht umhin kommen öffentliche Stellen mit einzubeziehen. Und das wäre im ersten Schritt das Jugendamt.

Sage ihr, dass du einen Termin zu Dritt vereinbaren willst um eben den Verdacht der im Raum steht zu besprechen.

Läuft doch gut... solange man alles billig aus Russland bekommt und die Russen von sich abhängig machen kann.

Da steht eher zu befürchten, dass China eines schönen Tages Gebiete Russlands beansprucht. Denn sollte Putins Kurs dazu führen, dass Russland wie die ehemalige Sowjetunion zerbricht, dann muss China auch nur noch einsammeln.

Und solange macht man halt auf gute Wirtschaftspartner. Denn mehr ist es eben auch nicht.

Doch auch die russische Führung selbst habe Bedenken gegenüber chinesischen Investitionen, meint der Journalist und China-Experte Michail Korostikow. Aus seinen Gesprächen mit russischen Spitzenbeamten auf Gouverneurs- und Ministerebene weiß er: "Für diese Menschen ist China eine absolut fremde, unverständliche Zivilisation." Insbesondere im russischen Fernen Osten gibt es Ängste vor der wirtschaftlichen und territorialen Expansion des "großen Freundes", ergänzt Umarow. Die Chinesen würden alles aufkaufen, ganz Sibirien bevölkern, "den Baikalsee austrinken und die ganze Taiga abholzen", fasst er die russischen Ängste zusammen. Obwohl nichts dergleichen geschehe, bleibe die Furcht vor der sogenannten "gelben Bedrohung", die für die russischen Nationalisten des frühen 20. Jahrhunderts typisch war, bestehen, und reiche bis in die Reihen des russischen Inlandsgeheimdienst FSB, so Korostikow.

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/russland-china-beziehungen-mythen-putin-xi-jingping-100.html

Russland braucht China. China braucht Russland allerdings nicht.

Die AfD lockt mit Steuer- und Abgabensenkung. Das das am Ende natürlich auch zu Lasten von z.B. Bürgergeldempfängern geht, sich bei Rentenerhöhungen niederschlagen wird oder dadurch Umweltprojekte ersatzlos gestrichen werden könnten, interessiert im ersten Moment nicht.

Der Grundgedanke: ich lebe jetzt, was interessieren mich andere und was interessiert mich, ob es den Planeten in 100 Jahren noch gibt.

Das ist simpel, verständlich und der "arme" Wähler fühlt sich mitgenommen. Wenn dann noch ein Feindbild geschaffen wird, warum es manchen Menschen ja schlecht geht in Deutschland, wie etwa, dass das Geld eben lieber an Flüchtlinge gezahlt wird anstatt die eigene Bevölkerung ordentlich zu bezahlen oder Entwicklungshilfe offenbar großzügig verteilt wird, dann ist die Sache klar...

OK, dass ist sie natürlich nicht, aber Vielen fehlt eben auch das nötige Politikverständnis oder sie haben auch wenig Lust sich mit den Zusammenhängen zwischen Wirtschaft und Politik zu beschäftigen.

Dem Anstieg des Mindestlohns auf 12 Euro hat die AfD 2022 im Bundestag nicht zugestimmt, weil "die politische Anhebung des Mindestlohns den Markt außer Kraft setze" (Beschlussbegründung der AfD-Bundestagsfraktion). Auch die Ausweitung des Streikrechts, z.B. beim Billigflieger Ryanair, wurde von ihr im Bundestag abgelehnt. Auch mehr Tarifverträgen stellt sie sich in den Weg: Im Landtag Baden-Württemberg hat die AfD einen Gesetzentwurf eingebracht, um das Landestariftreuegesetz abzuschaffen. Damit wollte sie die Pflicht, öffentliche Aufträge nur an tarifgebundene Unternehmen zu vergeben, wieder aufheben.

Als im Bundestag während der Corona-Pandemie über eine Sonderprämie für Beschäftigte in sogenannten systemrelevanten Berufen gesprochen wurde, war es die AfD, die das ablehnte. Die Begründung: Es sei unklar, wie das finanziert werden solle. Die AfD war nicht bereit, den großen Einsatz von Verkäufer*innen, Pflegepersonal oder Erzieher*innen während der Pandemie zu würdigen.

https://www.dgb.de/gerechtigkeit/demokratie/afd-der-feind-der-beschaeftigten/

Die AfD spielt geschickt mit dem Neidfaktor. Wie ihre Politik aber tatsächlich aussieht, wissen nur die Wenigsten. Denn wer verfolgt schon wirklich die Eingaben der AfD im Bundestag?

Wie finanzieren sich denn am Ende die Renten, wenn die AfD mit ihren "fröhlichen" Abschiebungen nach eigenem Gusto beginnen? Von den Reichen wird das Geld nicht genommen. Im Gegenteil: Abschaffung der Erbschaftssteuer.

"Zwingen" kann sie sie kaum. Denn wie sollte das auch funktionieren.

Die Frage ist halt, warum die Freundin partout nicht mit möchte und ob sie ihrer Mutter eine Freude machen würde, wenn sie mit käme?

Warum sollte es keine Regeln mehr geben?

Wenn man zusammenlebt, dann gibt es schon alleine deswegen Regeln. Ungeachtet vom Alter.

Und bis zur Volljährigkeit haben die Eltern ohnehin das Sorgerecht und auch die Sorgepflicht.

Und was verstehst du unter "Strafen"? Stubenarrest, Handyentzug, kein Taschengeld...?

Ob solche Strafen ohnehin sinnvoll sind oder einen erzieherischen Wert haben, egal in welchem Alter sie verhängt werden, sei mal dahin gestellt. Aber für junge Leute kann es schon Strafe sein mit den Eltern am Sonntag zusammen zu Mittag essen.

Unsere Welt besteht nun mal aus Regeln. Und wenn man zusammen lebt, dann sollte man auch Rücksicht nehmen auf alle Mitbewohner. Da kann man eben nicht nachts um 3.00h die Musik aufreißen, weil einem gerade danach ist oder denken, der Haushalt wird schon von den Eltern gemacht, weil man ja im "Hotel Mama" irgendwie all inclusive hat.

Hier die Geschichte dahinter:

Shah: Das Hakenkreuz, die Swastika, ist ein hinduistisches Glückssymbol.

SPIEGEL ONLINE: Aber eines, das Nationalsozialisten übernahmen als Zeichen einer vermeintlich höherwertigen Rasse.

Shah: Indien ist eine Demokratie, ein freies Land. Warum sollten wir diesen Namen und dieses Symbol nicht verwenden dürfen?

https://www.spiegel.de/panorama/indien-warum-ein-geschaeftsmann-seinen-laden-hitler-nannte-a-852918.html

Der Bericht ist von 2012. Ob der gute Mann am Ende je wirklich über eine Namensänderung nachgedacht hat aufgrund der weltweiten Empörung die sein Laden und das Label hervorrief?

Die Russische Föderation könne sich zudem „nicht auf ein Recht zum Rücktritt vom Zwei-plus-Vier-Vertrag berufen“. Das sei dem Wortlaut des Vertrags geschuldet.

Was das genau bedeutet, wollte das Auswärtige Amt nicht öffentlich ausführen. Klar ist jedoch, dass der  Zwei-plus-Vier-Vertrag selbst keine Regelungen über einen Rücktritt aus dem Vertrag enthält. Zudem legt der Name des Vertrags, der eigentlich „Vertrag vom 12. September 1990 über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland“ heißt, nahe, dass die Fragen, die dort geregelt sind, „abschließend“ geklärt sind. Das ist auch die einschlägige wissenschaftliche Meinung zu dem Vertrag, wie aus zwei Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags aus den Jahren  2007 und  2016 hervorgeht. 

https://correctiv.org/faktencheck/2022/04/27/nein-russland-hat-sich-nicht-aus-dem-zwei-plus-vier-vertrag-zurueckgezogen/

Wobei es schon erstaunlich wäre, wenn Putin erst einen Vertrag kündigt, bevor Putin ihn bricht.

Wie dem auch sei: Der Vertrag kann nicht "gekündigt" werden. Aber dazu, dass Russland das überhaupt in Erwägung zieht, finde ich nichts. Wobei Putin sich ja ohnehin bekanntlich die Dinge zurecht zimmert wie er sie gerne hätte...

Aber da Russland ja auch nicht "die Sowjetunion" ist... geschenkt drüber nachzudenken...