Nein, aber ich kenne den Vectra B - meine frühere Freundin hatte mal einen Vectra B 1.8-16V "CD Exklusiv" von 1999 mit Automatik. Der war vom Konzept her super mit viel Platz, gutem Komfort, einfacher Bedienbarkeit, sehr guter Ausstattung und einem durchzugskräftigen, sparsamen Benziner - außerdem war er sehr kompakt und wendig. Die Verarbeitungsqualität war sehr sauber.

Leider war er ziemlich unzuverlässig, obwohl es sich um ein gepflegtes Rentnerauto mit wenigen Kilometern handelte. Es gab ständigen Ärger im Bereich verschiedener Sensoren (Nockenwelle, Kurbelwelle usw.) und das war nie in den Griff zu kriegen. Nachdem der Vectra über Monate hinweg nie richtig lief, haben wir ihn verkauft - schade, das war vom Konzept her ein gutes Auto zum fairen Preis.

https://www.youtube.com/watch?v=X9-ALdSsdPg

https://www.youtube.com/watch?v=Qit9ISmxbJI

Die meisten Vectra B im Umfeld waren jedoch sehr zuverlässig, vielleicht war unserer einfach nur ein Montagsauto - es gab etliche Vectra B, die auch mit über 15 Jahren noch zuverlässig fuhren. Aktuell fährt niemand in meinem Umfeld einen Vectra B, nur zwei Vectra C gibt es noch, laufen auch super. Ich hatte einen Omega B, der ausgezeichnet war. Leider hat Opel das Segment nicht mehr besetzt, so bin ich auf Mercedes E-Klasse umgestiegen - bin sehr zufrieden, aber mehr Charme hatte der Opel Omega.

Ich wähle wohl eine Kleinpartei (ödp oder Volt, ist noch unsicher, eventuell auch die Freie Wähler Partei) und das aus dem Beweggrund raus, zumindest einer fundamentalen Partei egal aus welcher Ecke dadurch eine Stimme wegzunehmen.. das kann man sehen, wie man es sehen will; für mich ist es okay so, viel schlimmer wäre es gar nicht zu wählen. CDU und SPD sprechen mich gar nicht an und deren Europakandidaten leider auch nicht, die Grünen und die AfD erst recht nicht und BSW ist eigentlich nur der Egotrip einer Dame, die als Publizistin und Autorin besser aufgehoben wäre als in der Politik; da ist eine Kleinpartei für mich das kleinere Übel und die FDP, die ich früher mit Jürgen Möllemann und Guido Westerwelle ganz okay fand, geht derzeit unter Lindner auch nicht.

Das ergab sich früher, so vor 15 Jahren, öfter mal im Partyfans Chat. Man schrieb miteinander ohne dass man sich persönlich kannte oder nachdem man sich auf einer Party gut verstanden hat und den Nickname ausgetauscht hatte, alles war alles locker und nett und freundlich, aber irgendwie schlief der Kontakt ein ohne klaren Grund. Das passierte immer mal wieder. Kein Grund zur Panik, meist war der Kontakt dann doch irgendwie uninteressant und man wusste nicht, was man sagen sollte, war als Jugendlicher vielleicht auch noch sehr gehemmt und unsicher.

Das ist sehr schwer. Man muss das sehr individuell sehen und auch eine gewisse Menschenkenntnis und Lebenserfahrung haben, um überhaupt einschätzen zu können, wer "dumm" ist und wer "intelligent" ist.

Es gibt genügend Personen, die eine hohe Auffassungsgabe und Intelligenz haben, aber nie die Möglichkeit bekamen, beruflich und privat halbwegs "was zu erreichen" und etwas zu tun, das ihrem Können entgegen gekommen wäre und wo sie geglänzt hätten. Ich kann gerade aus dem Ländlichen Raum viele tragische Geschichten erzählen.

Ich habe aber auch Personen erlebt, die einfach nur debil waren und wo man das mit gewisser Lebenserfahrung, Menschenkenntnis und Weitsicht bereits nach wenigen Sätzen und einigen Gesten beurteilen konnte. Da bin ich nie daneben gelegen.

Ein wirklich "guter" Kollege hat allenfalls schlechte Laune oder ist kurzzeitig überfordert und das bessert sich auch wieder, er wird sich dafür bei der nächsten Gelegenheit entschuldigen und es ist alles wieder in Ordnung.

Ein Kollege, der auf einmal negativ wird und auch so bleibt, ist kein guter Kollege und das sollte man ihm auch so sagen bzw. sollte ihn fragen, was los ist. Wenn er halbwegs ehrlich ist, antwortet er ehrlich. Von Neid über nicht erwiderte Liebe bis hin zu eigener Unzufriedenheit ist da alles denkbar.

XXX

Ich habe so eine Verhaltensänderung jedoch bei einer Person erlebt, von der ich stets eine sehr positive Meinung hatte und umgekehrt. Das hatte damit was zu tun, dass mir mein beruflicher Aufstieg geneidet wurde und ich mit einer Person mehr oder weniger befreundet bin, die diese Person nicht ausstehen kann. Ich behaupte aber nach wie vor, dass da auch andere Dinge im Hintergrund mit rein fließen und da jemand einfach nur unzufrieden und unglücklich ist und bei mir dafür sieht, wie es anders und besser laufen kann.

Im dümmsten Fall muss das Auto in die Werkstatt zur Aufbereitung oder gar zum Lackierer - aber dann ist das kein harmloser Streich vom Polterabend mehr, sondern objektiv Sachbeschädigung und sollte anteilig in Rechnung gestellt werden bzw. man sollte es den Personen, die diesen "Scherz" kreiert hatten, auch mitteilen und sagen, dass man "not amused" drüber ist. Beziehungsweise: Wenn das eine 20 Jahre alte Karre ist, würde ich nur was sagen, wenn es was "Neueres" mit gewissem Wert ist, würde ich Schadenersatz verlangen, ganz egal, was die anderen dann sagen. Wie hätten die denn bei ihren Autos reagiert? Eben.

2019 sah ich ein verunfalltes Auto, das einem älteren Paar aus meiner damaligen Nachbarschaft gehörte und zögerte keine Sekunde, als Ersthelfer einzuschreiten. Sie waren unverletzt, aber das Auto war Schrott. Ich bin die ganze Zeit bei ihnen geblieben, bis der Abschlepper kam und half ihnen mit der Polizei. Wir räumten das Auto aus und ich habe die beiden nach Hause gefahren, auch dort noch betreut (ich hatte frei) und später nochmal angerufen. Sie haben mir Geld angeboten für die Hilfe, ich lehnte ab, weil das meiner Meinung nach jeder gemacht hätte.

Vorher war das Verhältnis distanziert, ich hatte mit beiden auch schon schlechte Erfahrungen gemacht - aber seit diesem Vorfall ist alles anders. Die merkten, dass ich nicht der arrogante Akademiker und feiste Besserverdiener bin, für den sie mich hielten. Wir sind seither befreundet und haben gemerkt, dass wir eigentlich gar nciht so verschieden sind. Ich habe zu den beiden immer noch Kontakt, obwohl ich weggezogen bin, wir haben erst letzte Woche wieder telefoniert.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold - man macht nichts besser, wenn man immer gleich den Mund aufmacht und sagt, was einem nicht passt. Im Gegenteil, dann gilt man meist als schnippisch, zänkisch, frech, unfreundlich usw. und die Leute wollen nix mit einem zu tun haben - und so einer bin ich nicht. Ich kann auch manches relativ schnell vergessen nach dem Motto ... so schlimm war es nicht, die Welt und ich selber haben andere Probleme, als dass man sich über irgendwelche Dödels und irgendwelche Kleinigkeiten aufregt.

Ich schaue erst mal lang zu und beobachte das - und dann sage ich was oder auch nicht. Der Ton macht die Musik & ich sage es den Leuten so, dass sie es verstehen und trotzdem unter normalen Umständen nicht beleidigt sein sollten. Manche sind trotzdem beleidigt, aber die Erfahrungen haben gezeigt, dass diese Menschen dann Probleme mit sich haben, die keiner lösen kann - sonst wären sie in der Lage, sachliche und gut gemeinte, mild formulierte Ratschläge anzuerkennen. Ich bin nicht spitz, barsch oder schnippisch und wenn ich merke, dass einer am Ende ist, sage ich sowieso nichts - sicher auch, weil ich in meiner Heimat eklige Dinge miterlebt habe. Denn oftmals wird Kritik, selbst wenn sie im Kern berechtigt wäre, sehr unsensibel zum Ausdruck gebracht gerade von denjenigen, die selbst tief betroffen reagieren würden, wenn ihnen einer mal so was in jenem Duktus sagen würde - und leider ist es auch so, dass viele, die mal eben locker-flockig und schnippisch kritisieren gar nicht wissen, dass die Person X niemals gut genug war, es nie leicht hatte, immer eine auf den Deckel bekam und immer, wenn es schon genug war und sie schon am Boden lag, noch einen finalen Tritt bekommen hat - wobei ich andererseits sagen muss: Wenn ich drüber nachdenke, wer bisher wen auf welche Art und Weise "kritisiert" hat, hätten diese Personen genauso unsensibel bzw. erst recht genüsslich reagiert und noch hemmungsloser drauf los getreten, wenn sie das Leid der kritisierten und abgelehnten Person gekannt hätten. Nein, danke!

Es kommt aber auch immer drauf an, wer mich wie stört. Wenn es jemand ist, der sowieso kritikimmun ist und wo es nix bringt oder wenn jemand es eventuell (den Fall hatte ich schon) intellektuell und emotional nicht besser kann (so jemandem will ich dann nicht weh tun) oder ich einfach weiß, dass es eine nicht weg zu kriegende Angewohnheit der Person ist, sage ich nichts und belasse es dabei. Ich bin ein Gemütsmensch, der über gewisse Fehler in einem gewissen Maß hinwegschauen kann. Wir sind alle keine Engel und alle nicht perfekt.

Ja, eine sehr nette Frau in meinem Alter, die ich als sehr angenehm empfinde und wo ich mir mehr vorstellen könnte und mir denke "warum nicht?" - ich will sie aber unbedingt noch näher kennen lernen. Sie ist nicht so eine oberflächliche Zimtzicke wie so viele um die 30, sondern eine gestandene Frau, die ihre eigenen Ansichten hat und menschlich viel zu bieten hat. Es könnte beiderseits passen, wir mögen uns auch, aber man hat keine Eile.

Ganz viel Verwaltungsarbeit, auch am Abend gelegentlich, dazu die ganze Arbeit mit Schulträger, Schulamt, Presse, Rundfunk und wem auch immer - und mancher Rektor gibt auch noch ein paar Unterrichtsstunden. Auf der anderen Seite stehen viele Repräsentationsaufgaben, etwa bei schulischen Events oder bei diversen Veranstaltungen von Partnerschulen (Musikkonzerte, Bunte Abende, Abiball usw.) oder des Schulträgers sowie als Grußwortredner.

Mit Sicherheit war ich das bei der einen oder anderen Sache und ich war in der Realschule auch oft "der Ausländer", dem Steine in den Weg gelegt wurden, aber wir waren als Kinder und Jugendliche so eingeschüchtert gegenüber Erwachsenen, dass man sich niemals getraut hätte, so was auszusprechen. In meiner Heimatstadt war es vielerorts nicht gern gesehen, wenn man als Kind seine eigene Meinung hatte. Daheim konnte ich über so was reden, aber ich habe vieles mit mir selber ausgemacht und kann mich heute nicht mehr an Einzelheiten erinnern - das ist auch zu lange her (Schulentlassung war 2007).

Das einzige, an das ich mich konkret und sehr gut erinnern kann wäre ein Vorfall aus der neunten Klasse, wo eine Chemie-Lehrerin immer Witze über Ausländer bzw. vor allem über Osteuropäer eindeutig in meine Richtung machte. Eines Tages war das Maß voll; ich stand während der Stunde einfach auf und lief langsam vor zu ihr ans Pult. Alle wurden ruhig, die Lehrerin erschrak selber; ich sagte dann in normalem Ton und nicht böse oder frech sinngemäß zu ihr, dass ich ihre Witze nicht mehr witzig finde und jeder vor der eigenen Haustür kehren sollte, bevor er meint, sich über andere lustig machen zu müssen. Sie war erschrocken und sagte nichts mehr, ich setzte mich wieder hin, alles ging normal weiter; später meinte sie zu mir, ich hätte jetzt den Vogel abgeschossen und sie würde alles dafür tun, um mir im Zeugnis eine Vier im Verhalten reinzudrücken, aber noch nicht mal das hat sie am Ende geschafft, weil alle anderen Lehrer mich als sehr ruhig und freundlich erlebt und beurteilt hatten. Auch muss ich tatsächlich sagen, dass seit dieser Aktion keine doofen Ausländer- und Osteuropäer-Witze mehr gekommen sind von dieser Lehrerin.

Nein, die verdienen tatsächlich auch weit weniger als gedacht - das gilt im Übrigen auch für alle anderen Behörden. Selbst der gehobene Dienst liegt oft deutlich unter dem, was man mit vergleichbarer Qualifikation in der freien Wirtschaft verdient - dafür ist die Position im Öffentlichen Dienst in der Regel sicherer als eine Stelle in der Wirtschaft.

Objektiv muss man aber - ich kenne die Abläufe bei der Agentur für Arbeit ganz gut, weil ich mit denen über Kolping (ich war Ehrenamtler) früher öfters zu tun gehabt hatte - feststellen, dass die Kaffeetrinker (das war immer so deren Spitzname, leider sehr realistisch) dort sehr wenig zu tun haben, oft eine sehr ruhige Kugel schieben und für das Wenige, was sie den Tag über machen, meiner Ansicht nach überbezahlt sind. Ihrer eigentlichen Daseinsberechtigung - der Hilfe von Arbeitslosen und Umschülern usw. - kommen die meisten dort nicht nach und motivierte Kräfte sind ungern gesehen oder werden abgesägt / in unattraktive Kostenträgerstellen verfrachtet.

Nein, das merken die nicht - meist ist selbst ein abgelaufener Verbandskasten kein Problem, weil die Prüfer danach in der Regel gar nicht schauen - gerade bei sehr sauberen Autos oder beim Autos, die in der Vertragswerkstätte zum TÜV vorgeführt werden und vorab durchgesehen sind (da ist der Prüfer generell weniger genau, weil er sich drauf verlässt, dass es passt, gerade wenn man sich kennt) wird da kaum drauf geachtet. Ich habe sogar mal unwissentlich ein Auto ohne Verbandskasten zum TÜV gegeben, das ich gerade erst gekauft hatte und es stand nichts auf dem Mängelbericht, es gab nicht mal einen Hinweis.

Kleiner Tipp, falls du unsicher bist und nichts riskieren willst: Ich habe in meinem Verbandskasten immer ein kleines Päckchen mit Pflastern als Dreingabe beigelegt, damit er "überkomplett" ist - so ein typischer 99-Cent-Artikel vom Discounter.

Gegen das Hausverbot kann man nichts machen, die haben das Hausrecht - so wie du auch in deiner Wohnung davon Gebrauch machen und bspw. die Vertreter dieser Einrichtung nicht reinlassen darfst, sollten sie dich besuchen kommen. Ich habe in meiner früheren Wohnung auch Hausverbote erteilt, weil ich bestimmte Leute da nicht haben wollte.

Allerdings kannst du gegen üble Nachrede und Verleumdung durchaus Anzeige erstatten. Ich habe das in einer anderen Sache - da ging es um beleidigende Gerüchte, die rumerzählt wurden und nicht stimmten - gegen die selbe Person zweimal gemacht und hatte damit Erfolg.

Die Frage ist, ob jemand für dich aussagt - und ob sie mit den Vorwürfen an die Öffentlichkeit gehen. Sollten sie das tun, würde ich mich umgehend wehren und gebe dir den Rat, dich zu informieren.

Außerdem wurde mir weder die Möglichkeit gegeben, dazu Stellung zu nehmen, noch wurde mir überhaupt gesagt, um wen es sich bei der/den belästigten Person(en) handelt.

Frage nach, z.B. bei der Rechtsberatung des Amtsgerichts oder des VdK (ja, die haben sehr gute Experten und können helfen), ob so ein faules Spielchen überhaupt zulässig ist und verweigere bis dahin jegliche Aussage gegenüber dieser Einrichtung - erst wenn geklärt ist, dass das so geht bzw. wenn geklärt ist, dass es so nicht geht und sie Ross und Reiter nennen müssen.

Es ist möglich, dass so ein Vorwand auch benutzt wird, um Leute abzuschieben oder jemandem den Rest zu geben. Ist alles schon vorgekommen, gerade Frauen gegen Männer sind da ganz schnell dabei und voller hinterlistiger Gemeinheiten speziell im "sozialen" Bereich. Wenn die jemanden als schwach oder krank usw. einstufen oder merken, dass sie die Möglichkeit haben, machen sie es oft und klatschen sich noch gegenseitig ab weil sie wissen, damit auch dank der Hilfe grundsätzlich frauenfreundlicher und nicht objektiver Richterinnen und Gutachterinnen durchzukommen, wenn nicht interveniert wird.

Genau aus dem Grund halte ich als Mann mich von solchen Einrichtungen auch fern. Denunziert ist immer schnell und gerade wo viele Frauen sich die Augen auskratzen und den Männer erst recht, ist so was schneller passiert als gedacht, wird auch auf Kinder mit Fangfragen eingewirkt und allerhand gelogen und instrumentalisiert, es sei nur an die Flachslanden-Prozesse von ca. 1992/93 sowie an fragwürdige Institutionen à la Zartbitter und Wildwasser erinnert - eine Finte nach der anderen und ein großer deutscher Justizskandal der 90er, aber diverse volllommen unschuldige Männer mussten danach rehabilitiert werden.

Die meisten und erst recht diejenigen, die ihn gar nicht selber als Kanzler erlebt haben, werden wohl gebetsmühlenartig Helmut Schmidt nennen, das war mir vorher schon klar, aber der war zu seinen aktiven Zeiten als Kanzler durchaus umstritten bis zur Vertrauensfrage 1982 ----> und mir persönlich war er im Alter durch seine dauernde Einmischerei, sein oberlehrerhaftes Benehmen und seine Besserwisserei, mit der er den "Jungen" alles Wissen absprach, ziemlich unsympathisch. Ich frage mich bei allem Respekt bis heute, warum der Mann so verehrt wird auffälligerweise auch von Leuten, die ihn gar nicht selbst als Kanzler und Politiker, sondern nur noch mehr als eine Art Elder Statesman mit andauernder Talkshow-Präsenz und Autor diverser selbstbeweihräuchernder Bücher erlebt haben.

https://www.youtube.com/watch?v=olXjIBYgAdM

Obgleich ich sein Buch "Außer Dienst" gelesen habe und inhaltlich als durchaus gelungen empfand, muss ich sagen, dass Helmut Schmidt sich auch hier selbst beweihräuchert hat und versucht hat, anderen zu sagen, was sie durchweg falsch machten und dass er allein im Recht sei. Er sprach der nachkommenden Generation in Gesellschaft und Politik mit solchen Büchern und medialen Auftritten im Grunde genommen jegliche Kompetenz ab - eine Rolle, die seit einiger Zeit und in abgeschwächter Form immer wieder vom eigentlich sympathischen Gregor Gysi ausgeübt wird.

Diverse Sänger aus meiner Jugendzeit etwa, zu deren Musik ich eine Bindung habe und die mich ein Leben lang begleitet, würde ich schon im normalen Rahmen betrauern.. nah ging mir etwa der Tod des Radiomoderators Lutz Wagner von S4, mit dessen Stimme ich groß geworden bin, oder als Karel Gott und Roger Whittaker oder James Last starben.

Ich war dieses Jahr erst etwas traurig, als der Liedermacher Hans Blum mit 95 Jahren gestorben ist. Keiner lebt ewig, aber es ist immer irgendwie zu früh. Er war ein toller Typ und sympathischer Mann, der immer wieder interessante Lieder veröffentlicht hat.

https://youtu.be/XjCksfFhMco?si=RJXIc38SPDxKSFo0

https://youtu.be/xm6wh6BxDfY?si=wX97YYRK3-CPN3-Y

Auch manchen Schauspieler würde ich vermissen, der ein Teil meiner Vergangenheit ist, zum Beispiel Rolf Schimpf, der dieses Jahr 100 Jahre alt wird und es hoffentlich erlebt.

https://youtu.be/ti1cKsdKYEE?si=2Td-qF_1oKFnEBU-

Zu beliebigen Promis habe ich aber keine Bindung und würde solche News bestenfalls zur Kenntnis nehmen.

Wenn jemand eine hohe Menschenkenntnis, eine große Lebenserfahrung und eine große Empathie hat, kann das schon hinkommen, dass jemand anhand Ereignissen aus der Vergangenheit die Zukunft vermuten kann - in meiner Heimatstadt etwa gab es einen alten Mann, der etwas exzentrisch war, aber sehr erfahren und diverse Dinge, die passiert sind wie den Niedergang eines Einkaufszentrums, die Schließung einer Schule und Ähnliches jeweils rund zehn Jahre vorher ziemlich präzise prophezeit hat und teilweise auch aus der Vergangenheit ableitete.

Das ist halt eine typische Band der 2000er, die Musik fand ich damals okay, war aber kein Fan. In meiner Generation (bin ein 1990er) kennt die fast jeder heute noch & mir fallen ad hoc auch gleich fünf Hits ein, obwohl ich wie gesagt kein Fan gewesen bin - die waren aber damals so präsent, dass man sie in der Generation und Zeit einfach gekannt hat, so ähnlich wie Nickelback oder Coldplay, von denen ich wiederum Fan war.

Ich antworte dir mal aus meinem Ehrenamt als Verkehrswachtler heraus: Man hätte die Polizei holen sollen, weil bei solchen Unfällen fast jeder nur abkassieren und betrügen will, egal wie "seriös" er ist. Trauen kann man so gut wie keinem.

Der Versicherung ist das Ganze zu melden, du kannst denen aber das mit deinem Verdacht sagen und die gehen dem auch nach - es wird nur schwer sein, so was nachzuweisen. Da hätten eigentlich Polizisten kommen und mit dem Zollstock messen und mit der Kreide markieren müssen, wer und wo und wie und was.

Ich weiß, dass Versicherungen das nicht wollen und man dann selber zahlen muß.

Auch das ist korrekt, das hast du gut gemacht.

Dann wollte sie mit dem Handy aufnehmen, was ich dazu sage. - Das lehnte ich aber auch ab, weil es ja das selbe ist ...

Sie hat aber, glaube ich, trotzdem aufgenommen, was ich sagte ...

DAS ist der Versicherung sofort zu melden und muss nachgeprüft werden. Man darf niemanden ohne Zustimmung mitschneiden oder fotografieren - ich arbeite beruflich im Bereich des Medienrechts, da hätte sie im Grunde die schriftliche (!) Einverständniserklärung von dir gebraucht oder hätte ein Schild da hängen müssen wie bei einem Event, das auf Bild- und Tonaufnahmen hinweist und dass man mit dem Betreten des Areals dem Ganzen zustimmt.

XXX

Mein Auto wurde im letzten Jahr von einem sehr alten (eigentlich als seriös bekannten) Rentner gerammt, der - da er Angst um seinen Führerschein hatte, weil er schwer krank war und schon etliche Unfälle hatte - hinterher versucht hat, die Schuld bei mir zu suchen, damit er seine Fahrtüchtigkeit nicht überprüfen lassen muss. Das war sein Pech: Dank polizeilicher Aufnahme und klarer Verhältnisse hatte er keine Chance und erweckte erst Recht das Interesse der Behörden, inzwischen ist er ans Haus gebunden und der Wagen sowie der Führerschein sind weg. Der Schaden war geringst an beiden Autos und kaum der Rede wert, aber weil der Opa in einem unbemerkten Moment wegfahren wollte, habe ich sofort die Polizei geholt, was mein Glück war, sonst hätte ich da über den Anwalt gehen müssen.

Für Teilschuld müsste man sich einen Anwalt nehmen - eventuell hätte man da Chancen, wenn so was nachweisbar ist, aber auch da hätte man eigentlich die Cops holen sollen, die so was objektiv sehen. Egal - einmal ist immer das erste Mal und auch wenn es hoffentlich kein solches Vorkommnis mehr gibt, würde ich dir das als fachlichen Rat mitgeben. Selbst bei einem winzigen Kratzer sollte man immer und egal was andere sagen sofort die Polizei rufen, sonst wird man betrogen und abgezockt, wo es nur geht. Es war nicht schön, wie dieser alte Opa weinend vor mir saß und darum bat "bitte bitte nicht" die Polizei zu holen, aber wenn ich als Verkehrswachtler präventiven Unterricht gebe, muss ich es auch selber so korrekt machen, wie ich es anderen propagiere. Das war mein Glück.

Oft holen sich die Jungs (das darf man nicht unterschätzen) so was aus Filmen und Fernsehserien, die sie cool finden und deren Charaktere sie beeindrucken, wo sie dann denken, das wird schon richtig sein, wenn sie das zitieren und so tun, als wäre es von ihnen, wenn der Held auf der Mattscheibe damit im Film erfolgreich war. So was wird auswendig gelernt.. wobei mancher sicher auch im Internet schaut, doch das ist ja noch einfallsloser.

Wir haben uns damals übrigens auch - da ging es aber nicht um Anmachsprüche, sondern um so typische "coole" Phrasen - verbal großflächig in den typischen ZDF-Krimiserien bedient und als Jugendliche im Brustton der Überzeugung Ermittler und Gastrollen zitiert (Matula, Rolf Zacher, Michael Ande, Martin Semmelrogge, wen auch immer ... war halt so), weil wir dachten das sei cool (war es ja im Grunde damals auch) und das so, als wären das unsere eigenen Sätze.

Aber allgemein muss man sagen, in der Jugend weiß man es in der Regel noch nicht besser und weiß auch nicht, wie man authentisch, ehrlich und echt mit Mädchen / Frauen spricht und das so macht, dass es angenehm und erfolgreich ans Ziel führt und nicht peinlich oder platt ist. Die Mädchen sind auf ihre Weise keinen Deut besser.