❓ Warum sagen so viele: "YouTube-Videos sind keine seriöse Quelle."?

So allgemein formuliert ist dieser Satz Unsinn. Ich verstehe deinen Ärger, weil ich ihn in vieler Hinsicht teile, denn ich recherchiere sehr viel über youtube. Zum Beispiel finde ich da hoch anspruchsvolles philosohisches und theologisches Material, zum Teil spannend dargestellt. Man findet auf Youtube Videos von höchster informativer Qualität. Auch bin ich ein großer Freund der historischen Aufführungspraxis von Barockmusik und wenn ich das, was ich da auf youtube alles finde, als CDs hier rumstehen hätte, könnte ich mir gleich eine größere Wohung suche (die ich bei der derzeitigen Marktlage nicht fände :) Insofern wäre es schon unanständig von mir, würde ich mich über ein Medium, von dem ich so viel habe, schlecht äußern.

Wenn ich nun überlege: was bewegt Leute, die solche Aussagen, wie die von dir zitierte, in die Welt setzten?, dann vermute ich ein Grübeln über folgendes Problem: Es ist für ungeübte Nutzer schwieriger, zwischen Videos von hoher und geringer Qualität zu unterscheiden, als zum Beispiel in wissenschaftlicher Literatur. Diese Unterscheidung muss ich komplett selbst machen. Nimm zum Beispiel ein klassisches, gedrucktes Lexikon: Da ging jeder Artikel durch den Peer-Review mehrerer Fachleute, vorher wurde er gar nicht gedruckt. Die Fachleute haben mir einen guten Teil der mühsamen Arbeit, die Spreu vom Weizen zu unterscheiden, schon abgenommen. Ebenso ist es bei wissenschaftlichen Büchern oder Zeitschriftsartikeln. Da schauen viele Leute drauf, bevor sie veröffentlicht werden. Wenn du in eine Universitätsbibliothek gehst, findest du vielleicht umstrittene Veröffentlichungen oder welche mit methodischen und inhaltlichen Mängeln, aber meist keine, die vollkommen hanebüchener Unsinn sind. Und auch im nichtwissenschaftliche Buchbetrieb haben ja renommierte Verlage wie Fischer oder Suhrkamp oder dtv ihre durch Fachleute abgesicherten Qualitätsansprüche und veröffentlichen nicht einfach irgendwas. Dementsprechend entwickelt man ja mit der Zeit ein gewisses Gefühl dafür, was in Buchhandlungen Qualität hat und was weniger.

Im Internet gibt es halt kaum Publikationsschranken für schlecht recherchiertes oder bewusst falsch behauptetes. Und bei youtube hast du hervorragend recherchierte und sorgfältig erarbeitete Videos z.B. von Harald Lesch direkt neben haarsträubendem Blödsinn von Flatearthlern. Oder in der Theologie finde ich extrem durchdachte und toll ausgearbeitete Vorträge renommierter Fachleute zur biblischen Hermeneutik direkt neben christlich-fundamentalistischen Verlautbarungen, die schon leicht in Richtung Hetze gehen.

Ich denke schon auch, dass man sich antrainieren kann, hier die Spreu vom Weizen recht zügig zu unterscheiden, aber das wird wahrscheinlich noch einige Zeit dauern, bis diese Fähigkeit weit etabliert ist. Und dann kommt ja noch folgendes hinzu: Wenn ich in der Buchhandlung daneben greife, lege ich das Buch nach den ersten paar Seiten schnell weg und bin fertig damit. Meine Buchhändlerin wird sich hüten, mir ähnliches wieder anzubieten. Im Internet hingegen habe ich den Eindruck: Sobald ich auf irgendwelchen Quatschseiten gelandet bin, werden mir häufiger ähnliche Quatschseiten vorgeschlagen.

YouTube hat generell einen eher schlechteren Ruf. Sei es von Kleinkindern, die mit irgendwelchen denkwürdigen Challenges deren Leben riskieren, um Klicks zu generieren, oder von Vloggern, welche meinen, mit Sketches, falsche Versprechen, absurde Gewinnspiele und dämlichen Pranks an Bekanntheit dazuzugewinnen.

Wenn also jemand nur an so was denkt, wenn er den Begriff "YouTube" hört, wie möchte man den Menschen dann davon überzeugen, dass mancher Content, welcher dort hochgeladen wird, recht seriös sein kann? Menschen von deren Erstmeinung abzubringen ist ungefähr so viel vom Erfolg geprägt, wie der AfD/Antifa Vernunft einzureden. :))

Man muss differenzieren zwischen Videos, die irgendeiner produziert hat und Videos, die seriös sind. Ich habe hier schon etwa auf den Film Soviet Story verlinkt, aber das kam nicht immer an. Aber wer keine Argumente hat, greift eben die Quellen des Gegners an.

Das mag nicht für jedes Video zutreffen und es gibt fraglos auch seriöse Videos auf YT.

Aber zumeist geben die lediglich Meinungen wieder, die oftmals nicht belegt und querrecherchiert wurden.

Meinungen aber taugen selten als "Quelle" oder "Beleg". Insofern sind tatsächlich eher diejenigen "unseriös", die yt-Videos unkritisch so einsetzen, weniger die Videos...

Man sollte z.B. bei politischen Videos auf die Machart achten und darauf, von wem sie stammen.

So sind z.B. regelrechte Fake-bzw. Propaganda-Videos russischer Herkunft zu sehen , ebenso Interview-Videos mit völkischen, rechten oder rechtsextremen Inhalten.

Postiv:

es gibt viele lehrreiche Videos z.B. von bekannten Wissenschaftlern und Autoren zu vielen interessanten Themen.