Warum wurden die DDR Atomkraftwerke nach dem Mauerfall stillgelegt?
Warum wurde das Kernkraftwerk Greifswald Und Rheinsberg nach dem Mauerfall stillgelegt.
Ich bin ja ingesamt für die Kernenergie und finde es schlimm das die Deutschen AkW stillgelegt wurden. Ich finde man hätte Sie weiter betreiben sollen.
Aber warum wurden die zwei AKWs gleich stillgelegt Rheinsberg und Greifswald könnten bis heute in betrieb sein. (Was würden die Grünen nur sagen wenn die noch in betrieb wären)
6 Antworten
Sie waren ingesamt Substandard, Revisionen udn Instandhaltungen wurden gar nicht oder unzureichend durchgeführt und unterm Strich waren die Reaktoren auch eher 'schwachbrüstig'.
Kernkraft ist die teuerste Art, Strom zu machen. Bereits bis 2010, also noch vor der finalen Entscheidung für den gerade zurückliegenden Ausstieg, hatten die deutschen Steuerzahler innerhalb von 60 Jahren schon über 2 Billionen Euro in den Atomstrom gesteckt. Seit den frühen 1980er Jahren hat niemand mehr in Deutschland in Atomkraftwerke investiert, warum sollte man das nach der Wende noch tun?
Grobe Sicherheitsprobleme für westliche Standards, lediglich einer der Reaktoblöcke käme überhaupt für eine Nachrüstung in Frage, die aber kein Energieunternehmen zahlen wollte. Daher die Stilllegung des gesamten Kraftwerks in Greifswald.
Der Reaktor in Rheinsberg wurde ebenfalls aus SIcherheitsgründen außer Betrieb genommen und hatte zudem erheblich weniger Leistung als das AKW in Greifswald.
Ja, Länder, die die Reaktoren entweder aufgerüstet haben oder es mit dem Thema Reaktorsicherheit nicht so genau nehmen.
Wäre es eigentlich ein Problem weil das Akw in Rheinsberg wäre jetz Seit 57 Jahren in Betrieb vom Alter heutzutage?
Ob es ein Problem wäre, wenn man Kernreaktoren mit geringen Sicherheitsvorschriften betreibt? Kennst du die Geschichte der ukrainischen Kleinstadt Prypjat?
Die Geschichte habe ich schon mal gehört aber Tschernobyl war ein Druckröhrenreaktor der sehr unsicher ist so einen möchte ich auch nicht mehr in betrieb haben.
Aber Greifswald und Rheinsberg waren Normale Druckwasserreaktoren wie Isar 2 die viel sicherer sind.
Weil die absolut marode waren (i.b. greifswald). Die DDR hat über Jahre hinweg wichtige Instandhaltungsmasnahmen verschleppt. Hätte man es weiter betrieben wäre es früher oder später zu einem Vorfall ähnlich wie in tschernobyl gekommen
Die hätten quch auch nicht so einfach Instand setzen lassen könne da wichtige westliche Standards nicht eingehalten wurden
Weil baugleiche Exemplare in der Ukraine zu explodieren pflegten. Das wollte man aus naheliegenden Gründe vermeiden.
Aber es gibt Länder wo die baugleichen WWER Reaktoren noch in betrieb sind.