Wenn alle fleischfressenden Tiere verschwinden und nur noch reine Pflanzenfresser übrigbleiben würden, würde die Evolution wieder Fleischfresser hervorbringen?

Nun ja, Pflanzenfresser machen im Grunde genommen genau das, was auch Fleischfresser tun: sie überleben, indem sie andere Lebewesen fressen, nur eben keine anderen Tiere, sondern Pflanzen. Die ökologische Beziehung zwischen Gras und Gnu ist im Prinzip genauso eine Räuber-Beute-Beziehung wie die zwischen Gnu und Löwe. Und genau wie das Gnu Überlebensstrategien entwickeln musste, um nicht vom Löwen gefressen zu werden, z. B. wachsame Augen und Ohren zu haben und in großen Herden zu leben, hat auch das Gras Überlebensstrategien entwickelt, um sich vor Pflanzenfressern zu schützen, z. B. winzige Silikatkristalle (sog. Phytolithe), die die Zähne der Pflanzenfresser schneller abnutzen. Andere Pflanzen schützen sich mit Giftstoffen usw. Die Pflanzenfresser wiederum entwickelten Gegenmaßnahmen, z. B. besonders hochkronige Zähne oder Stoffwechselwege, mit denen bestimmte Giftstoffe unschädlich gemacht werden können.

Wenn eine bestimmte Ressource vorhanden ist, wird sich immer jemand finden, der sie nutzt; denn wer sich exklusiv eine neue Nahrungsquelle erschließt, muss keine Konkurrenz fürchten und verschafft sich einen Überlebensvorteil. Andere Tiere zu fressen war und ist so eine lohnende ökologische Nische und jede erdgeschichtliche Epoche hatte ihre eigenen Fleischfresser (denken wir nur mal an Dimetrodon aus dem Perm oder an T. rex) und in praktisch jeder Tiergruppe haben sich Fleischfresser entwickelt. Es gibt ja z. B.auch Insekten wie Libellen oder Raubfliegen, die sich von anderen Insekten ernähren.

In der Vergangenheit gab es z. B. auch carnivore (fleischfressende) Huftiere, also Tiere, die heute in erster Linie als Vegetarier bekannt sind. Darunter waren etwa die Mesonychia. Die Gattung Andrewsarchus repräsentiert sogar das möglicherweise größte carnivore Säugetier, das je an Land gelebt hat. Innerhalb der Paarhufer (Cetartiodactyla) kann man immer wieder auch Carnivorie beobachten. Schweine etwa fressen so gut wie alles, auch tierische Kost. Auch Hirsche werden gelegentlich beim Fressen von Fleisch beobachtet. Die Wale schließlich sind eine Gruppe der Huftiere, die ausschließlich tierische Organismen fressen. Der Blauwal ist heute der größte Fleischfresser überhaupt, sogar der größte Fleischfresser, den es je gab. Nur sind seine Beutetiere eher winzig: in der Hauptsache kleine Krebstiere wie Krill und kleine Fische.

Ja, das würde die "Evolution". Denn es geht bei der ganzen "Fressen und Gefressen werden" Geschichte nämlich um eine Bestandskontrolle.

Die Natur war ursprünglich nämlich so eingerichtet, dass sich die Bestände der Tiere gegenseitig in der Waage hält und keine Tirart eine Übermacht bekommt auf dem Planeten.

Und dann - um es mal mit Stpehen Hawking zu sagen - "lernten wir sprechen". Das war laut diesem genialen Menschen DER Schritt in der "Evolution", in welcher alles anders wurde.

Der Großmeister des SciFi Arthur C. Clarke sah diesen "Turnaround" übrigens bereits zu einem früheren Zeitpunkt: Nämlich dem Punkt in unserer Vergangenheit, an welchem wir lernten, dass man Werkzeuge zum Töten nutzen kann - und damit die Wasserstelle seines Rudels wirksamen gegen andere Rudel verteidigen konnte.

Es gibt da den schönen Grundsatz: "Die Natur findet immer einen Weg".

Sprich: Die Natur wird immer wieder eine Möglichkeit finden, die Übermacht einer Spezies auszugleichen. Und da ist das Hervorbringen von Tieren, welche andere Tiere fressen, eben eine Möglichkeit von vielen, welche sicherlich bisher seitens der Natur mehr als nur einmal beschritten wurde.

Ich möchte in diesem Zusammenhang daran erinnern, dass "Evolution" nach wie vor eine Theorie darstellt. Denn die Evolutionstheorie kann nicht erklären, warum die Natur im Falle des "Homo Sapiens" so kläglich versagt hat.

Denn es gibt KEINE ANDERE tierische LEBENSFORM auf diesem Planeten, welche in solch einer großen Population vorkommt und damit den Lebensraum "Terra" als Ganzes gefährt.

Aber vielleicht ist das der natürlich eingebaute Kontrollschritt: Wenn es zuviele Homo Sapiens-Lebewesen gibt, vernichten sie sich selbst, bis ihre Zahl auf ein "er(d)trägliches Maß" zurückgegangen ist. Wir stehen ja gerade mal wieder kurz davor.

Ja, es würde wieder Fleischesser und Gemischtköstler geben.

Die Natur regelt sich immer von alleine (wenn man den menschlichen Einfluss ausklammert).

Zu viele Pflanzenfresser schädigenden das ökologische Gleichgewicht...da brauchst du dir nur einmal die Wälder ohne Fuchs, Wolf, Bär, Luchs u.a. Fleischfresser anschauen.

Ohne Fleischfresser, die die Population der Pflanzenfresser reguliert, würde das komplette Ökosystem zusammen brechen.

Frage einmal einen Meeresbiologen, wie es an Orten im Ozean aussieht ohne die Haie. Teilweise ist dort das Ökosystem total aus dem Gleichgewicht geraten.

Welche Tiere würden sich zu Fleischfresser entwickeln? Keine Ahnung. Wahrscheinlich die Tiere als erstes, die nicht komplett biologisch auf Pflanzenkost vom Körperbau her ausgelegt sind.

Somit fallen Rinder schon einmal raus.

Ich schätze: Fledermäuse, Affen, Schildkröten... allerdings bin ich mir in diesem Punkt nicht sicher.

Ich halte folgendes Szenario für eher wahrscheinlich:

Die Fleischfresser sterben aus. Danach gibt es eine Populationsexplosion der Pflanzenfresser. Diese hat zur Folge, dass die Pflanzenfresser ebenfalls aussterben, weil der Boden nicht genug Nahrung für die vielen Pflanzenfresser hergibt.

Danach würde die Evolution von neuem beginnen. Wahrscheinlich wieder mit Bakterien, denn Insekten gibt es ja auch nicht mehr, da die Insekten ebenfalls entweder Fleisch - oder Pflanzenfresser waren.

Du siehst, die ganze Welt zu Vegetariern zu machen funktioniert nicht, weil es unnatürlich ist.

LG ChrystalDragon7 🍀

"Fleischfresser" sind ja in einem Öko-System nicht ganz unwichtig...ob sie nun Aas fressen oder Überpopulationen regulieren...daher denke ich, dass sie nicht ganz unwichtig sind und sich immer wieder entwickeln werden, so lange es Leben auf diesem Planeten gibt. Ohne sie wird das Leben (auch wenn es paradox klingt) zu Grunde gehen. Heißt aber nicht, dass zum Überleben ständiges Grillen von ALDI-Billigfleisch notwendig ist. Der Mensch ist im Grunde nicht nur überflüssig auf diesem Planeten, sondern schadet ihm in unglaublicher Weise.

Da dann mehr Tiere um die gleiche Ressource konkurrieren, käme es vermutlich zu einem erhöhten Sterben der weniger anpassungsfähigen Pflanzenfresser. Vermutlich hätten diejenigen eine Chance, deren Verdauungssystem es mitmacht auch Aas zu verdauen.