Wie findet ihr es, wenn Darsteller in Filmen ausgetauscht werden?

Man gewöhnt sich ja auch an die Darsteller. Ich fand zb bei Akte x anfangs nicht gut das sie Fox Mulder,also David Duchovny durch Doggett,Robert Patrick ersetzt haben. Waren natürlich zwei unterschiedliche Rollen,aber der Hauptdarsteller wurde ausgetauscht. Oder zb bei fantastische Tierwesen das Grindelwold von Johnny Depp erst u dann von Mads Mikkelsen gespielt wurde,gewöhnungsbedürftig.

Bei Harry Potter gehören für mich zu Draco Malfoy halt seine zwei Kumpel Crabbe und Goyle. Leider fehlt Goyle im dritten Film in der Hogsmead Szene und Crabbe fehlt in den letzten zwei Filmen komplett. Beide Male wird ihre Abwesenheit durch einen anderen männlichen Charakter ersetzt - was aber nie erklärt wird. (was es für mich zu einer Quasiersetzung macht) Und wodurch für mich jedes Mal eine totale Irritation entsteht warum beispielsweise Crabbe plötzlich nicht nur ein anderer Schauspieler ist, sondern auch noch eine andere Hautfarbe hat. Die Gründe für die Wechsel sind ja bekannt - trotz allem - jedes Mal eine große Irritation.

Bei anderen Charakteren in den Harry Potter Filmen finde ich die Wechsel tatsächlich gar nicht schlimm, sondern sogar sehr gut gewählt, weil sie etwas neues beisteuern. Tom der Wirt z.B. oder die Fette Dame und ja - auch wenn das vermutlich eine eher unpopuläre Meinung ist. Meiner Meinung nach ist der neue Dumbledore, Michael Gambon, eine großartige Besetzung. Auch wenn die Umstände dazu natürlich traurig sind.

Bei Phantastische Tierwesen, der Wechsel für Grindelwald von Johnny Depp zu Mads Mikkelsen? Deutlich bessere Wahl. Obwohl ich persönlich am allerliebsten Colin Farrell "behalten" hätte.

Wenn ich mich an einen Charakter/Darsteller gewöhnt habe, gefällt es mir nicht sooo sehr, wenn dies dann jemand anderes fortführt.

Allerdings kann ich mir mittlerweile sagen:

"Ey, Jogi, es ist NUR ein Film ... und es kann mir doch eigentlich wurst sein, wer wen spielt, Hauptsache es geht spannend weiter "

OK ...

Mario Adorf hat es dennoch nie geschafft, bei mir in anderen Rollen als "guter Schauspieler" wirklich akzeptiert zu werden.

Er hätte eben als 'Santer den Winnetou nicht erschießen sollen, bzw. nicht versuchen Old Shatterhand zu erschießen, wo Winnetou die Kugel abgefangen hat.

OK

Vielleicht war ich damals 1965 mit zarten 8 Jahren, wirklich noch zu jung, um den Film überhaupt sehen zu sollen/dürfen.

Meist finde ich es nicht gut. Man ist dann doch zu sehr an den ersten Darsteller gewöhnt. Die Reihe der Rollen bei denen ich eine Umbesetzung bedauere ist lang. Dazu gehört der von dir genannte Dumbledore, oder auch Evelyn in der "Mumie"- Filmreihe.

Ausnahmen bilden zB James Bond und Doctor Who. Hier hat es lange Tradition dass die Hauptrolle regelmäßig neu besetzt wird, und das finde ich gut so. Bringt frischen Wind in 60 Jahre alte Film- bzw. Serienreihen.

Ich finds schrecklich, auch bei Synchronsprecherwechsel (z.B. fand ich das nicht so angenehm, dass der Synchronsprecher von Thäddaus irgendwann ersetzt werden musste, da der frühere leider verstorben war. Die neue Stimme gefiel mir gar nicht).

Aber dann wiederum kann ich das verstehen, dass das gemacht werden muss, um eben die Filme weiterzuführen und die Konsumenten zu entertainen bzw. Geld zu machen trotz Tod oder anderen Gründen fürs Aufhören.