Ist doch relativ normal das Fans einer Partei rumheulen und über die andere Partei oder den Schiedspersonen meckern wenn die Partei verliert. Das ist denke ich bei jeder Sportart so. Und natürlich wird dabei dann der offensichtlichste bzw. Einfachste Angriffspunkt genommen.
Wie lange fährst du denn deine Autos bist du die Schrotten lässt? Bei 72k ist ja noch nicht einmal die Garantie runter von nem Neuwagen (die Kilometerstand grenze).
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/elektromobilitaet/laden/elektroauto-batterie/
Hier Mal n Artikel zu den Garantien beim Akku/e-auto.
160k sind mehr als das doppelte. Und für gewöhnlich sind Garantien ja meist so gestrickt das sie nicht gerade an der Ausfallgrenze sind um garantiefälle zu minimieren. Man kann denke ich mit mehr Reichweite rechnen was Akku angeht.
600 finde ich n bissel wenig. Außer dir reicht so etwas wie ein steamdeck.
Mit 1000 würde ich schon für etwas solides rechnen als Budget. Dafür kriegste wahrscheinlich gute Mittelklasse. Wobei ich mich mit den Preisen derzeit so nicht auskenne. Mit n bissel Geschick und guten Beziehungen kriegen eventuell auch mehr zusammen.
Ist auch immer die Frage welche ansprüche du hast. Ich komme z.b. mit meine 10 Jahre alten i7 4k irgendwas immer noch gut aus. Irgendwann mal habe ich noch ne etc 3060 dazu gepackt. Ne SSD die über pcie kommuniziert.
Aber ich habe auch keine hohen ansprüche. Ich bin mit whqd auflösung und 60fps ggf. Auch weniger je nach Spiel und Mittelklasse Details durchaus zufrieden.
Wenn ich neu kaufen würde dann würde ich vermutlich mehr in den vernüntiges Board investieren. Vermutlich den aktuellsten AM Sockel. So habe ich ersteinmal n paar Prozessor Generationen luft. Mittelklasse Prozessor und graka dazu und der Rest fällt nicht mehr so ins Gewicht. Später kann man dann immer noch bessere Hardware reinpacken. Gerade mit dem Sockel ist dann ja noch Luft nach oben. RAM würde ich unter 32GB wohl nichts mehr reinpacken.
Wenn du jetzt natürlich unbedingt 4k oder gar mehr brauchst und Frames soviel wie geht. Müsste halt investieren.
Hast du bereits probiert einfach mit ihr Termine mal auszumachen an denen ihr miteinander redet wenn du nicht da bist?
Quasi klar mit ihr absprechen das ihr z.b. dienstags und donnerstags um 18 Uhr eine Stunde oder ne halbe oder so telefoniert.
So kann sie sich darauf einstellen und dann klappt das ggf auch schlichtweg besser.
Oder sie konkret nach einer lösung fragen. Marke: ich möchte mit dir unter der Woche kommunizieren. Wie können wir dieses Ziel erreichen?
Wie kommst du darauf das ihre Freunde problematisch sind? Was sind nach deiner Ansicht Hinweise darauf?
Ich denke nicht das es was mit selbstbezogenheit zu tun hat. Es geht dabei meist eher um den Wunsch das man wo zugehört. Quasi die Frage: "bin ich normal"
Zumeist beruht diese Art von Kompliment fischen auf Selbstunsicherheit. Diese Personen haben eher weniger selbstbewusstsein und sind Recht unsicher wen es um sie selbst geht.
Das Ziel des ganzen ist eben von der Umgebung also den anderen diese sicherheit zu erlangen weil sie selbst das eben nicht können.
Der "positive" Effekt ist aber oft nur von begrenzter Dauer. Entsprechend macht man es immer und immer wieder.
Die Firma ist wohl seit 2019 insolvent.
Du müsstest die App von anderer quelle herunterladen. Auf Android kannste ja Problemlos apk von ausserhalb des Playstores installieren. Google Hilft in dem falle.
Bei nem IPhone wirds aber schwierig.
Ein "dürfen" gibt es nach meiner ansicht auf Internationaler ebene nicht.
Staaten sind eher wie ne Freundesgruppe. Mit vergleichbarer macht übereinander.
Wenn ein staat das macht. Dann werden natürlich die anderen Staaten darauf reagieren. z.b. Eben damit das sie es verurteilen und dann sagen: Ja wir sanktionieren dich jetzt.
Andere werden es vieleicht gut finden etc.
Wenn Russland das machen würde. Würden das die westlichen Staaten auf jeden fall stark verurteilen. Und mehr als das wird dann warscheinlich nicht passieren. Zumindest von uns aus gesehen. Die nächste option ist eben dann abgesehen von russland noch stärker zu sanktionieren (Sofern das überhaupt noch geht) eben in den Krieg mit einzugreifen und mit zu mischen um so gegen russland vor zu gehen. Oder ruissland selbst anzugreifen.
Wenn nun die derzeitigen verbündeten Russlands wie z.b. china etc. Nun aber auch sagen: Sorry. Das war jetzt nicht cool Bro. Jetzt wollen wir nicht mehr mit dir handeln.
Dann Könnte das durchaus Konsequenzen für Russland nach sich ziehen. Ohne das Panzer an Russlands tür klopfen.
Das ist schwierig zu beantworten.
Ich persönlich empfehle immer eher die Route der taten zu Kritisieren.
Als beispiel:
Menschen die jemanden Abstechen für das was er sagt. Sind nicht ok.
Menschen die zum Tode aufrufen weil jemand eine Karikatur über eine Person gemacht hat. Sind nicht ok.
Menschen die Frauen dazu nötigen Kopftücher zu tragen etc. Sind nicht ok.
Menschen die Frauen die eine Moschee als Iman leiten was antun wollen. Sind nicht ok.
Die meisten dieser Dinge werden auf Muslime zutreffen. Aber nicht auschliesslich. Eine gegenargumentation kann hier dann nicht über Religion oder so geführt werden. Sondern würde bedeuten das derjenige der dagegen argumentiert eben argumentiert das gewalt und Zwang etc. In ordnung sind.
Alternativ kann man sich denke ich auch auf aussagen von personen beziehen.
Problematisch wird es halt immer wenn man z.b. Einzelne Verse oder sonstwas aus dem Buch nimmt etc. und diese dann auf alle bezieht. Die bibel ist auch voll von gewaltätigen dingen. Vorallem das alte testament. Und man kann imgrunde das gleiche spiel mit den Christen spielen...
Der teufel steckt hier finde ich eben im detailgrad. Je spezifischer die Kritik ist. Desto besser ist diese gewappnet vor dem Islamfeindlichkeit argument. Sobald man aber anfängt über nen kann zu scheren. Kommt man schnell in die Feindlichkeit rein.
Als beispiel dafür in bezug auf die Katholiken.
Wir hatten ja vor ner weile mal wieder nen Skandal mit Priuestern die sich an kids vergriffen haben.
Wenn man nun gleich die ganzen katholiken dafür dann verantworlicht macht. Sieht das schlecht aus damit das es noch als Kritik gilt.
Wenn man nun aber z.b. spezifisch die Reaktion der kirche kritisiert. z.b. das diese zu larifari war und man z.b. ne Exkommunikation der Betroffenen erwartet hätte. Öffnung aller kircheninterner für die ermittelung gegen diese personen. Und Kompletter rauschmiss der Priester bei Verurteilung.
Dann sieht das ganze eben schon anders aus.
Es gibt nach meiner ansicht keines, zumindest in unseren industriestaaten. Darkarth hat im grunde recht. Es ist was subjektives. Es läuft am ende immer darauf hinaus inwieweit man bereit ist tierleid in kauf zu nehmen oder eben auch nicht für das eigene wohlergehen.
In anderen Ländern die nicht so gut ausgestattet sind wie wir. Gibt es durchaus noch das agrument über Vitamin B12. Das kann man nicht so einfach Vegan zu sich nehmen. Wir können es einfach supplementieren. Aber in anderen ländern geht das eventuell schlichtweg nicht weil die präperate nicht erhältlich sind.
Die Ernährung (der Menschheit) beeinflusst ja nicht nur die Menschen selbst, sondern auch ihre Umwelt.
Und in diesem kontext ists sogar noch schlimmer. Die Tierproduktionsherstellung wie wir sie heute haben ist ein Graus im vergleich zu alternativen Proteinquelllen. Mehlwürmer oder andere insekten als ersatz sind z.b. effizienter und umweltfreundlicher. Auch InVitro-Fleisch oder auch gemeinhin als Laborfleisch ist eine prinzipiell bessere alternative der Tierprodukte Herstellung. Wenn wir milch nur aus Eutern die gewachsen worden herstellen könnten. Erspaaren wir uns z.b. das Durch füttern der restlichen Kuh die dazu gehört.
Im endeffekt: Nen Veganer wirste nicht übverzeugen können nicht mehr vegan zu leben. Und wieso solltest du das auch tun? Ist doch seine entscheidung was er ist.
Und das beste agrument was du missionierenden veganern geben kannst ist imendeffekt die sache das es subjektiv ist. Oder anders ausgedrückt: "Die tiere sind mir scheiss egal."
Ersteinmal das was Guitsche gesagt hat. Wir stammen nicht von den Heute lebenden affen ab. Sondern haben eine Gemeinsamen vorfahren.
Rein Prinzipiell ist das möglich. Nur halte ich es für sehr sehr unwarscheinlich solange der mensch noch lebt.
Wenn wir aber mal ausgestorben sind. Halte ich es durchaus für möglich das sich der vorgang ähnlich wiederholt. Zumindest sehe ich nichts was dagegen spricht. Es ist aber durchaus nicht warscheinlich das das passieren wird.
ggf. wird eine andere Spezies eine solche Vormschatstsellung übernehmen. Es gibt ja durchaus jetzt scho Spezies die ziemlich intelligent sind. Und falls mehr davon ihnen einen Vorsteiul verschafft kann es durchaus sein das wir z.b. hoch intelligente vögel haben etc.
Im endeffek kann man darauf aber keine genaue antwort geben. Weil eben die Entwicklung der Spezies von vielen dingen abhängt.
Es ist durchaus nicht unüblich, von dem was ich weiss, das Autisten die Im erwachsenen alter Diagnostiziert worden sind eine phase der selbstdiagnose durch machen. Meist ist diese durchaus nicht kurz und durchaus gründlich.
Es gibt auf youtube. Vorallem dem Englischen Youtube. Nen ganzen haufen von Autisten die von ihrem leben berichten. Ist vieleicht durchaus eine Idee sich anzuhöhren was diese menschen zu sagen haben.
Auch empfehlenswert sind durchaus wissenschaftlichere Quellen. Als Beispiel gibts auf https://autismus-kultur.de/ den AQ test der einem einen Hinweis geben kann.
Alternativ auch der Raads-R: https://embrace-autism.com/raads-r/
Embrace autism ist soweit ich weiss auch ne gute quelle.
Alle tests können einem nur hinweise geben. Aber Psychologen nutzen zum Screening nicht unbedingt andere tests. Die sind durchaus nicht unseriös.
Monotorpismus ist auch etwas das mit Autismus in verbindung gebracht wird. Sehr sinnvoll sich darüber belesen.
Ansonsten zu deinen Punkten: Nach meiner ansicht passen etliche doch durchaus in schema. Was ich wie ich finde nicht ganz so daszu passt ist die "kindchen" sache. Das ist etwas das ich in verbindung zum Thema so noch nicht gehört habe. Das legt nach meiner ansicht durchaus den verdacht nahe das da eventuell auch noch etwas anderes mit im spiel sein kann. Oder die restlichen dinge auch daher rühren könnten.
Aber als laie ist soetwas natürlich schwierig zu beurteilen. Selbst die Fachleute sind da noch durchaus manchmal von Stereotypen und unwissen geplangt. Man hört durchaus schonmal von erfahrungsberichten von menschen denen gesagt wurde: du kannst kein autismus haben weil du anderen in die augen schaust. Was natürlich höchst unprofessionell ist sollte das stimmen. (Anekdotische evidenz sollte man immer mit einer grossen priese salz nehmen)
Ich Persönlich bin nicht Diagnosiziert. Aber durchaus überzeugt das ich Neurodivergent bin. In welcher weise weiss ich aber nicht.
Sind Ticket- und Festivalpreise in dieser Preisklasse Eurer Meinung nach gerechtfertigt?
Kann ich nicht beurteilen. Mir wären sie aber zu hoch.
Seid Ihr regelmäßige Konzert- und Festivalgänger? Bevorzugt Ihr eher Konzerte oder Festivals?
Eher unregelmäßig. Für Festivals habe ich derzeit keine Zeit. Da geh ich dann ggf. für nen tag hin. Oder es muss in der nähe sein. Hin und wieder aber durchaus schon gerne. Wobei ich bei beidem Kleinere fesivals und events bevorzuge.
Ich War letztens auf nem Feuerschwanz konzert. auch ca. 50-60€ für 3 bands und ca. 3-4h musik. War durchaus in ordnung. Aber die halle war ausverkauft und es war mir viel zu voll. Ne weile davo Betontod weil ich die Vorband sehen wollte. Preislich etwas günstiger. Nicht ausverkauft und die Menge war wesentlich angenehmer zum stehen drinne.
Wie viel seid Ihr bereit, für Ticketpreise auszulegen?
Da ich ca. 60€ für ein Konzert bezahlt habe. Bin ich dafür entsprechend bereit. Aber ich gehe auch nicht oft. Daher kann man das schonmal machen. Wenn ich öfter gehen würde wäre das wohl anders. Für nen festival finde ich 150€ durchaus noch angemessen für mehrere tage.
Vor allem Clubbetreiber kleinerer Lokalitäten fürchten, dass viele Menschen, die teure Festivals und Konzerte besuchen, künftig nur noch wenig Geld für Clubabende und kleine lokale Bands zur Verfügung haben würden, was die wirtschaftliche Situation dieser Locations und die Kulturlandschaft vieler Städte durchaus negativ beeinflussen könnte.
Die frage ist denke ich hier aber auch inwiefern diese beiden Menschengruppen wirklich übereinstimmen. Wer bereit ist viel geld für nen Festival oder ein Konzert hinzublättern wird das tun weil er eben genau diese band sehen will. Die wenigsten werden wohl 300€ für Rock am ring hinblättern wenn es dort keine band gibt die sie sehen wollen.
Konzertbesuch ist dann schonmal was anderes als ein Clubbesuch. Ich vage auch zu bezweiflen das jemand für die Musik in einen normalen nachtclub geht.
Kleine lokale bands sind jedoch natürlich was anderes. Aber da gibts eben auch die menschen die eben genau das Kleinere ambiente bevorzugen. Ich seh mir persönlich auch viel lieber nen Konzert an mit 300 leuten in einer kleineren location wo es dannn nicht so eng ist. Als mit 3000 leuten quequetscht in einer sardinen büchse. (Lustigerweise habe ich ein und die selbe band 2 mal in beiden situationen live gesehen. XD)
Ist das Format GNTM noch zeitgemäß?
Da es noch quoten bringt scheint es ja noch der fall zu sein. Ansonsten kenne ich das format nicht gut genug um das beurteilen zu können.
Wie bewertet Ihr die Kritikpunkte? Zutreffend oder überzogen?
Hab das um Lijana mitbekommen und kenne auch ihre behauptungen. Nach meiner ansicht ist es nachvollziehbar. Es ist eben der fluch der Reality sendungen. Reality ist nicht wirklich beliebt. Entsprechend ist ja Scripted reality entstanden. GNTM ist ja nicht die einzige sendung dieser art. Die etwas älteren werden ja z.b. noch Frauentausch kennen und dessen abgründe. Oder musik casting sendung xyz mit ähnlichen vorwürfen. Ansonsten sind die Sender ja streckenweise voll von diesen "real wirkenden" Formaten.
Es ist halt irgendwo erstaunlich das sich immernoch menschen finden die dabei mitmachen obwohl einem doch irgendwo etwas klar sein müsste das es da um unterhaltung der zuschauer geht und nicht um ein Casting. Wirklich fragwürdig finde ich wird es immer dann wenn minderjährige entsprechend daran teilnehmen. Ich denke es wäre durchaus sinnvoll wenn schlichtweg nur noch erwachsene an solchen sendungen teilnehmen dürfen. Aber der trend scheint ja dort hin zu gehen. ggf. ist das bei GMTN schon so. Das weiss ich nicht.
Sollte es weitere Staffeln der Show geben?
Interessiert mich ehrlich gesagt nicht.
Müsste mehr Transparenz bezüglich der Vorgehensweisen existieren?
Bin ein freund von Transzparenz in einem solchen kontext. Selbst GF ist mir schon zu Intransparent in Moderationsentscheidungen. Daher: Definitiv ja.
Schaut oder habt Ihr die Sendung (regelmäßig) mitverfolgt?
Nein
Ich finde es sehr ironisch wenn Nazis, nazi parolen auf den Hintergrund eines liedes von einem Ausländer singen...
Welche Konsequenzen sollten für die Beteiligten folgen - ist die vermutete Geldstrafe ausreichend oder zu viel/zu wenig?
Hängt von der höhe der strafe ab. Sprechen wir hier über tagessätze? oder sind das eventuell peanuts die diese menschen im endeffekt aus der portokasse bezahlen können?
Findet Ihr es gerechtfertigt, dass Klarnamen veröffentlicht und die Arbeitgeber angeschrieben wurden?
Nein von Doxing halte ich nicht viel. Das man die daten den behörden gibt die eventuell vorgehen wollen. Ist natürlich legitim.
Teilt Ihr die Sorge vor einer möglichen Bagatellisierung?
Ich denke das die sorge durchaus berechtigt ist. Weil durchaus eine bagatellisierung stattfindet. Memes, TikToks etc. werden unbedarf und ohne gross drüber nachzudenken geteilt etc. Soetwas ist durchaus schon eine bagatellisierung weil es sicherlich etliche junge menschen gibt die das machen ohne wirklich die Hintergründe zu verstehen.
Wo endet Eurer Meinung nach die Meinungsfreiheit?
Da wo sich die Meinung entsprechend klar gegen die Freiheit anderer menschen richtet bzw. welche eben Intolerant sind.
Man muss hier natürlich unterscheiden zwischen einer Differenzierten ansicht bei der man merkt das sie sich mit einem Thema auseinander setzt. Und einer dumpfen Parole.
Letztere laufen eben weitaus schneller die Gefahr keine Tolerablen Meinungen mehr zu sein.
"Deutschland den Deutschen, Ausländer raus" finde ich hierbei schon sehr kritisch. Weil diese aussage oft noch nichteinmal eine Warheitsgemäße wiedergabe der ansichten entspricht.
Als beispiel dafür können wir den Fiktiven Mohammad nehmen der In D geboren ist und staatsbürger ist. Und vieleicht von der stütze lebt weil er in einem Schlechten sozialen umfeld lebt.
Er wäre deutsch. Und nicht ausländer. Aber dürfte wohl auch oft mit einem solchen spruch mit gemeint sein.
Im gegensatz dazu gibt es viele menschen die aus vieleicht den USA kommen etc. und keine Deutsche staatsbürgerschaft haben. Die jetzt nicht unbedingt damit gemeint sind.
Und hier stellt sich dann durchaus die frage inwieweit es sich hier überhaupt um eine meinung handelt wenn die Person eventuell schonmal gar nicht sagt was sie denn wirklich meint.
Wobei ich anmerken muss das ich in diesem Kontext nicht von der Rechtlichen Meinungsfreiheit spreche. Sondern von der Moralischen.
Haben sie doch anscheinend. Am Ende ist doch ein bild.de Copyright. Anscheinend hat die Bild darüber berichtigt.
Zumal hat die Dame ja gleich vom Sender eine auf dem Deckel bekommen nachdem das gefallen ist. Warum sollte man jetzt darüber so einen Aufriss machen? Zuma es damals weder die AFD noch ne flüchlings kriese und pegida und co gab.
Und es in einem Nachtprogramm mit begrenzter Reichweite passiert ist. Das ist n Witz gegen heutige verhältnisse in denen sich Dinge über Instagram und anderen social Media ewig weit verbreiten.
Strauß müsste nach Meinung der heutigen CSU ja auch ein "Nazi" gewesen sein
War er vermutlich auch. Und gar ein altnazi.
Die Schlussfolgerung ist in meinen Augen aber korrekt.
und die CSU eine "Nazi"-Partei
Diese aber nicht.
Ist strauß noch Mitglied in der CDU/CSU?
Ich tippe Mal auf nein. Weil sehr wahrscheinlich nicht mehr am Leben.
Krag allerdings ist Mitglied und dann auch noch eines das eben n bissel was zu sagen hat in der Partei.
Das macht nach meiner Ansicht Ben riesen Unterschied.
Ich denke durchaus wenn die AFD sich Mitglieder wie Krah oder vor allem höcke (und noch einige anderen) entledigen würde. Würde der Blick auf die AFD auch ein anderer werden.
Wobei ich durchaus auch denke das hier die Aussage von Krah differenziert genug ist das man sie nicht als "Nazi" abtun muss.
Aber da die AFD ja imgrund mit den gleichen Mitteln spielt. Muss sie das im Grunde abkönnen.
Kommt auf den Kontext drauf an. In Dungeons und Dragon erlernen Magier ihre Magie aufgrund von Studien und nutzen dazu ihre intelligent.
Zauberer hingehen ist ihre Magie angeboren und ihr Charisma sorgt für die stärke dieser.
Hexer hingegen erlange ihrer Magie durch einen Pakt mit einem Anders weltlichen Wesen. Z.b. einem Dämonen oder Teufel. Die Magie wird auch hier durchs Charisma verstärkt.
Fände ich übertrieben. 100km sind schon durchaus ne grössere Strecke.
Die Frage die sich stellt finde ich ist ob da wo du wohnst noch Teil von Region A ist.
Regionen sind ja nicht unbedingt auf Landesgrenzen etc. Beschränkt. Gerade im Grenzgebieten gibt es ja Regionen die zu beiden ländern gehören.
Auch sprachliche Besonderheiten zählen da mit rein wie ich finde. Weil Regionen sich ganz oft über die Sprache bzw. Den Dialekt definieren.
Wenn das der Fall ist dann würde ich es wahrscheinlich noch im Heimatregion Begriff sehen. Ansonsten eher nicht.
Ich würde wohl in einen Bewerbungsgespräch auf jedenfalls Detailfragen zur Region A stellen wenn das wichtig für die Stelle ist.
Wenn ich Heimatregion lese dann würde ich erwarten das die Person etliche Jahre in der Region gelebt hat. Und sich entsprechend darin auskennt.
Biologische Waffen sind Dinge wie viren oder andere Krankheitserreger die eingesetzt werden um menschen kampfunfähig zu mache .
Und da Vieren gerne mutieren könne sie auch gefährlich zur andere Lebewesen werden.
Auch sind diese Dinge schwer zu kontrollieren. Mit Pech hat man am Ende ne Pandemie am Hals mit einer verdammt tödlichen Krankheit.
Wissen hat man auch so erlangen können. Es gibt haufenweise sachbücher und co. Und etwas ganz tolles das nennt sich Bibliothek.
Für allgemeines wissen und ggf. Kurzes nachschlagen gibt es etwas das sich enzyklopädie oder Lexikon nennt. Brockhaus ist da eine sehr bekannte Marke.
Es war vielleicht etwas langsamer weil das wissen nicht sofort verfügbar war. Oder man zumindest in deinem Buch nachschlagen musste.
Aber da war das wissen durchaus.
Alternativ hätte man sich die Sachen auch nochmal von Freunden oder Verwandten erklären lassen können.
Nachteile habe ich also keine empfunden. Und bin durchaus auch der Ansicht das es zu heute kaum einen Unterschied macht weil die heutige Jugend trotzdem irgendwie oft zu doof ist sich selbst zu belesen. Trotzdem das wissen nur ne Google Suche oder ne Wikipedia suche entfernt ist.
Heutzutage nutze ich es durchaus oft wenn ich Mal was wissen will. Letztens erst weil mich interessiert hat wie Lachgas Einspritzung im Auto funktioniert. Für solche Dinge ist es natürlich durchaus hilfreich.