Die klassischen Reiseländer sind z.B. Spanien, Italien oder die USA.

Würdet ihr auch ein eher ungewöhnliches Reiseland besuchen, wie z.B. Nordkorea, Afghanistan, Haiti oder den Jemen?

Er wurde 1933 vom Reichspräsidenten Paul von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt, danach baute er seine Diktatur aus und begann mit der alleinigen Herrschaft über Deutschland und startete Krieg und Mord.

Aber hätte die SPD, das Zentrum und die DVPD Hitler Aufstieg ab 1933 bevor er Reichskanzler war verhindern können oder war die Machtübergabe an Hitler zu diesem Zeitpunkt nicht mehr aufzuhalten

Hallo,

es wird heiß darüber diskutiert, wer die Autobahn erfunden haben soll. Stimmt es, dass Adolf Hitler die Idee dazu hatte?

Also was ich immer mehr auf Social Media mitbekomme ist das es Menschen gibt die Hitler als etwas großartiges ansehen und meinen es wäre die Schuld von Polen gewesen das es zum Krieg kam.

Bekommt ihr das auch immer häufiger mit?

Wen findet ihr am schlimmsten?

1. Göring - einfach nur macht- und geldgeil. Ihm ging es nicht um die Ideologie sondern nur um seine Bereicherung und seinen Lebensstil

2. Himmler - antikapitalistisch, faschistisch und Okkultist. Er wollte nur seine okkulten Ideen mit absoluter Grausamkeit durchsetzen

3. Goebbels - Narzisst und besonders Führertreu. Sah den Sinn seines Lebens in der Führerliebe

4. Adolf Hitler - keine Erklärung nötig

In der öffentlichen Medien wird von den Friedensanfragen Hitlers an Grosbritanien 1940 nie geredet und auch in den Geschichtsbpchern nie erwähnt. Churchill hat alle Friedensangebote abgelehnt und sie von der Öffentlichkeit fern gehalten. 1940 schickte Adolf Hitler Rudolf Hess nach GB um wieder ein Versuch für Frieden zu schliessen und einem zweiten Weltkrieg zu vermeiden. Daraufhin hat Churchill Hess direkt fest genommen ihn im lebenslängliche Haft gesteckt und alle abgelehnten Friedensanfragen Deutschlands von den öffentlichen Medien verheimlicht.

Stimmt diese Aussage? Ich will akkurate Antworten und keine Öffentlichen Links.

1. Es gibt zwar ein Wahlrecht alerdings werden alle Leute die die Regierung nicht gewählt haben für den Rest ihres Lebens gefoltert

2. Überall sind Kameras und Mikrofone, nichts bleibt der Regierung vergen nichteinmal die Gedanken

3. Die Regierung hatt für alles mögliche Regeln aufgestellt, was darf man Arbeiten, was darf man essen, usw

4. Man darf Sklaven besitzen

5. Als Strafe werden gelegentlich die Familienangehörigen umgebracht

6. Sich gegen die Regierung auszusprechen ist unter Androhung der Todesstrafe verboten

7. Das ausüben von nicht vom Staat genehmigten Religionen ist unter Androhung der Todesstrafe verboten. Der Staat hatt die Autorität eines Gottes neben dem haben Götter keinen Platz

8. Die meisten Leute finden das ganze garnicht mal so schlecht. Die Regierung hatt schon ihre Gründe. Wobei einige die Strafen schon etwas übertrieben finden

.

Das ganze basiert übrigens auf einer echten Ideologie, mal sehen ob jemand drauf kommt welche es ist

im internet wird auf den meisten seiten alles gelöscht oder von anderen als hetze gebrandmarktet was gegen grün, der aktuellen politik oder der impfung ist, artikel werden als unseriös gelabled weil sie die politik, die impfung oder die offizielle stellungsnahme zum ukraine krieg kritisieren, usw!

auch im real life fällt mir oft auf wie menschen fertig gemacht werden weil sie nicht so denken wie die mehrheit. so wird man als böser verschwörungstheoretiker geächtet weil man die impfung kritisiert oder als rechter nazi bzw afd'ler weil man die grünen kritisiert. demonstranten auf corona demos werden angegriffen mit wasser usw während den klimaklebern jeder ihrer straftarten, getarnt als "friedliche" demonstration, durchgehen gelassen wird.

wie kann das sein? ich will hier niemanden angreifen oder bashen aber kann es nicht doch vielleicht sein dass wir an den punkt angekommen sind an denen andere meinungen nicht mehr toleriert werden weil sie nicht ins weltbild der regierung und ihre anhänger passen?

In Österreich ist jeder Bürger automatisch Organspender. Wie sieht das aber bei den Moslems oder Zeugen Jehovas aus?

Grundsätzlich dürfen sie ja spenden. ABER sie sollen es aus Nächstenliebe tun und nicht unter Zwang. Ich bezweifle, dass jeder in Österreich es wirklich freiwillig macht. Und sollte das bei uns eintreten, zweifle ich auch daran, dass jeder Bürger damit einverstanden wäre, sich diktieren zu lassen, das er spenden muss. Das hat ja schließlich nichts mehr mit Spende zu tun.

1. Vor der Wahl 1933 konnte sich Hitler der Stimmen der Christen nicht sicher sein. Deswegen wurde mit einem zufällig entstandenen Bild für Hitler geworben. Betrachte das Bild und überlege Dir, welchen Eindruck es bei Christen hinterlassen konnte.

was denkt ihr darüber ?

warum hat man immer gesagt dass er von den Ärzten behandelt werden soll? Was hatte er für Beschwerden?

In so einer Diktatur leben könnte ich mir nicht vorstellen. Ich meine klar, ein Trabbi ist ein schönes Auto, aber nicht wenn es die einzige Marke ist die man fahren darf und selbst das war wahrscheinlich ein Luxus. Vorallem finde ich erschreckend wie lange es dir DDR gab. Wie war für euch das Leben?

Bin zwar nicht aus DE, haben aber damals in Schule bisschen gelernt bzw. das Thema angeschnitten, deswegen interessiert es mich noch heute 😅

Wäre der Konflikt mit Polen ohne westliche Einmischung beigelegt worden und so der Weltkrieg verhindert, hätte man dann versucht das Judentum auszurotten?

In einer seiner Reden spricht Hitler davon, dass wenn es dem Judentum gelingen sollte einen weiteren Weltkrieg anzufangen, sie vernichtet werden würden. Umso schlechter der Krieg lief, umso mehr versuchte man dennoch so viele Juden wie möglich zu töten. Auch schrieb Hitler in seinem Testament, dass wenigstens in diesem Krieg nicht nur die europäischen Völker leiden mussten, sondern auch die Juden bestraft wurden.

Heißt Hitler glaubte wirklich dass die Juden für beide Kriege verantwortlich waren und der Holocaust war meiner Meinung nach die Rache dafür.

Was sagt ihr zu der Theorie? Denkt ihr den Holocaust hätte es auch ohne Krieg gegeben, oder wäre es bei Diskriminierung geblieben?

Wird sowas bald wieder passieren?

Die Frage scheint auf den ersten Blick absurd, sie ist es aber keineswegs, sie steht im Hintergrund der derzeitigen angestoßenen Debatte in unserem Institut für Zeitgeschichte und sie besitzt eine Anzahl überraschender Aussagen.

Zum Beispiel waren sich überraschend viele sicher, das Auschwitz die Chiffre für die heutige Identität der Bundesrepublik als demokratischer Verfassungsstaat westlicher Prägung ist. Der historische Bezug zwischen den Verbrechen des Hitler-Regimes und den Tugenden des freiheitlich demokratischen Verfassungsstaats sei direkt und nicht allein geschichtlich, sondern, und dies in erster Linie, politisch und moralisch zwingend. Gerade deswegen aber gäbe es für die deutsche historische Reflexion in gegenwartsbestimmender Absicht kein Zurück hinter Auschwitz. Die Singularität des Faschismus deutscher Provenienz vertrage keinen Bezug auf größere historische Zusammenhänge, wenn nicht der Hitlerstaat relativiert und dessen ausschlaggebende Bedeutung für den westdeutschen Verfassungspatriotismus der Gegenwart aufgeweicht werden soll.

Es scheint dabei die Kollegen nicht zu kümmern wie problematisch dieses Postulat für die eigene politisch pädagogische Absicht ist, denn wer ein historisches Ereignis derartig verabsolutiert, löst es in Wirklichkeit aus der Geschichte heraus. Hier ergaben sich merkwürdige Parallelen zu ganz anderen Interpretationen des Dritten Reichs, wie sie unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg eine Zeitlang im Umlauf waren und längst überholt zu sein schienen, nämlich die Idee vom Hitler-Staat als dem Einbruch des Satanischen in die Geschichte, als ein Heraustreten aus dem vernünftigen, fortschrittsgesteuerten Geschichtsprozeß.

Wie siehst Du das?

Weiß das jemand genau ?

Wäre er später oder garnicht erschossen worden wäre Adolf Hitler nie an die macht gekommen und es wären nicht ohne Grund Millionen von Menschen umgekommen.Und es wäre wahrscheinlich so gelaufen wie in England oder der Niederlande oder Spanien das wir zwar noch eine Kaiser Familie haben die aber nichts zu sagen hat.Also wäre das besser?Man darf nicht vergessen das es damals natürlich die richtige Entscheidung war weil man wusste nicht das so jemand an die macht kommt.

ich glaube das Deutschland eine Diktatur ist, die sich nur als Demokratie tarnt!

Er war also höher im Rang als der Generalmarshall Göring? Durfte er militärisch mehr Befehle geben als Göring?

Gab es da eine Verbindung?

Was würde passieren, wenn Hitler wieder,, auferstanden wäre (oder so).

Er versucht wieder an die Macht zu kommen etc, dürfte ich dann Hitler Konsequenzlos töten? Er ist ja eine enorme Gefahr...

Bitte ernste Antworten, danke :)

Was hätte man machen müssen, damit Hitler zufrieden wäre und kein Krieg anfangen würde? Wie hätte man den Krieg verhindern können?

Falls jemand ihn töten wolle oder ein Verräter oder Zivilist ihn erschießen hätte wollen hätte?
z.B unter dem Mantel

Was würde passieren wenn man alle Reichen enteignen würde, und alle Grossunternehmen verstaatlichen würde?

Wie würde dann Deutschlands Wirtschaft aussehen? Würde es besser sein, oder eher viel schlimmer?

Häufig boykottieren bestimmte Gruppen (ethnische, politische oder sonstige) eine Wahl, verweigern die Stimmabgabe. Ich glaube, die wollen damit ein Zeichen setzen. Aber setzt man damit irgendein anderes Zeichen, als dass man blöd ist und die Zukunft des eigenen Landes einem völlig egal ist?

Beispielsweise haben damals im Iran die Kurden die Abstimmung, ob man eine Islamische Republik will, komplett boykottiert. Was hat es ihnen gebracht? Das Ergebnis der Wahl war eine Zustimmung und als Folge dieser Wahl eine islamische Diktatur bis heute, in der die Kurden besonders leiden müssen.

Auf der anderen Seite hat nach dem ersten Weltkrieg in Deutschland die KPD zum Wahlboykott aufgerufen, nicht kandidiert und ist somit nicht ins Parlament eingezogen. Und der Nutzen? Was hat das den Kommunisten genützt?

Heute gibt es beispielsweise in Deutschland viele Nichtwähler. Nicht wenige dieser Nichtwähler schimpfen über die Politik, die Regierungen. Aber denken sie, dass sie durch ihren kontinuierlichen Wahlboykott irgendetwas erreichen? Nichtwähler werden bei der Auswertung von Wahlergebnissen nicht wahrgenommen, weil ihre Stimmen nicht vorhanden sind und man daher nicht mal weiß, wie viele Nichtwähler es überhaupt gibt. Wäre es nicht sinnvoller, wenn diese von den Parlamentsparteien enttäuschten Leute sich mal die Mühe machen, die Kleinpartei zu wählen, die ihren Interessen am nächsten kommt? Diese Partei hat dann vielleicht nicht viele Chancen, in den Bundestag einzuziehen, aber dann hat man zumindest versucht, einen Beitrag zu Veränderungen zu leisten. Stattdessen teilen sich diese Leute hauptsächlich in Nichtwähler und AfD-Wähler auf (und ich wette, dass nicht wenige dieser AfD-Wähler nicht mal vom AfD-Wahlprogramm überzeugt sind, sondern nur den anderen Parlamentsparteien einen Denkzettel verpassen wollen.)

Die Situationen sind natürlich verschieden. Wenn man in einer Demokratie die Wahl boykottiert, drückt man nur Desinteresse aus. Wenn ein Land aber auf dem Scheideweg zwischen Diktatur und nicht-Diktatur ist und es sich womöglich um die letzte noch irgendwie freie (und faire) Wahl handelt, was ist dann die Logik dahinter, die Wahl zu boykottieren, wenn man gegen die potentielle Diktatur ist (und somit wohl lieber die andere Option hätte)? Das führt doch im Endeffekt zu weniger Stimmen für die Demokratie und anteilsmäßig mehr Stimmen für den Autokraten.

Das der "Führerstaat" zugleich eine Diktatur gewesen ist, das wollte man nicht gewusst haben.

Gibt es dafür eine Erklärung?

Mögen sie Stalin? Weil er hat Deutschland befreit, sind die Deutschen dankbar dafür.

Gibts dann einen zweiten Hitler in Japan, Deutschland oder Amerika?

Was denkt ihr über die Theorie das Hitler nach der Stürmung der Soviets in seinem Bunker doch kein Suizid beging sondern durch ein Tunnelsystem entkam/ durch ein double ausgetauscht wurde.

Der Nationalsozialismus verbindet ja angeblich Nationalismus und Sozialismus (Antikapitalismus, für Arbeiter). Andererseits lehnt der Nationalsozialismus aber den Kommunismus oder gänzlich den Marxismus ab. Das geht für mich nicht ganz auf?? Ich persönlich finde nicht das der Nationalsozialismus viel mit dem Sozialismus zu tun hat.

Soweit ich weiß hatten Stalin und Lenin mal Kontakt aber später hat Lenin vor Stalin gewarnt.

Kam Lenin deshalb in den Gulag oder wurde er hingerichtet?

,,Diese Typen kommen nie an die Macht", sagte der 83jährige Ex-Bundespräsident bei Markus Lanz am Dienstagabend.

Joachim Gauck hält die deutsche Demokratie für stark.

Die AfD werde keine Regierung stellen können, auch wegen der NS-Zeit und DDR.

Gauck sagte, im Westen habe die Demokratie den Menschen erlaubt, ein Individuum in freier Selbstbestimmung zu sein und vor allen Dingen Eigenverantwortung zu trainieren - von der Schule an.

Genau das Gegenteil wird in der Diktatur gefordert.

aus : ,,Tagesspiegel" vom 19.07.23

• Hat Gauck recht?
• Meinungen dazu?

Was meint ihr? Wann steht er auf? Was isst er? Stimmt es, dass er Vorkoster hat, die sein Essen probieren? Was macht er wohl den ganzen Tag? Er muss wohl auch ständig Angst haben umgebracht zu werden, logischerweise 💀

In allen Gesellschaften hat es immer bessergestellte, privilegierte, reiche Menschen gegeben. Reiche bilden eine besondere Konsumgesellschaft, ihretwegen werden Produkte hergestellt die sehr besonders in der Verarbeitung und am Material sind. Kunst in allen Formen profitiert hauptsächlich von Reichen. Wir bewundern zum Beispiel Autos, die nur für Reiche konstruiert und designed wurden. Reiche erschufen Bauwerke, die später zu wichtigen Kulturgütern eines Landes wurden. Es wurden schon öfter Gemeinschaften angestrebt, in denen alle Menschen 'gleich' sind, hat aber nie funktioniert, immer hat sich eine besonders privilegierte und reiche (!) Kaste herausgebildet.

Haben Reiche eine wichtige Funktion innerhalb einer sozialen Gemeinschaft?

Erst vor einem halben Jahr habe ich gesucht und Bilder gefunden. Von Russen fotografiert. Von anderen fotografiert, etc.

Gibt es überhaupt Fotobeweise, die einen toten Hitler zeigen?

Oder eine tote Eva Hitler?

Was denkt ihr? Ist die Einheitspartei nützlich, oder schädlich für das Land.

Hitler war stets umgeben von seinem engsten Kreis, aber welche dieser Personen war wohl sein persönlicher Freund?

Welche „Zwischengröße“ vom Dritten Reich denkt ihr hätte Deutschland auf lange Sicht verteidigt bekommen, hätte Hitler nicht die Truppen in den Kampf gegen die Sowjetunion oder die Balkanländer geschickt, sondern sich stattdessen darauf konzentriert, zu konsolidieren, was er bereits überfallen hat?

Ich mag solche Geschichts-what if fragen immer sehr gern

Homosexualität ist in Russland seit 1993 legal.

Nun wurde aber ein Gesetz verabschiedet, welches Transsexualität de facto verbietet (Verbot von OPs, Hormontherapien, Änderung des Geschlechts im Ausweis usw.)

https://www.n-tv.de/politik/Russland-verbietet-Geschlechtsangleichung-article24262026.html

Glaubt ihr, dass Russland in einem nächsten Schritt auch Homosexualität verbieten wird? Wenn ja, wieso? Wenn nein, wieso nicht?

Bisher ist nur sogenannte "Propaganda" verboten, also z. B. Aufklärung in Schulen.

Hab gerade wieder gesehen, wie toll die Bürger alle auch heute noch ihre russischen Führer finden. Die Bretter vorm Kopf verrotten halt nur langsam, wenn sie nicht runtergerissen werden.

Aber gibt es überhaupt ein Land, was sie für diktatorisch und menschenfeindlich halten - abgesehen von den westlichen Demokratien, wo wir ihre Meinung kennen. Kann eine Diktatur überhaupt so schlecht sein, dass selbst ideologisch geimpfte Russen diese schlecht finden?

Die roten Khmer waren zb Kommunisten und Nationalisten die 99% aller Viatnamesen in Komdocha getötet haben und ich glaube 25% der Thailender.der somalische Diktator Mohammed Siad Barre war Kommunist und hatte ein Völkermord an den Isaaq-Leuten verübt.Ich glaube 500.000 Leute wurden dabei getötet.Auch Stalin ließ viele Völker deportieren.Und die TPFL verübt in Äthiopien ethnische Säuberungen.

Nationalismus und Rassismus gehören eigentlich zum Rechtsextremismus.Aber weil es Kommunisten sind/waren sind es Linksextreme.

Ich habe mal letztens gelesen, dass ein faschistischer Staat laut Definition demokratisch ist.

Weil demokratie in erster Linie bedeutet dass die Bürger/das Volk an der Macht beteiligt sind. Und in einem ein Parteien-System ala Faschismus ist das Gang und Gebe. Jeder kann in die Partei eintreten, aufsteigen, sich engagieren.

Demokratie heißt wohl nicht direkt das es Wahlen geben muss. Sondern nur dass das Volk an der Macht beteiligt ist, dass das Volk regiert. Und das ist faktisch auch beim Faschismus der Fall.

Was haltet ihr davon?

Das hatte ich mal in nem Lernfilm über den 2. Weltkrieg gehört, da ging es darum weil Hitler, Mussolini und Mosley der meinung waren dass ihr System die bessere Demokratie wäre.

Ich frage mich, wie Leute ernsthaft denken, bzw da Kb überzeugt sein können, Deutschland wäre eine Diktatur. Wissen Sie nicht was eine Diktatur ist, oder verstehen Sie den Unterschied von Deutschland zu einer Diktatur einfach nicht?

Volksfeste wie das Oktoberfest in München oder das Volksfest in Grafenau, gibt es sowas z.B. in China oder in Nordkorea auch? Oder halt auch so kleine Dorffeste wo mal ein ganzes Dorf an einem Tag zusammen kommt. Ich bin da nämlich so ein Typ der denkt: Ok China, ne das ist ne Diktatur die Menschen werden in ihren Häusern eingesperrt und dürfen rein garnichts machen. Ich weiß dass es so wahrscheinlich nicht ist, aber naja.

Viele Marxisten bekennen sich dem Kommunismus aber sagen Sowjetunion, Ostblock, Nordkorea, China usw. waren nicht sozialistisch. Was genau war/ist an diesen Regimen nicht sozialistisch (der Kommunismus wurde ja nie richtig erreicht). Die Führer Mao, Stalin, Kim Il-Sung, Che und so waren alle leidenschaftliche Kommunisten die teilweise eine kommunistische Partei gründeten und einen revolutionären Kampf gegen alte Regierungen führten.

Die Systeme die dann aufgebaut wurden gleichen ziemlich dem was Marx geschrieben hat: Gratis Wohnungen, jeder hat ein Recht auf Arbeit, Planwirtschaft, Universitäten wurden für jeden zugänglich, es wurde vieles für die Gemeinde geöffnet.

Ich denke viele Marxisten behaupten nur dass das kein echter Sozialismus war, weil ihnen die Gewalt nicht passte. Aber so ein eigenständiger Staat gegen den Westen gerichtet kann am Anfang nur mit Strenge geführt werden.

Falls jemand eine andere Meinung hat, erörtert sie mir bitte.

Hallo

man hört ja immer dieses Argument, Wehrpfichtbefürworter argumentieren immer dass die Wehrpflicht Teil der Demokratie sei und dadurch garantiert wird dass es keine Unterdrückung der Bevölkerung gibt.

Mich würde mal interessieren woher dieses Argument kommt, ob man das irgendwie mit ausreichend Beispielen belegen kann.

Was ja richtig ist, ist dass die Wehrpflicht etwa Zeitgleich mit der Aufklärung sich zu etablieren begann. Wobei ich bezweifle dass es da einen direkten Zusammenhang gibt. Ich würde eher sagen, diese wurde deswegen eingeführt weil sich Waffen in Fabriken in großer Zahl herstellen ließen und es daher möglich und nötig wurde riesige Armeen aufzustellen, also dass da keine Söldnertrupps mehr reichten sondern man wirklich hunderttausende oder gar Millionen von Soldaten brauchte.

Auf jeden Fall denke ich nicht dass irgendein Monarch sich damals gedacht hat "Ich führe jetzt eine Wehrpflicht ein, den damit garantiere ich Demokratie in den Streitkräften, außerdem führt das dazu dass der Staat das Volk nicht mehr unterdrücken kann."

Im zwanzigsten Jahrhundert gab es ja in den meisten Diktaturen eine Wehrpflicht, egal ob unter Hitler oder unter Stalin oder auch unter Salazar oder unter Franco oder Mousulini etc.

Viele argumentieren ja, dass das keine "richtige" Wehrpflicht war, wie auch immer das gemeint sein sollte.

Hier muss man fairerweise sagen, dass es in Demokratien wie in den USA zB auch Wehrpflicht gab.

Aber der Unterschied ist, dass die Demokratien - wie die USA oder die meisten Westeuropäischen Staaten - großteils die Wehrpflicht abgeschafft haben. Hingegen Diktaturen wie Russland oder Nordkorea oder Syrien oder Iran oder Nordkorea oder Belarus oder Kuba etc. haben sie beibehalten.

Mir ist klar, dass eine Wehrpflicht nicht automatisch Diktatur bedeutet, von etwa 1800 bis etwa 1989 war diese die effizienteste und sinnvollste Art eine Armee aufzustellen, aber sichhaltige Beispiele die zeigen dass eine Wehrpficht Demokratie garantiert habe ich bislang keine gesehen die mich überzeugen.

Oft wird ja hier die Schweiz als Beispiel genannt, es ist richtig dass es dort schon lange Wehrpflicht und Demokratie gibt, aber das ist eine Korrelation und keine Kausalität.

Was meint ihr? Lässt es sich logisch erklären, warum sich alle Diktatoren von der Macht korrumpieren lassen?

Warum soll's nicht möglich sein, dass ein Diktator ein guter Führer sein kann, der Soziale Werte vertritt? Warum müssen alle Diktatoren grundsätzlich Morden, Unterdrücken, Wahlen fälschen, Lügen, Betrügen?

Kurz gesagt: Sich aufführen wie der Harvester im Wald?!

Warum gab's noch keinen Führer, der das Volk so behandelte, wie's gut gewesen wär'? Warum mussten alle Führer bisher immer die Zensur betreiben, die Meinung diktieren und das Volk ausbeuten, unterdrücken, versklaven, foltern & umbringen?

Schauen wir mal nach Nordkorea: Was dort unterdrückt, zensiert, ausgebeutet, gefoltert und umgebracht wird, ist nicht mehr normal, oder?

Wollte er nicht ein reines Deutschland bzw. Lebensraum für die Deutschen schaffen ?

Sehr viele meinen das der Faschismus nur eine rechtsextreme Ideologie ist.Jedenfalls gab es viele faschistische Staaten die rechtsextrem waren wie Kroatien,Italien,Spanien und Deutschland.Aber gibt es auch Linksextreme Faschisten?Die UDSSR hat manche Merkmale des Faschismus erfüllt wie zb Führer,Personenkult um Stalin und alle müssen gleichgeschaltet sein.

Die AfD wird immer stärker. Manche befürchten, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung bald stark gefährdet sein könnte.

Ich habe letztens eine Diskussion über ein "Sichere-Demokratie-Gesetz" gehört. Also ein Gesetz, welches nur Parteien in Bundestagen zulässt, die eindeutig auf dem Fundament des Grundgesetzes stehen. Dazu gehören z.B. keine Parteien mit extremistischen Tendenzen.

Was haltet ihr von der Idee: Kann die Demokratie langfristig gesichert werden, wenn die AfD verboten wird und gesetzlich fixiert wird, dass nur noch klar demokratische Parteien in die Parlamente dürfen?

Ist dies unserer Gesellschaft förderlich oder sollte man das Risiko inkauf nehmen, dass eine Ermächtigung stattfinden könnte?

Ich bitte um eine sachliche Diskussion.

Weil beim weißen Terror wurden Schwule und Protestanten getötet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/White_Terror_(Spain)

Ist Deutschland eurer Meinung nach (noch) demokratisch?

Ihr könnt eure Antwort gerne begründen.

Was würdet ihr euch in dem Fall wünschen, hoffen, tun, denken oder fühlen?

Wenn es heute noch dieDDR geben würde und du dort leben würdest würdest du versuchen zufliehn oder bleiben?

Kennen ihn die Menschen dort?

Hi, warum war es Hitler besonders wichtig von Importen unabhängig zu sein?

„Ohne die Diktatur des Wohlfahrtsausschusses wäre die Revolution zusammengebrochen."

Hi, kann mir jemand die Ziele nennen, die Hitler mit dem Vierjahresplan verfolgte?

warum führt man in länder wo eine dikatatur ist nicht einfach eine demokratie ein

Selbst wenn er das hätte wäre er inzwischen tot, wissen wir alle, aber was wäre passiert wenn er und Eva Braun nicht Selbstmord begangen hätten? Wäre er dann wie Napoleon auf eine Insel verbannt worden? Denkt ihr dass das besser oder schlechter gewesen wäre? Manchmal denk ich, dass es vielleicht besser gewesen wäre, er wäre ins Exil auf eine nervige Insel verschifft worden, denn sein Tod hat ihn für seine Anhänger bestimmt irgendwie zum Märtyrer gemacht und ein von Mücken zerstochener Hitler wäre bestimmt weniger eindrucksvoll gewesen 😂

Was denkt ihr? Was wäre passiert?

Ja oder nein ich glaube ja

Bitte mit begründete Antwort

Wenn Hitler gestorben wäre, ohne den Krieg zu verlieren und das Land komplett zu zerstören, wer wäre dann der zweite Führer von Deutschland geworden? War das damals schon geregelt? Oder hätte es nie mehr einen Führer gegeben?

Was meint ihr

Wenn ich, meine Familie zu DDR Zeiten Kontakt zu Oskar Fischer (DDR Außenminister) hatten und Erich Honecker und ein paar weiteren hochrangigen SED Leuten.

Also teilweise schon befreundet waren mit denen und dadurch Vorteile hatten.

Ist das verwerflich?

Inwiefern können präventive Strategien und gezielte Aufklärungsmaßnahmen dazu beitragen, das Entstehen und die Anziehungskraft rechtsextremer Ideologien bei Jugendlichen einzudämmen? Welche praxisorientierten Ansätze, wie beispielsweise Bildungsprogramme, Jugendarbeit und psychosoziale Unterstützung, können Jugendlichen helfen, ein kritisches Bewusstsein für extremistische Strömungen zu entwickeln und alternative Werte wie Toleranz, Respekt und Vielfalt zu schätzen? Wie können auch Eltern, Lehrkräfte und andere Erziehungspersonen befähigt werden, rechtsextreme Tendenzen frühzeitig zu erkennen und angemessen darauf zu reagieren, um sozialen Rückzug, Radikalisierung und extremistische Handlungen bei jungen Menschen zu verhindern? Welche Rolle spielen Medien und soziale Netzwerke bei der Verbreitung rechtsextremer Inhalte und wie kann deren Einfluss minimiert werden, während gleichzeitig dem Schutz der Meinungsfreiheit Rechnung getragen wird? Schließlich, wie können gesellschaftliche Institutionen, einschließlich Schulen, Jugendzentren und Gemeindeorganisationen, zusammenarbeiten, um eine inklusive und pluralistische Umgebung zu schaffen, in der Jugendliche sich sicher und akzeptiert fühlen, und somit extremistischen Strömungen vorbeugen?