Sollte nur noch gesunde Ernährung erlaubt werden?
Und der ganze andere ungesunde Müll verbrannt und nie wieder hergestellt werden?
Das Ergebnis basiert auf 13 Abstimmungen
7 Antworten
Wer definiert, was gesund bzw. ungesund ist?
Der Genuß in Maßen oder in Massen sind zwei völlig grundverschieden Dinge.
Daher wäre ich gegen ein Verbot
Es sollte jedem selbst überlassen sein wie er sich ernährt. Zudem ist ohenhin fraglich was "ungesunde" Lebensmittel sein sollen. Es gibt nämlich keine pauschal gesundeb oder ungesunden Lebensmittel es kommt immer auf die gesamte Ernährung an.
Übrigens "ich liebe müll" ist ne ziemlich polemische Auswahlmöglichkeit wenn man einfach nur dagegen ist, dass jeder aspekt des Lebens gesetzlich geregelt werdeb müsste. Insbesondere wenn man sich vor Augen hält, dass es kaum einen Bereich gibt in dem es mehr Gesetze gibt als im Lebensmittelsektor
Deshalb sine Haferflocken sättigend, sehr gut. Ich esse täglich 170g Haferflocken und bin nicht übergewichtig.
Anekdoten waren noch nie gut um irgendwas zu belegen. Wenn du über deinem Bedarf isst ist es egal ob das duch Haferfloclen, Obst, Nüsse oder Döner ist.
Und klar passiert davon nichts, weil es nur 2-3 sind, bei den es aber nicht bleibt.
Hier ist das Problem aber nicht die Gummibären sondern die mangende Kontrolle.
Das Schlimmste bzw. ungesündeste sollte verboten werden. Dem Menschen können ungesunde Lebensmittel schaden und diese wirken sich negativ aus.
Und natürlich geht es dabei nicht um Verbote von Nahrungsmittel, sondern um eine wirkungsvolle Regulierung:
- Starke Kennzeichnungspflichten
- Warnhinweise
- Hohe Steuern
- Werbeverbote
Doch gibt es Punkt.