Wäre es sinnvoll jetzt zur Bundeswehr zu gehen, jetzt wo die USA wahrscheinlich aus der Nato austreten wird und dem russischen Angriffskrieg gegen Europa?

Könnte erst in zwei Jahren das machen, nach meiner momentanigen Ausbildung. Aber wäre das sinnvoll?

Hallo Guten Abend

Wie Warscheinlich Ist Der Weltkrieg?

Es wird ja angesichts der Geopolitischen Spannungslage über die wiedereinführung der Werpflicht diskutiert. § 8a WPflG legt folgende Verwendungsgrade fest:

(1) Folgende Tauglichkeitsgrade werden festgesetzt:

–wehrdienstfähig,

–vorübergehend nicht wehrdienstfähig,

–nicht wehrdienstfähig.

Wo wäre man mit Angststörungen und Panikattacken einzuordnen.

Bemerkung: Im fiktiven Beispielfall war der Patient bisher nur Ambulant behandelt ist aber auf einnahme von Psychpharmaka angewiesen.

Eigentlich finde ich die AfD sehr gut bis auf eine Sache, die mit Russland. Da ich den russischen Angriffskrieg nicht befürworte und für (mehr) waffenlieferungen bin.

- Ich bin gegen Massenmigration

- Für Remigration von straffälligen, illegalen und langzeitarbeitslosen.

- Gegen LGBT Propaganda (damit meine ich in Filmen, Fahnen und öffentliches ausleben)

- Ich bin für unser Land und uns als Volk

- Ich bin gegen russische Agression und möchte dass unser Land sich fernhät von diesem Land!

- Abschaffung von Bürgergeld und sonstigen Leistungen für Langzeitarbeitslose stattdessen weniger Steuern

Welche Partei würde meinen Sichtweisen am meisten entsprechen?

Sowie USA, Irak, Ukraine

Lernt man das Nato Alphabet in der Schule?

Im Jugoslawien Krieg wurden die Moslems von den Serben abgeschlachtet und vergewaltigt.Obwohl die UNO dabei war !

Wann griff die NATO ein ?

provozeirt der westen einen kreig mit russland oder was ist deren ziel wie seht ihr das ukraine ist doch shcon lange am ende wie lange glaubt ihr dauerr es noch bis russland die nato platmacht udn angrreift das scheint ja unausweichlich zusein

Wir geben im Jahr ca 60Mrd€ für die Bundeswehr aus, trotzdem ist sie in einem katastrophalen Zustand. Munition reicht nur für 1-2 Tage und Panzer waren (und sind vielleicht auch noch) sehr knapp und zum großen Teil kaputt.

Frankreich gibt ähnlich viel (soweit ich weiß 50Mrd€) aus und hat einen Flugzeugträger sowie Atomwaffen.

Über Russlands militärisches Handeln im Ukraine Krieg lässt sich streiten, sie scheinen offenbar auch deutlich Probleme zu haben. Trotzdem hat auch Russland ca. 60Mrd€ (umgerechnet) an Militärausgaben und hält eine riesige Menge an Arsenal.

Was glaubt ihr, warum das so ist? Haben wir einfach eine riesige Korruption in der Beschaffung, oder ist die Beschaffung inkompetent und sehr ineffizient?

Ich würde über antworten freuen.

Nur 10% der Europäer glauben an einen bedeutenden Erfolg der Ukraine im Konflikt mit Russland.

41% Prozent der Europäer wünschen sich, dass die Ukraine eine baldige Lösung am Verhandlungstisch findet.

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik

Guten Abend liebe GF-Community.

Gerade eben habe ich mir wieder sowie des Öfteren Instagram-Reels angesehen. Natürlich sind Reels nicht immer die beste Informations-Quelle aber oftmals schon.

Jetzt habe ich gerade ein Reel entdeckt das vom Account "Bundeskanzler" stammt. Also vom offiziellen Account. In diesem Reel kam Olaf Scholz vor in dem er Fragen von anderen Leuten (die wahrscheinlich zugeschickt worden) beantwortet hat.

Dabei ist mir eine sehr besondere Frage (die kam zum Ende) ins Auge gefallen.

Diese Frage heißt:

Warum gibt Deutschland viele Milliarden Euro in anderen Ländern aus?

Dazu sagt er folgendes:

"Deutschland ist ein wirtschaftlich starkes Land. Wir haben nur etwas über 80 Millionen Einwohner und sind trotzdem eine der größten Volkswirtschaften der Welt. Und deshalb haben wir auch Verantwortung. Zum Beispiel für die, die immer noch Angst haben müssen, dass sie verhungern oder verdursten. Und natürlich haben wir auch etwas davon: Denn wenn die Welt sich besser entwickelt, dann wird sie auch friedlicher. Und dann können viele Menschen versuchen, in ihrer Heimat eine gute Zukunft zu finden und versuchen, nicht in andere Länder zu fliehen. Es ist also auch in unserem Interesse."

| Reel-Video:

https://www.instagram.com/reel/C2hPk_tolJy/?igsh=MWpxcmZ2bnNpZTYxdg==

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Hi liebe Österreicher, das besiegte Österreich diente den Siegermächten nach dem zweiten Weltkrieg als Pufferzone zwischen den Blöcken im kalten Krieg. Die Siegermächte 🇺🇲🇬🇧🇫🇷 auf der einen Seite und die Sowjetunion (heute Russland) 🇷🇺 zwangen Österreich 🇦🇹 in dem Staatsvertrag von 1955 zu "ewiger Neutralität". Österreich erhielt seine volle Souveränität zurück und im Gegenzug zogen die Siegermächte ihre Besatzungstruppen ab. Österreich war es nicht erlaubt einem Staatenbündnis (z.B. EWG, heute EU) oder Militärbündnis (z.B. Nato) beizutreten.

Der EU-Beitritt von 1995 geschah unerlaubterweise nach einer Volksabstimmung. Dem EU-Beitrittsgesuch der österreichischen Bundesregierung hätte von Brüssel aus niemals zugestimmt werden dürfen.

Damals, nach dem Sieg über den Kommunismus, war der Westen Siegessicher und Russland zu schwach um etwas dagegen auszurichten.

Wie denkt ihr Österreicher 🇦🇹 heute darüber?

Ich meine, wenn man den Ukraine-Krieg nicht unbedingt unterstützt, dann könnte man ja auch eine relativ neutrale Haltung gegenüber Russland einnehmen, selbst wenn der Russe in Ukraine wie ein gnadenloser Berserker wütet.

Aber sowohl AfD als auch BSW sind ja nicht nur nicht neutral, sondern sie unterstützen die russischen Meinungen, Positionen und Aggressionen ja weitestgehend. Woran liegt das? Warum sind die den Russen so sehr zugeneigt?

Welche Gründe gab es für den Krieg und wieso dauerte es so lange?

Lg❤️

Das wäre eine drastische Vereinfachung der Produktion der Waffe, jedoch stark auf Kosten der Treffgenauigkeit

Gibt es womöglich Versionen mit UND ohne Züge im Lauf?

Betreibt der Westen als ganzes immer noch Imperialismus?

Oder betreibt Europa / oder die EU immer noch Imperialismus?

Oder betreibt die USA als einziges westliches Land Imperialismus?

Oder betreiben einige westliche Staaten immer noch Imperialismus?

_________

Falls ja, was für ein Imperialismus?

▪Wirtschaftsimperialismus

▪Kulturimperialismus

▪was anderes

Ich hab ein paar Fragen zu Griechenland:

• welche Kontinente besiedelten die Griechen bis zum 6. Jahrhundert?
• Welche Gründe gab es für den Krieg gegen die Perser?
• Mit wem Tauschten die Athen Waren im 5. Jahrhundert?
• Welche Waren aus Griechenland werden noch heute begehrt?
• Wie viele Kilometer musste ein Handelsschiff von Athen bis nach Emporion zurücklegen?

Hi, gibt es bestimmte Stategien oder Maneuver, die die Todesser vor oder während des Kriegs verwendeten? Hatte mal etwas von der Guerilla - Taktik gelesen, in wie fern könnte man dies darauf beziehen? Zählt Propaganda hier auch als Strategie?

Gibt es denn eventuell auch Zusammenhänge zu den Stategien und Tatiken der Nationalsozialisten im zweiten Weltkrieg?

Lieber ausführlicher schreiben als zuwenig, dankeschöön

Alle reden immer davon, daß Putin Deutschland angreifen will/wird. Er selbst sagt dazu ein klassisches Nein! In erster Linie sollten sich doch in derart Angriffs Angst Länder wie die Balltischen Staaten, Polen, Slowakei, Tschechien, Ungarn und ggf. Österreich Gedanken über einen möglichen russischen Einmarsch in Mittel und dann Westeuropa machen und nicht Deutschland. Aber von diesen Ländern kommt zwar auch eine gewisse Befürchtung, aber die panische Angst vor einem russischen Angriff besteht im Gegensatz zu Deutschland dort nicht, obwohl diese Länder an Russland direkt angrenzen (außer Österreich). Warum hat also Deutschland die größte Angst vor Putin und damit Russland?

Hey Leute,

Wie ihr alle wisst, herrscht in der Ukraine (vorallem Donezk, Luhansk, Odessa, etc.) ein erbitterter Krieg. Neben den Aktionen auf den Schlachtfeld, sind vorallem die Medien weltweit ein wichtiger Teil dieses Krieges und maßgeblich für den Zuspruch für oder gegen Waffenlieferung, Zukunft der NATO, etc. verantwortlich. Ich verfolge das Geschehen sehr, da ich selbst osteuropäische Familie habe in Nachbarländern der Ukraine und mir fällt hier in Deutschland immer wieder auf, wie viel Zuspruch hier für Putin an manchen Ecken zu finden ist... Viel mehr als im Baltikum, Polen oder Rumänien zum Beispiel. An meinem nächstgelegenen Einkaufszentrum gibt es schon Stände, mit antiukrainischen Plakaten, Anspielungen auf das Z-Symbol und einer Landkarte, in der Polen und co. In der selben Farbe wie Russland gekennzeichnet ist. Ich habe die Leute dann beobachtet und gemerkt, dass es nicht mal Osteuropäer sind, die diese Stände betreiben, sondern wirkliche Deutsche mit regionalem Dialekt sogar. Natürlich gibt es auf Telegram und co. noch Leute wie Alina Lipp und schlimmere Konsorten...

Woher kommt diese Verbundenheit einiger Deutscher zu russischem Imperialismus?

Moin Moin ich will zu Bundeswehr habe höhenangst also in nem Flugzeug mit fliegen klappt ist kein Problem aber halt Fallschirmspringen oder abseilen oder hohe gebäude ist nh großes Probem (Panzer Raufklettern geht ) kennt jemand was was ich machen könnte

Russische Föderation und Berlaus schleusen ja (zumindest versucht) Wirtschaftsflüchtlinge in ihre Nachbarländer, da sie ganz genau wissen dass das uns eines Tages zerstören wird.

Belarus hat Polen gedroht sie würden diese ganzen junge Männer aus dem Irak, Iran, Afghanistan, Pakistan einschleusen nach Polen um es zu destabilisieren. Zudem nach dem Polen ihre eigene Armee an der Grenze Position hat, hat er es zumindest soweit ich weiß über Litauen versucht.

Seit dem Finnland der NATO beigetreten ist und Kreml dort keinen interventionistischen Einfluss ausüben kann, holen russische Jets Migranten aus Syrien, Irak, Jemen, Somalia, Afghanistan ab und schleusen sie durch sie nördliche Grenze zu Finnland ein.

Viele der Migranten an der weißrussischen Grenze zu Polen sind dann an 2022 nach Ukraine gegangen und haben sich von dort gefälschte Studentenpässe geholt um sich als arabische Auslandsstudenten dann hier in Deutschland auszugeben.

Angeblich sind Estland und Lettland die einzigen Länder gewesen die letztes Jahr mehr Migranten bekommen haben als Deutschland. Die sollen von Weißrussland und Russland eingeschleust worden sein.

Es macht also gar keinen Sinn wieso die AfD als einzige Partei die gegen die Massenmigration ist, eine Nähe zum Kreml habe dürfte

Im 35.Jahr nach der Wiedervereinigung Deutschlands :

• Welche Vorteile, welche Nachteile?
• Meinungen dazu?

Soll die AfD die nächsten Wahlen gewinnen oder nicht?

Hi ich spare mir auf Nennlaptop für ca 420€ hab Grad ca 23€ kennt jmd was wie man schnell Geld machen kann oder so Apps mit Umfragen wo man aufs Bankkonto abheben kann ab ca 10€ und schnell

Wir reden im Moment über den Kalten Krieg bzw. den Ost-West-Konflikt und ich wollte fragen, auf welche Seite ich mich eher positionieren sollte, unabhängig davon, welcher Staat die Weltanschauung verfolgt (hatte).

Ich halte es irgendwie für gar nicht mal so unwahrscheinlich… Deutschland ist aktuell nämlich sehr verschuldet und zwar auf Rekordniveau: 

https://www.steuerzahler.de/aktion-position/staatsverschuldung/staatsverschuldung/?L=0#:~:text=Bund%2C%20Länder%20und%20Gemeinden%20sowie,rund%202.320%20Milliarden%20Euro%20verschuldet.

Ich denke zudem, falls Deutschland das selbe wie Griechenland passieren sollte, das dann dadurch das Risiko steigt, das EU und NATO dadurch zusammenbrechen. Allgemein wird ein Großteil der Welt dann dadurch leiden falls es passieren sollte. 

Russland wird Iran sowieso nicht helfen, die wollen kein Konflikt mit der NATO und sind selbst intensiv mit der Ukraine beschäftigt

Wie war die Wirtschaft nach den Enteignungen in China und der Sowjetunion?

Hallo alle zusammen,

da es leider auf der Welt immer weiter eskaliert wird und jede Menge durchgeknallte Politiker und Co. so richtig Geil darauf sind und im Moment dieses Thema richtig am aufdrehen sind, mache ich mir persönlich langsam immer mehr sorgen. Aber nicht nur ich viele Leuten in meinem Umfeld teilen meine Ansichten, vor allem wird ja auch geredet das die Wehrpflicht wieder eingeführt werden soll.

Nun gut jetzt zur Frage: Kann man im Kriegsfall in den Krieg gezwungen werden? Bzw. gibt es da Auswege außer das Land zu verlassen?

Ich hatte damals den Wehrdienst verweigert und Zivildienst gemacht, natürlich im vergleich zu früher habe ich Heute paar kleine Körperliche Einschränkungen wie z.b: Ist meine Linke Schulter nicht mehr stark belastbar, genauso habe ich Rücken Probleme da bei mir ein Verdacht auf Bandscheibe ist und ich anstehende Termine habe um es zu prüfen!

Und dann noch mit der feindlichen Einstellung unsere Regierung gegenüber Russland. Wenn ich daran denke, was unsere Außenministerin und unser Bundeskanzler für Äußerungen getätigt haben und weiterhin diesen Kurs fahren, dann habe ich wirklich Angst!!!

Zwar wurde nicht Russland als feind dargestellt, aber Putin und er wird wahrscheinlich bis zu seinem lebensende Russland regieren.

Deutschland schafft es nie im Leben eine schlagkräftige Verteidigung in den kommenden fünf Jahren aufzustellen. Also ich glaube nicht daran. Unsere großstädte sind nicht geschützt außer Berlin

Trump ist ein rechter Nationalist und wir werden von linken Parteien regiert es passt zusammen wie bockwurst mit Marmelade.

Hallo erstmal,

Wieso reden hier einige Nutzer und sogar einige Wirtschaftsexperten von keiner guten Idee, aus der EU auszutreten ? Sie begründen es mit entstehenden wirtschaftl. Nachteilen, die ohne Austritt nicht gegeben wären.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten Befürworter nicht wissen, dass Norwegen, Lichtenstein, Island u. a. gar nicht in der EU sind. Trotzdem funktioniert ihre Wirtschaft hervorragend im Vergleich zu Deutschland.

Ein Austritt würde ja keinen wirtschaftlichen K.o. bedeuten, denn es gäbe nach wie vor Handelsbeziehungen im EWR ( Europäischer Wirtschafts - Raum ).

Danke schonmal.

LG, lazyjo....

Was glaubt ihr, Wirt Russland dies Jahr oder die kommenden Jahre die Nato angriffen und vernichten das scheint ja das ziel der Kriegs geilen Amis zu sein wie seht ihr das, und wie sind eure Einschätzungen bitte mit Begründung

Und stimmt das?

Moin,

ich fahre des Öfteren mit dem Zug (ich fahre den selbst) zwischen Kehl und Offenburg herum.

Kurz nach Kork kommt ein Abzweig in den Wald, die Strecke sieht nicht verlassen aus. Auf Google Maps in der Satelliten Ansicht kann man Tankwagen und Gebäude sehen. Was da aber genau ist, wusste ich bis heute nicht.

Heute Nachmittag bin ich mal mit dem Fahrrad da lang gefahren und habe dort ein Schild mit der Aufschrift "Militärischer Sicherheitsbereich" gesehen und daneben war ein Firmen Logo auf nem Schild, dort stand "FBG" drauf.

Hier mal ein Google Maps Link von dem Ort: https://maps.app.goo.gl/ZwzZBntqiqjoFRGx7

Nach kurzer Recherche habe ich dann herausgefunden, dass dort ein NATO-Tanklager / NATO-Pipeline ist.

Nun frage ich mich, darf man sowas auf Google Maps eintragen?

Laut "§ 5 Schutzbereichgesetz"

Es ist verboten, ein als Schutzbereich gekennzeichnetes Gebiet oder seine Anlagen ganz oder teilweise ohne Genehmigung zu fotografieren oder Zeichnungen, Skizzen oder andere bildliche Darstellungen davon anzufertigen.

Trifft doch in diesem Fall nicht zu?

Ich bin zwar 23 Jahre alt, aber Ode zur Freude höre gerne in jede Sprache unseres Kontinents. Ich wünsche mir ich konnte politisch bis in die EU Behörden aufsteigen, europäischer Kommissar zu werden und versuchen die Völker Europas tief zu überzeugen Richtung Einigkeit zu gehen.

Dann in die Hauptstädte jeden Mitglied der EU zu reisen als Politiker der EU Kommission und in jede Sprache der Mitglieder eine Rede zu halten als Symbol der Anerkennung jeder nationalen Identität und Brüderlichkeit innerhalb Europas.

Ich stelle mir manchmal vor, dass ich wirklich EU Kommissar bin und sogar mein Leben und Kraft investieren würde, Hauptsache die nächste Generation wird unser vereintes Europa erben und es weiter pflegen und entwickeln.

Und der Welt zu zeigen dass wir Russland nie wieder erlauben werden Kriege auf unseren Kontinent zu starten. China und Indien nie erlauben werden, uns auf die Knie zu setzen und der USA auf Augenhöhe zu begegnen.

Aktuell haben viele Bürger zur zeit die Schnauze voll von der Ampel Regierung. Und laufen jetzt zu der AFD. Die AFD bzw. Alice Weidel hat aber mal gesagt, das sie möchten das Deutschland aus der Nato und aus der EU Austritt.

Aber machen wir uns da durch nicht noch mehr angreifbar für andere Länder?. Weil unsere Militärischen Kapazitäten, sind jetzt nicht sonderlich gut. Und bei einer Invasion, würden wir keine Unterstützung mehr erhalten. Weil Deutschland dann nicht zu Nato und zu der EU gehört.

und gute Nacht mit Nato und dem freien Europa

Ich verstehe nicht ganz was es mit dem Zusammenhang auf sich hat. Wenn ich Google was mit einem Bündnisfall gemeint ist, wird nur auf Artikel 5 des Nordatlantikvertrages angesprochen, wo sich ausgemacht wurde, dass wenn jemand aus dem Bündnis 'Angegriffen' wird, dieser Staat/Land militärische Unterstützung der Nato bekommt.

Bündnisfall klingt aber für mich als ob da irgendwas zusammenfällt und nicht so funktioniert wie es soll? Und was hat das mit 9/11 zutun?

Und was hat es mit dem capability Gap in der Nato auf sich?

Ich werde aus dem Internet nicht schlau, vielleicht kann es ja jemand verständlich erklären..

Ich gehe davon aus, dass es sehr gefährlich wird, wenn Trump gewinnt, aber unsere altpartein weiter reagieren werden.

Trump will uns nicht schützen und unsere alt Parteien werden weiter jede Zusammenarbeit mit Putin nicht wollen. Er ist als Feindbild abgestempelt.

Der Niederländer Rob Bauer.

https://www.youtube.com/watch?v=_IBA_5dEXcE

Hallo,

und zwar bin ich gerade dabei eine BLL im Rahmen der 5.PK zuschreiben.

Wie berits im Titel geht es um den Vietnamkrieg und konkret über das amrikanische Engagement während des Konflikts.

Der Krieg ist nach wie vor äußerst umschritten. Vieler sind der Meinung, dass er zum Schutz für Südvietam diente (miteinhergehend die Dominotheorie und die Verschwrung des Kommunistmus... usw...). Andere sehen den krieg als eine Art Kolonialismus/Imperialismus, indem Amerika seine Ideologien auf das südvietnamesische Regime aufdrücken wollte (wie. z:B die Idee des "Nation Building")

Während meiner Recherche bin ich zum Entschluss gekommen, dass die Ausweitung des Krieges auf Seiten der USA in vielen Bereichen sinnlos und nur brutal war.

Die Befürchtung von Seiten der USA im Bezug auf die Dominotheorie stellte sich letztendlich als falsch heraus.

Da es bis heute keine eindeutige Antwort auf den Konflikt gibt, wie bei vielen Kriegen, wollte ich euch einfach mal fragen, was ihr von den Krieg haltet und ob die USA imperialistisch im Falle von Vietnam haltet?

https://www.youtube.com/watch?v=rS-CxZ2by6o

Was emphelt ihr mir

Wenn jemand bei Instagram etwas zur Erde einstellt, dauert es nicht lange, bis die ersten auftauchen und alles als Lüge darstellen, weil die Erde eine Scheibe sein soll. Gravitation gibt es natürlich auch nicht.

Stirbt jemand, war die Impfung schuld, selbst wenn er nicht geimpft war. (Stichwort: Shedding)

Überfallt Russland seinen Nachbarn, ist die NATO schuld, weil die das provoziert hat oder das irgendwo „Nazis“ sind oder das man den armen Ukrainern nur helfen möchte.

Besonders angenehm sind mir die AfD-Wähler, die meinen, dass wir auf einer Scheibe mit Glaskuppel nach oben sausen, die Impfung alle umbringt und Russland uns nur retten will.

Was muss bei solchen Leuten passiert sein, dass sie jeden bullshit glauben, den man ihnen präsentiert und dann auch noch von sich behaupten, dass sie besser als alle anderen denken können?????

https://www.youtube.com/watch?v=-42QNUnZ31o

!!KOPFHÖRER ANZIEHEN SONST MERKT MAN ES ND )Eigentlich liebe ich den aber bin auf dieses Video gestoßen finde die Hintergrund geräusche sehr komisch und hab mich plötzlich eif an nix mehr erinnern können aso hab nd mehr richtig denken können ist da vlt schwarze Magie oder so höre so komische Sachen im Hintergrund

Wie stelle ich mir das vor?

a) Die Ukraine tritt alle gewünschten Gebiete ab, die dortige Bevölkerung wird verschleppt oder umgebracht.
Die Ukraine darf nicht zur NATO und muss alle Waffen abgeben (damit sich Russland zu einem späteren Zeitpunkt den Rest holen kann.)

b) Oder vielleicht so? Russland tritt Gebiete an die Ukraine ab, um so Reparationen für die angerichteten Verwüstungen zu leisten.

Hallo Leute,

gerne mit Begründung

Vorab ich bin männlich 18 also kann ich mich sehr gut in die Rolle eines Jugendlichen hineinversetzen.

Auch in die Lage von jungen Mitmenschen.

Wenn ich die Entwicklung der Jugend betrachte, würde ich eine Wehrpflicht für sinnvoll halten. Disziplin, Kultur und Werte für die Deutschland einsteht könnten so besser vermittelt werden.

Auch Pflege und Medizin könnte man dadurch stärken, Wehrdienstverweigerer könnte man zu einem Sozialem Jahr verpflichten dort könnten sie wichtige Erfahrungen für eine eventuelle Medizinische Zukunft.

Momentan gibt es in Europa und im Nahen Osten einen brutalen Krieg, da scheint ein wahrhaftig Demokratischer Staat doch gar nicht so falsch. Wir können uns auch nicht immer auf EU und Nato verlassen, wer weiß was der neue USA Präsident vorhat. Außerdem zerbröselt der Nato Zusammenhalt, nehmen wir Türkei und Griechenland Konflikt oder Ungarn sowie Polen was unter den Rechten vielleicht eine Anti EU Politik durchführt.

Deshalb sage ich ja

Die Wehrbeauftragte stößt die Diskussion über die Wehrpflicht neu an (oder hält sie die Diskussion in Gang?).

Diskutiert werden Modelle von der verpflichtenden Musterung über eine Dienstpflicht bis zu?

Was ist eure Meinung, brauchen wir etwas in der Art wenn ja was?

Ich hatte das Thema im Februar 2022 schon mal in der schule wegen dem passenden Anlass aber es ,,halb“ wieder vergessen was das ist, kann es jmd easy erklären?

Ich habe vorher im Internet gelesen, dass Russland einen Angriff auf die NATO in den nächsten Jahren geplant hat, weil sie die Sowjetunion wieder haben wollen, stimmt das?

Angenommen es würde darüber abgestimmt werden, ob Deutschland au der EU austreten soll. Was würdet ihr stimmen? Gerne mit Begründung

Also ich meine kulturell, optisch, vom Essen und von der Atmosphäre.

Ich habe so ein weniger das Gefühl, Serbien ist Russland, Ukraine und Belarus ähnlicher als Bosnien, Montenegro oder Rumänien.

Stimmt dies oder liege ich da falsch?

Hallo, wird es dank der derzeitigen oder folgenden politischen Situation einen dritten Weltkrieg geben mit genau den Umständen wie früher?

Mal abgesehen von Erdoğan.

Ich finde die Türkei ist ein sehr schönes Land, mit einer frischen Atmosphäre, wo ich den Meeresduft rieche und die Sonnenstrahlen auf mich strahlen, während sie meine Sonnenbrille reflektiert.

Bestes Essen, Adana Kebab, Lahmacun, Dönerspieß mit Holzkohle erhitzt, Sarma,

Gastfreundliche Menschen.

Der Ezan, der mir Gänsehaut und Frieden spüren lässt.

China investiert Milliarden Dollar soweit die USA (870 Milliarden Dollar) in technologischer Fortschritt, Klimaneutralität und Wettbewerbsfähigkeit.

Nun gibt es ein Problem. Die EU ist eine Einigung von Länder und keine Föderation. Wir haben europäische Ämter und Behörden in Belgien, Luxemburg, Deutschland und Frankreich... Aber es sind 27 Länder mit eigene Verfassung.

Während die USA eine Bildung von 50 Staaten mit derselben Sprache sind und China eine zentralverwaltete Entität.

Wie soll die EU gegen China und USA kämpfen können?

Wie hoch liegt die Wahrscheinlichkeit, dass Hitler den Krieg gewonnen hätte, wäre er strategisch anders vorgegangen - auch bez. anderer Gebiete des Schlachtfeldes bzw was hat er falsch gemacht, was dann unweigerlich zur Niederlage Deutschlands und seiner Verbündeten geführt hat? Hätte er den Krieg am Schluß gewinnen können, wäre er anders vorgegangen?

Ist das keine Kriegsbeteiligung wenn F-16 die in Ukraine kämpfen sollen von NATO-Ländern abfliegen? Russland darf dann diese Abflugsgebiete angreifen und dies würde zum Bündnisfall führen. Oder wird das Selbstverschulden Polens?

Hi, kann mir jemand erklären, inwiefern sich das Verhältnis zwischen den USA und der Sowjetunion 1947 und 1972 unterscheidet und Beurteilen , worauf die Veränderungen in denBeziehungen zwischen USA und Sowjetunion zurückzuführen sind?

Nach dem Polen-Einmarsch 1940 erklärten Großbritannien und Frankreich DE den Krieg, woraufhin aber nicht unmittelbar ein Gefecht ausbrach, sondern erst dann, als Deutschland Frankreich über Belgien hinweg angriff.

Hätte Deutschland theoretisch nach der "Osterweiterung" mit einem "blauen Auge" davonkommen können, wenn sie danach keine anderen Länder mehr angegriffen hätten?

Was denkt ihr?

Guck gerade diese neue Netflix Serie über den 2. Weltkrieg und da war die Stimme Hitlers (Original) zu hören, wo er nach dem Einmarsch in Polen verkündet: "Polen hat den Kampf gewählt, und es hat den Kampf nun erhalten"

Natürlich werden hier Tatsachen verdreht, aber waren die Deutschen damals der Ansicht, dass Polen den Angriff begonnen hätte und falls ja, wie wurde das begründet?

Ist es, weil sie wirtschaftlich auf sie angewiesen waren?

Sollte in Deutschland wieder eine Wehrpflicht eingeführt werden wie in der Schweiz mit jährlichem Wiederholungskurs. Sollte die Gesellschaft welche von der Bundeswehr profitiert endlich Ihren teil beitragen?

kann mir jemand erklären, welche der drei Forschungsmeinungen die Entstehung des Kalten Krieges am plausibelsten erklärt? (1. westliche Sichtweise, 2. revisionistische Erklärung oder 3. nicht die bedrohungen, sondern die wahrnehmung des gegenübers als gefahr entscheidend gewesen seien…

Anhand der Ereignisgeschichte mit dem Containment und Kominform, sowie Blockbildung… da komm ich nicht weiter, kann mir da jemand helfen?

Was tun? Kann mich jemand beruhigen?

Ich habe des Öfteren gelesen das beim Ukraine Konflikt viele Sinti und Roma aus dem Balkan behaupten sie seien aus der Ukraine geflüchtet. Meist weil sie keine wirklichen Asylgründe hatten. Es gab zudem sogar das plötzlich ganz viele Afrikaner kurz bevor Kriegsbeginn sich „zufälligerweise“ in der Ukraine aufhielten. Zählen die dann eigentlich auch als Kriegsflüchtlinge und haben somit recht auf Asyl? 

Außerdem befürchte ich irgendwie das beim Palästina Konflikt und dem wahrscheinlich bald kommenden Krieg im Kosovo ähnliches passieren wird…. Ich hatte ja dazu schon mal hier eine Frage gestellt: https://www.gutefrage.net/frage/krieg-im-kosovo-droht-erneut

In der Frage schrieb ich ja auch das:

Eine weitere Frage, würde diese Familie aus Somalia dann als Flüchtlinge aus Somalia oder Kosovo in die Statistik eingehen? 

Hallu, ich kenne da eine Person seit langer Zeit über Discord, die meint, das die EU insgeheim Vasallenstaaten des Englische Imperiums etc sind und dementsprechend auch in Deutschland die Macht hat und im Hintergrund entscheidet etc, wie seht ihr das? Ich weiß nicht was ich davon halten soll...

In den nächsten Jahren. Ganz nüchtern und realistisch. Keine Verschwörungstheorien bitte.

Ich habe vor kurzem ein Video gesehen das England illegal eingewanderte Flüchtlinge nach Ruanda abschiebt: https://youtu.be/SvsBMx-WiF4?si=ONrLTocaG6VC5JhA

Ich habe mir dann überlegt ob Deutschland illegal eingewanderte Flüchtlinge vielleicht auch in unsere ehemaligen Kolonien abschieben soll. Also nach Namibia, Togo oder Kamerun. 

Ich habe bereits vor mehreren Monaten bevor ich dieses Video gesehen habe überlegt ob Deutschland illegal eingewanderte Flüchtlinge nach Albanien abschieben sollte. Ich habe nämlich dieses Video gesehen: https://youtu.be/VXNZlL-w2w0?si=5n5UIj-OMTv3ykB8. Da ich schon des Öfteren gelesen habe, das einheimische Albaner die nach Deutschland geflüchtet sind wieder nach Albanien abgeschoben wurden, habe ich mir überlegt ob man die ganzen anderen illegal eingewanderten Flüchtlinge gleich mit nach Albanien abschiebt. 

Das Problem was ich nur dabei sehe ist, für einen Afghane zum Beispiel ist Albanien ein großes Upgrade und für einen Albaner wiederum ist Deutschland ein großes Upgrade. Bei illegal eingewanderten Flüchtlingen aus der Ukraine würde eine Abschiebung nach Albanien vermutlich nichts bringen den die Ukraine Flüchtlinge wollen mehr Luxus. Für einen Afghane, Syrer, Iraker, Somalia oder Eritrea wäre es wiederum immer noch besser in Albanien zu leben als in der Heimat. 

Deswegen wäre ich eher für eine Abschiebung nach Namibia, Togo oder Kamerun. Für die illegal eingewanderten Flüchtlinge aus den typischen Fluchtländern sowie auch für illegal eingewanderte Albaner. Die Flüchtlinge aus dem Arabischen uns Afrikanischen Ländern würden dann nämlich wissen wie es ist wo sie nur Schutz zu bekommen und mehr nicht. Ein illegaler Flüchtling aus Albanien würde dann merken „Ah es geht sogar noch schlimmer als in Albanien“. 

Die meisten Leute die aus Deutschland auswandern gehen ja nach Spanien, USA, England, Schweden, China, Japan, Österreich, Schweiz, Dänemark, Norwegen, Finnland, Thailand oder Australien. Ich habe allerdings auch von mehreren eher seltenen Zielen gehört wo Deutsche hin ausgewandert sind. Unteranderem Pakistan, Albanien, Bosnien, Usbekistan, Kap Verde, Georgien und Iran. 

Welche diese sieben Ziele findet ihr am komischsten? 

In der jüngeren Vergangenheit Deutschlands. Aufgezählt sind die letzten sieben Minister. Ihr könnt aber auch gerne eigene nennen, wenn ihr einen habt.

Parteiprogramm:

Gleiche Rechte für alle keine Diskriminierung von Personen weil sie LGBTQ oder eine andere Rasse etc. haben.

Soziale Marktwirtschaft staatliche Hilfen werden auf das Lebensnotwendige beschränkt sofern gearbeitet werden kann.

40 Stunden Woche

Striktes Ausweisen von Wirtschaftsflüchtlingen und Sans Papiers wel he nicht an Leib und Leben bedroht sind. Sans Papiers werden per Staatsvertrag in ein Drittland ausgewiesen welches diese benötigt.

Schnellere Asylverfahren durch Abbau der Bürokratie. Abschiebung innerhalb eines halben Jahres falls die Bedingungen nicht erfüllt sind

Kampf gegen sich aufbäumenden Islamismus und Rechtsextremismus sowie militanten Kommunismus in Deutschland, räumen von No Go areas in grossen Städten durch die Bundeswehr, ausweisen von kriminellen Ausländern sowie Imamen welche Hass gegen die freiheitliche Verfassung predigen.

Steuersenkungen für mittelgrosse Unternehmungen im ganzen Land und für Internationale Konzerne in Städten die es sich leisten können. Steuersenkungen für die Mittelschicht. Steuererhöhungen für Privatpersonen welche ein Einkommen von über 400000 Euro im Jahr haben.

Aufrüstung der Bundeswehr zu einer starken Streitmacht, welche die Intressen Deutschlands auch in Übersee wahrnehmen kann. Mehr US Soldaten in Deutschland sowie ein Raketenabwehrschirm für ganz Westeuropa durch die NATO.

Stärkere Bewachung der EU Aussengrenzen.

Staatliche finanzierte Bildung welche sich auch auf die Geschichte unserer freiheitlichen Verfassung mehr bemüht.

Höhere Löhne im Gesundheitswesen, tiefere Medikamentenpreise, verkürzung des Patentrechtes.

Stärkung der deutschen Landwirtschaft durch Förderung des Eigenlandanteils der Bauern, regulierte Pachtzinsen Erwerb von Landwirtschaftsland nur durch Bauern etc.

Streichung des Bürgergeldes

Erhöhung von Invalidenrenten und der Altersrente um 50%

Technische Führungsrolle durch mehr Eliteuniversitäten.

Stärkung des Tourismus im Norden und Osten.

Bemühen um eine Demokratie in Russland sowie China einzuführen durch gezielte nicht staatliche Organisationen welche in diesen Ländern tätig werden und Deutsche Intressen vertreten.

Ausrüstung der Bundeswehr mit Atomwaffen

Ausbau der Infrastruktur. Neubau von U Bahnen, Strassen, sowie des Schienennetzes.

Usw.

Ich habe schon oft von Leuten gehört, dass die Linke eine unwählbare Partei wären; selbst von vielen aus dem linken Spektrum.

Solltet ihr auch dieser Meinung sein, könnt ihr das logisch und rational begründen?

Zu 90% besteht das Wahlprogramm aus relativ standard linker Politik, viele Übereinstimmungen mit Grünen und SPD.
Die anderen 10% sind dann die Positionen, bei denen sich die Geister scheiden.
Vor allem die Außenpolitischen und Kriegs-/Nato-bezogenen Themen sind ja sehr polarisierende Positionen, bei denen einige auch recht unrealistisch sind, aber solche Wunschvorstellungen hat doch jede Partei und diese Punkte gehen dann im Koalitionsvertrag einfach unter.

Bitte nur sinvolle, sachliche Antworten. Einen emotional aufgeladenen Vortrag, warum alles linke unwählbar ist, braucht hier niemand.

Also angenommen, Türkei behauptet, dass es von Israel angegriffen wurde.

Türkei ist ja ein NATO-Staat, Israel nicht.

Guten Abend,

ich als gläubiger Christ, bin ziemlich neutral wenn es um das Thema, Israel-Palistina-Konflikt geht.

Da das Thema altueller den je ist, habe ich mich auf Google und auf Youtube etwas schlau gemacht und mir ist eine Sache ins Auge gefallen, was ich zu 100% nicht verstanden habe.

Israel hat das Recht zur selbstverteidigung und die Hamas, kann man zu 100% als einer Terrororganisation einstufen. Man sagt nicht ohne Grund keine Frauen und Kinder. Das muss man ganz klar sagen.

Ich habe die ganze Geschichte wochenlang durchforstet und bin auf mehrere Artikel im Netz gestoßen, wo das Westjordanland laut internationalem recht, illegal von Israelischen Siedler eingenommen wurden sind.

Die UN hat ja 1947 klare Grenzen in Westjordanland aufgelistet und trotzdem werden Häuser von Palästinensern und sogar von der EU finanzierte Schulen und Einrichtungen von Israel mit absicht zerstört. Sprich Westjordanland schrumpft immer weiter und weiter.

Meine Frage ist nun, mit was für ein Argument, stellt sich Israel über die UN Entscheidung von 1947 und zerstört absichtlich UN Einrichtungen und Eigentum?

Wieso gibt es an den Grenzen von Israel keine Blauhelm Soldaten wie auf Zypern? Zypern hat eine sehr ähnliche Geschichte wie der in der Israel-Palistina-Konflikt.

Viele Grüße!