Kann mir einer die Endosymbiontentheorie erklären um es leicht zu verstehen?

Was SCHÄTZT ihr?

Derzeit kann man sie ja an zwei händen abzählen, Homo erectus, Heidelbergensis, ergaster, antecessor..... Waren aber bestimmt mehr.

Z.B. wenn eine Frau sinnlich guckt, indem sie z.B. die Augen geschlossen hat und den Mund aufmacht, oder wenn sie den Finger sinnlich in den Mund nimmt? Rein aus biologischer Sicht kann ich mir das nicht erklären, weil da spielt ja eigentlich hauptsächlich die Schönheit und Gesundheit eine Rolle dafür, wie attraktiv man jemanden findet.

Welche Punkte darf man nicht weglassen oder gar vergessen,wenn es darum geht,sich bestens mit der Evolution auszukennen?

Was hat das für evolutionäre gründe das ihn das nicht interessiert.

Soweit ich weiss garnicht, kann sogar sein das ein Männlicher Kater die eigenen Kitten sogar tötet. Aber wenn das stimmt wieso, er zeugt nachwuchs und fühlt sich dann bedroht?

Die Katzen mutter muss auf vielleicht 6 kitten aufpassen, darf selber nicht sterben und alles ist gefährlicher wenn sie schläft. Und jagen wird auch schwer also wenn es kein haustier ist sondern natürlich lebt.

Ich verstehe nicht genau wie ich eine Verwandtschaft bei Aminosäuresequenzen fest stellen kann. Ich weiß, dass in diesem Beispiel Arginin- und Lysin-Vasopressin verwandt sind. Zudem gibt es eine Vereandtschaft zwischen Mesotocin und Oxytocin. Das liegt unter anderem danach, dass eine Aminosäure ausgetauscht wurde, aber bei anderen Aminosäuresequenzen sind im Vergleich auch nur eine Aminosäure ausgetauscht worden. Sie sind aber nicht verwandt. Woran liegt das und kann mir jemand das erklären?

Mansche Affen zB Schimpansen sind Menschen ja sehr ähnlich und sehr intelligent. Wäre es nicht möglich, eine Art Kommunikationsweise zwischen Menschen und Affen zu entwickeln. Wenn die Intelligenz der Affen nicht ausreicht, könnte man ja immer die intelligentesten Affen nehmen und mit einander paaren, so dass hochbegabte Affen entstehen, die die menschlichen Versuche mit ihnen zu kommunizieren erwidern.

Wie steht ihr dazu?

Haben wir bereits das Endstadium erreicht oder sind wir noch mitten in der Evolution und Menschen werden in tausenden bis Millionen von Jahren anders aussehen?

Es gibt ja Tiere die haben irgendwann mal entwickelt und dann ab einen Punkt gar nicht nicht mehr weiter. Ist das bei uns Menschen auch schon der Fall?

Nehmen wir die Menschen als Beispiel. Welchen Sinn verfolgt es?

Der Mensch hat sich ja in Millionen von Jahren zu dem entwickelt was er heute ist. Wird das bei anderen Tieren ähnlich oder genauso sein? Also dass zum Beispiel Katzen, Hunde oder jetzige Affen in ein paar Millionen Jahren genauso schlau, oder schlauer als der Mensch heute sind?

Hallo,

Der einzig sinnvolle Grund für Flügel besteht für mich darin, damit zu fliegen.

Warum aber hat Mutter Natur einfach mal sinnlos Flügel verteilt, die zu nichts zu gebrauchen sind.

Ich weiß das manche Tiere zu schwer sind oder aufgrund mangelnder Fressfeinde nicht nötig ist zu fliegen aber warum sind sie dann überhaupt da??

Das gleiche als hätten Wüstenbewohner Kiemen oder Fische mit Federn.

Danke schonmal

Lg

Welche Theorien werden aufgestellt, warum der Dodo ausgestorben ist?

So körperlich betrachtet sind Affen wesentlich fortgeschrittener als Homo sapiens

Der Homo Erectus lebte rund 2 Millionen Jahre.. wieso hat er es nie bis zur Industrialisierung, Technologisierung geschafft? Wir, die Homo Sapiens leben erst seit 300.000 Jahren und haben es sogar bis ins All geschafft.

Oder gibt's das nur bei Menschen/Frauen?

Warum sind diese Zeichnungen in so vielen Büchern, obwohl Haeckel vor über 110 Jahren selber zugegeben hat, dass die Zeichnungen gefälscht waren?

https://daten.digitale-sammlungen.de/0008/bsb00085804/images/index.html?id=00085804&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=59

Aber mittlerweile wissen wir ein bisschen mehr. :)

There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development

Our survey seriously undermines the credibility of Haeckel's drawings

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9278154/

Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

Hey,

Ich 17j

Stelle mir die Frage wie auch manch andere

Viele Theorien, viele Vermutungen, viele nach Forschungen. Auch ich habe meine Theorien

1. Simulation

Wir sind nur ein Test, um zu gucken wie wir uns entwickeln wie fortgeschritten deren Experemte sind die uns erschaffen haben

2. Eine Welt, Galaxie von unendlichen

Immer wieder werden neue Exo Planeten etc gefunden die Lichtjahre entfernt sind. Aber was wenn dies nur ein kleiner Teil ist? Wenn wir eine Galaxie von mehreren vielleicht sogar hunderten Galaxie sind?

Dann gibt es diese bekannten Theorien wie "der Urknall"

Was meiner Meinung nach kein Sinn ergibt oder das wir mal Affen waren, das würde ja bedeuten die Affen haben sich so weiter entwickelt das sie anfingen

Wörter zu erfinden, sich daran zu gewöhnen nicht mehr auf Bäume zu klettern. Vieles mehr, aber wie sind die Affen geboren worden? Soll durch ein Urknall plötzlich 100erte von Affen mitgeliefert worden sein mit dem Gedanke das sie eine Welt aufbauen würden? Denn ein einziger Affe würde ja auch kein Sinn machen

Also, wie wahrscheinlich ist es das jemals die Auflösung der Entstehung der Menschheit gewiss gemacht wird. Ich sage es ist unmöglich

Hallo. Es geht um Biologie - um genauer zu sein, die allopatrische, parapatrische und sympatrische Artbildung. Ich gehe gerade noch einige Themen im Bezug auf die Evolution durch, und meine diese drei Punkte verstanden zu haben. Ich versuche passende Beispiele aufzustellen. Korrigiere mich wenn ich falsch liege.

Allopatrische Artbildung:
- Man hat jetzt eine Population von Schmetterlingen. Durch einen Waldbrand mziehen einige dieser Individuen in den Norden und die anderen in den Süden. Da es nun verschiedene und auch neue (a)biotische Faktoren gibt, kommt es zum Selektionsdruck. Die Schmetterlinge im Süden bekommen z. B. eine dunklere Farbe während die im Norden heller werden, um sich besser tarnen zu können. Mit der Zeit, entwickeln sich diese in zwei separate Arten.

Sympatrische Artbildung:
- Es gibt eine Population von Vögeln, die auf einer Insel leben. Da es verschiedene Ernährungsmöglichkeiten (Früchte, Insekten, Nüsse) gibt, entwickeln einige der Vögel lange und dünne Schnäbel um an Insekten zu kommen, während andere dicke und kürzere Schnäbel bekommen, da sie Nüsse fressen. Mit der Zeit, wollen sich diese Unterkategorien nur noch unter sich paaren, wodurch es zur Divergenz kommt und sich neue Arten bilden.

Parapatrische Artbildung:
- Man hat eine Population von Krokodilen. Einige dieser Individuen ziehen in eine nahliegende Höhle und bleiben dort, wo sie sich an diese Umgebung anpassen. Nun sind diese Individuen blind, blass etc. und entwickeln sich mit der Zeit zu einer neuen Art. Eine Zeit lang war es auch möglich, dass ich Hybriden in dem Zwischenraum entwickeln, welche jedoch steril sind, wodurch es zur postzygotischen Isolation kommt.

Hallo alle zusammen,

kann mir jemand bei der ersten Aufgabe helfen. Ich weiß irgendwie nicht, wie ich die drei Abbildungen zusammenfassen soll bzw. ich verstehe die Abbildungen nicht.
Es wäre echt nett m, wenn ihr mir bei der Aufgabe helfen könnt.

Danke im Voraus :)

Ja, ihr habt richtig gelesen. Ich will mir eine eigene Evolution mit Lebensformen ausdenken.

Was muss ich dabei beachten? Soll ich bei den fertigen Lebewesen oder an der ursprünglichen Lebensform anfangen? Welche Zufälle in den DNA-Mutationen muss ich nachmachen? Was muss ein vielzelliges Lebewesen für grundlegende Funktionen haben? Und muss die eukaryotische Zelle überhaupt so aussehen wie wir sie kennen? Was kann es neben den Tieren und Pflanzen sonst für vielzellige Lebensformen geben?

Ich freue mich über jeden Hinweis, den ihr mir gebt. Danke im Vorraus!

Zur Zeiten derJäger und Sammler haben Männer gejagt, wobei Frauen gesammelt und aufs Baby aufgepasst haben. Dadurch bildeten sich auch unterschiedliche Evolutionen bei den Geschlechtern.. aber wie ist das möglich? Bei der Vererbung bekommt man ja 50% von der Mutter und 50% vom Vater vererbt... wie ist dort eine unterschiedliche Evolution bei den Geschlechtern möglich?

Hallo,

wir haben alle gelernt, dass der homo sapiens die anderen Menschenarten wie den homo erectus ausgelöscht hat. Aber war der homo sapiens auch die intelligenteste Art oder waren andere Spezies schlauer?

Danke

Guten Tag, meine verehrten Mitmenschen. Ich habe eine Frage zur Evolution der Bäume.

Stammen alle Bäume von einem einzigen „ersten Baum“ ab oder ist es so, dass sich in Unmengen an Nichtbaumpflanzen unabhängig voneinander über mehrere Generationen baumtypischen Merkmale herausgebildet haben? Wenn letzteres der Fall ist: Wie viele solcher „Urbäume“ gibt es? Sind sie alle innerhalb der selben Ära entstanden oder auf mehrere verteilt?

Ich freue mich schon auf eure hoffentlich hilfreichen Antworten. Es wäre sehr nett, wenn ihr zudem einige Beispiele nennen würdet.

Mit vielen gemäßigt freundlichen Grüßen,

OkTcunez

Homosexuelle sind aus psychischer Sicht nicht in der Lage sich fortzupflanzen. Laut der Evolutionstheorie müsse es doch mit der Zeit immer weniger von denen geben bis es keine mehr gibt, oder?

Im Grunde genommen haben Evolutionsleugner und Flacherdler eins gemeinsam. Sie ignorieren Fakten. Die Evolution ist doch bestens belegt und bildet die Grundlage der modernen Biologie.
Viele sagen jedoch, dass die Evolution eine Lüge ist oder zumindest nur teilweise stimmen würde.

Mir fällt auf, dass beispielsweise Menschen, die die Evolution abstreiten oder von einer flachen Erde ausgehen, gegen echte Wissenschaftler argumentativ keine Chance haben. Die werden durch Fachwissen überrollt und ihre Gegenargumente zerstört. Die Evolution abzustreiten finde ich absurd, weil sie messbar und beobachtbar ist. Wieso muss man also an ihr zweifeln?

Belege für die Evolution sind aus meiner Sicht:
Analogien, Antibiotikaresistenz, Atavismen, Beobachtungen von mehreren Selektionsschritten, Biochemische Homologien, Bio-Geografie, Chromosonenfusionen, Embryologie und Ontogenese , Endogene Retrovieren, Evolutionäre Entwicklungsbiologie (Evo-Devo) , Fossilien die alle in der richtigen geologischen Schicht vorkommen, Genom-Abgleichungen, Guppyfisch-Experimente, Hela-Zellen, Homologien, Hox-Gene (Pax6-Gen), Ko-Evolution, Lenski-Experiment, Mimikry, Mosaikformen/Übergangsfossilien, Phylogentischer Stammbaum, Pseudogene, Ringspezies, Rudimente, Sexuelle Selektion, Sonic-Hedgehog-Proteine, vergleichende Anatomie, Vitamin C, Züchtung in der Agrarindustrie (Pflanzen/Tiere) etc. 

Ello,

So die Frage ist recht häufig oder so,

Aber manche sind ja Religiös, manche wiederum nicht. Natürlich spalten sich da die Antworten. Aber mich würde es trotzdem gerne interessieren wie ihr dazu denkt, wie die Menschen entstanden sind.

Weil z.b manche denken wir würden von den Affen abstammen. (Da frag ich mich wiederum wrm die Affen im Zoo z.b nicht weiter entwickeln werden bzw überhaupt eine Affe in dieser Zeit.)

Joah bitte keine spaß Antworten dankö. ^^

Hey, ich mache dieses Jahr die Abitur und schreibe bald eine Bio Klausur über das Thema Evolution und da ich gerade einige Aufgaben zu dem Thema bearbeite, bräuchte ich bei der Aufgabe Hilfe. Ich verstehe nicht wie man die Selektionstypen für die Aufgabe anwenden kann.

Hier die Aufgabe (A3) + Abbildung (Abb. 3)

Vom Standpunkt des Menschen, gibt es Säugetiere, bei denen das Gehör weniger fortgeschritten ist? Vielleicht sogar Säugetiere ohne Gehör?

Also.. Frage klingt im ersten Moment erstmal komisch.. Vllt ist es auch nur einer meiner Hirnfurze..

Aber rein evolutionär gesehen, wollen Männer sich ja so viel wie möglich vermehren, also so viel wie möglich Frauen haben, um ihre Gene weiterzugeben. Verliebtheit wäre dabei sehr kontraproduktiv.

Frauen dagegen sind eher darauf gepolt, den Mann mit guten Genen zu finden, mit dem sie selbst sich weitervermehren will bzw dessen Kind sie großziehen möchte..

Natürlich ist mir klar, dass dies total veraltet ist und heutzutage auch anders aussehen kann, bzw viele auch keine Kinder wollen... Aber es ist vergleichsweise nur ein Fliegenschiss in der Evolution von damals zu hier.

Was denkt ihr darüber?

Wieso?

Wäre doch eine gute Evolution gewesen

Hallo zusammen.

Ich habe ein paar Fragen, die mich schon seit geraumer Zeit beschäftigen.

1. Was ist Evolution? Also, man sagt ja immer z.B. unser Bewusstsein entwickelte sich im Laufe der vielen vielen Jahre, aber wer entwickelte es? Evolution ist ja nichts lebendiges? Ich meine, wer sagt unseren Zellen das sie dies und das machen sollen? (Ich bin nicht dämlich, nur unwissend :) )

2. Aus was besteht der Mensch?

3. Was sind die Vorfahren des Menschen? Damit meine ich nicht nur die Menschenaffen, sondern auch unsere Vorfahren davor.

4. Was ist der Sinn unseres Lebens? ( Aus Evolutionärer-sicht ) ?

5. Sind alle Lebewesen miteinander verwandt?

Für diejenigen unter euch, die nicht wissen, was lokale Optima sind (Entschuldigt mein Laiendeutsch):

Lokale Optima sind Organe oder andere Strukturen, die sich evolutionär herausgebildet sind, jedoch nicht perfekt sind und sozusagen falsch langgegangen sind. Wir können dies anhand der Metapher einer Hügellandschaft veranschaulichen. Es gibt eine bestimmte Obergrenze (so hoch wie die Hügel sind, die man nicht überschreiten kann). Zudem sind manche Hügel höher als andere.

Ein lokales Optimum ist es nun, wenn ein Organismus in einem Bereich auf einem bestimmten Hügel steht, ein anderer aber höher ist. Der Organismus wird sich vermutlich nie zum anderen Hügel „begeben“, da die Generationen zwischen Hügel eins und Hügel zwei erstmal durch viele Täler „klettern“ müssten.

Das (einzige) Beispiel, dass ich bereits kenne, ist das des menschlichen Auges. Dieses funktioniert schlechter als das eines Oktupusses, natürlich würde sich das menschliche Auge aber nicht über die Generationen zum Oktopusaugen wandeln, da die „Reise“ aus sehr vielen Schritten bestände und die Zwischengenerationen möglicherweise blind sein würden.

Welche lokalen Optima liegen ebenfalls im menschlichen Körper vor?

Welche Tiere, etc. machen das besser?

P.s.: Sagt bitte Bescheid, wenn ich die Definition verhunzt habe oder sie irgendwie verbessern kann.

Es würde mich sehr freuen, wenn ihr mir antwortet!

Euer OK Tcunez

Ich bin ziemlich unwissend was Evolutionsbiologie betrifft. Normal bekäme ein Lebewesen Angst in unmittelbarer Nähe von Feuer.

Warum sind Menschen da eine Ausnahme?

Das verstehe ich nicht.

In meinem Lehrbuch steht "Bei einem fitnessfördernden Merkmal, das direktional selektiert wird, würden Mutationen zur Abnahme des Merkmals führen."

Was genau ist mit "direktional selektiert" gemeint? Danke im Voraus! :)

Beispiel: Obwohl der Mitarbeiter gar keinen Führerschein hat, antwortete er mit „Ja“ auf die Frage, ob er einen Klasse B Schein hat. Jetzt lachen ihn natürlich alle aus, weil er so dumm lügt... Aber: Könnte es sein, dass er iwi vor Schreck iwas sagen wollte? Eigentlich brauchte der überhaupt gar keine Fragen zu beantworten...

Ist es also angeboren im Zweifel „Ja“ zu antworten, um die nervige Fragerei schnell zu beenden oder so? Also aus Sicht der Evolutionsbiologie oder Psychologie?

Das sieht man ja beim Menschen aber auch bei allen nichtmenschlichen Tieren. Oder?

Der Körper könnte ja alles aus einem Loch ausscheiden aber irgendwie hat das so Sinn ergeben. :D

Dazu kommt Sperma aus dem gleichen Rohr wie der Urin. Die Evolution hat einen seltsamen Sinn für Humor :D

Wie kommst du auf den Gedanken, dass du etwas sein darfst, was fern ab der Millionen von Jahren an Evolution, sich gegen den Geist der Evolution stellen darf?

Wieso sollte die Wirkung der Evolution, in dir, nicht etwas sehen, was sie verachten muss?

Die Evolution, hat etwas hervorkommen lassen, was wir Menschen, als Weiblichkeit und Männlichkeit bezeichnen.

Es spielt nicht wirklich eine Rolle, was das nun genau ist, aber, die Evolution, hat es in die Welt gebracht, weil, das etwas ist, was ohne Moral, ohne Ethik, ohne Sinn, aber bestimmt, durch Systematik, zu dem bestmögliche hervorkommen ließ.

Wieso sollten die Geschöpfe, der Evolution, in dir keinen Feind oder Fehler sehen?

Umgekehrt, kann man auch fragen, was es an dir gibt, was einen Vorteil für die Gesellschaft, was die natürlichen Wesen meint, liefert?

Was ist aus der Sicht der Evolution, damit deine Berechtigung?

Wieso sollte damit, die Evolution und die Geschöpfe irrerer, dich nicht als Feind oder Anomalie ansehen?

Natürlich auch, als einen Vorteil sehen.

Was bist du, im Rahmen der Evolution, dass du was Besseres bist, als weiblich oder männlich?

Hier wieder: Wieso sollten dir, nicht alle Geschöpfe misstrauisch sein, wenn du was bist, was keiner kennt und etwas ist, was fern ab der Natur ist?

Du als etwas, was meint, dass du es das Recht hat, gegen die Evolution zu sein, behauptet, dass es die Evolution verachten darf und die Opfer (Opfer deswegen, weil wir der Evolution unterlegen sind) sich überstellen darf?

Wieso sollten nun die Geschöpfe der Evolution, nicht dich, als einen Feind ansehen, welcher sich über die Evolution und damit, dem Gegebenen und die Bewahrten erhebet, und sich selbst, nicht der Evolution unterstellt, als einen Feind ansehen?

Du bist das, was nicht im Rahmen der Evolution steht und du bist es, was gegen die Nutzen steht.

Wir müssen dich, im Rahmen der Evolution, als was ansehen, was fehlgeleitet ist.

Du kannst sehr gerne belegen, wieso deine Gefühle, über denen von Millionen von Jahren der Evolution sich erheben und die Evolution, widerlegen!

Wieso sollten wir, Geschöpfe der Evolution, dich nun als was ansehen, was zu unserem Vorteil ist, wenn du selbst, nicht aufzeigen kannst, welchen Sinn du in der Evolution hast?

Erkläre also, wieso du als etwas, was du mit „Non-binär“ bezeichnest, die natürlichen und echten durch die Evolution entstanden Geschöpfe, welche du vielleicht mit Binären bezeichnest, akzeptieren und damit, tolerieren sollten!

Darum meine Frage an dich:

PS. Die Frage ist an das Themenspezies gerichtet.

Das frage ich mich als gläubiger Christ immer. Wenn wir laut euch von Affen abstammen, warum gibt es die dann noch?

also Hühner haben wohl vorher nur lebend geboren. Also war das Huhn zuerst da.

Wäre es theoretisch möglich gewesen Dinosaurier zu zähmen und möglicherweise wie im Videospiel ARK Survival Evolved auf ihnen zu reiten? Ich meine in Bezug auf das Verhalten/Zähmen heutiger Vögel? Man kann ja bspw. auf Straußen reiten.

Hätte man auf einem T.Rex reiten können?

Hätte man auf einem Pteranodon/ Quetzalcoatlus oder einem Argentavis reiten können? Oder waren diese zu leicht um das Gewicht eines ausgewachsenen Menschen zu tragen?

Kennt ihr Oliver den Schimpansen? Man dachte immer das er ein Mensch Affe Hybrid ist. Aber neue Test haben herausgefunden das er ein gewöhnlicher Schimpanse war.

Nicht nur das er irgendwie menschlich aussieht, er verhielt sich auch menschlich er trank gerne Whisky und sah gerne TV. Und bevorzugte lieber menschliche Gruppen statt seiner eigenen Art. Und er fühlte sich zu Frauen hingezogen, und nicht zu Schimpansen Weibchen.

Also wenn da wirklich niemand Dr Frankenstein gespielt hat, und er bloß eine neue evolutionäre neue Art.

Also meine Frage könnte es sein das sich Schimpansen menschlich weiterentwickeln?

Zu viel Affe um von Menschen akzeptiert zu werden, und zu viel Mensch um von Affen akzeptiert zu werden.

Armer Oliver

Setzt nach der körperlichen die geistige Entwicklung ein oder läuft da bei der Auslese etwas schief?

Ich bekomme Hass auf Atheisten weil sie Gott einfach leugnen und behaupten wir waren Affen und das regt mich sehr auf

Gemäss der Medizin-Nobelpreisträgerin Rita Levi Montalcini haben wir Menschen zwei Gehirne:

Ein uraltes, das nach dem Prinzip von Angriff und Verteidigung funktioniert und für das Überleben in einer feindlichen Welt zuständig ist.

Und ein zweites, jüngeres, erst 150 000 Jahre altes, wo die Ratio haust.

Welches von beiden Gehirnen hat in deinem Leben das Sagen?

Der Homo sapiens stammt ja vom Homo erectus ab. Aber laut dem Internet ist der Homo erectus vor 400.000 Jahren ausgestorben und der Homo sapiens vor 300.000 jahren entstanden. Aber dazwischen fehlen ja 100.000 Jahre. Was war den da?

MfG,

Bohne47

Erklärt die Endosymbiontentheorie auch die Entstehung des Zellkern oder nur der Mitochondrien und Chloroplasten?

LG und danke im voraus

Hallo, Ich halte eine Präsentation über die Endosymbiontentheorie und muss noch die Kritikpunkte behandeln. Jedoch finde ich nichts im Internet zur Kritik an der Endosymbiontentheorie.

Danke im voraus

Wurde bei der Endosymbiontentheorie der Symbiont von ner eukaryotischen oder prokaryotischen Zelle aufgenommen? Wenn von der prokaryotischen, wie kam es dann zur Bildung des Zellkern und generell zur Entiwcklung zum Eukaryoten?
Danke im voraus

Geht man davon aus dass das Mitochondrium und Chlorplasten bei der Endosymbiontentheorie durch Phagozytose oder Endozytose aufgenommen wurden? Im Internet finde ich Quellen, die unterschiedlicher Meinung sind.

Und meine 2. Frage:

Wie soll man die Evolution der Mitochondrien und Chloroplasten genau erklären. kann man da so einen Zeitstrahl nehmen und wenn ja, wo findet man so einen? Bin noch nicht erfolgreich auf der Suche danach gewesen.

Vielen Dank und Liebe Grüße!

Wenn ein Mensch stirbt, wird sein Körper von Destruenten und Würmern zersetzt. Die Würmer und Regenwürmer scheiden Kot aus, der als perfekter Dünger für Pflanzen wie etwa Blumen dient. Die Blume hat einen leckeren Nektar für die Bienen. Dank dem Nektar können Honigbienen Honig herstellen. Den Honig entnimmt dann der Mensch und isst ihn. Und somit auch einen verstorbenen Menschen.

Menschen sind wissenschaftlich gesehen ja Affen.

Aber ich übertreibe heftig.

Wenn ich vorallem so ältere Männer mit Bierbauch und weißen Haaren in Sandalen sehe, dann kommen direkt so Affenbilder hoch.

Ich sehe die Ohren, die Hände, Füße, Augen, Nase und Mund.

Ich habe mal die Handflächen und Fußsohlen vom Menschen mit denen vom Affen verglichen.

Wenn ich Mensche sehe, denke ich, es sind Affen, was sie ja auch sind, aber früher habe ich anders, ganz anders gedacht.

Früher hatte so dieses Bild:

Der Mensch ist ein Überwesen, dass von Adam und Eva, dass komplett modern und garnicht primitiv ist. Gut angezogen und ja.

Ich sehe jeden Menschen als Affen bildlich, der sich irgendwie nicht komplett "Elite-mäßig" anzieht.

Z.B wenn ich einen Mann im Anzug sehe, mit frisch geschnittenen Haaren und glatt rasierten Gesicht mit einem Sixpack und fast keiner Körperbehaarung, außer am Kopf und Augenbrauen, dann sehe ich dieses Person als ein Überwesen, was nicht irgendwie primitiv oder tierisch wirkt und von Gott persönlich erschaffen wurde.

Habt ihr das auch?

Was ist der unterschied zwischen uns Menschen und unseren „Vorfahren“(Australopithecus, Homo neanderthalensis, homo erectus und den damaligen homo sapiens)?

Ich schreibe eine Ausarbeitung über Evolution des Menschen. Ich bin bei der Frage „Warum gibt es den ersten Menschen nicht mehr?“ stecken geblieben, da ich keine passende Inhalte gefunden habe.

Von bestimmten Tiger-Arten gibt es sehr wenige auf einem bestimmten Gebiet (Teil sibiriens zb). Da gibts dann keine Ahnung zb 20 tiger.

wenn Weibchen und Männchen sich treffen “müssen” die sich doch eigentlich paaren. Die Chance das man jemand anderen (passenden) trifft ist ja gering. oder?

laut Statistik gibts 69 Bären in den Alpen.
da ja dasselbe

ok 69 klingt erstmal nicht so wenig. Aber manche sind ja alt, krank oder so und die Alpen sind nicht grad klein

🤷🏼‍♂️😁

kann mir jemand eine antwort auf diese frage geben: welche bedeutung hat der urvogel für die evolutionstheorie?

Hallo zusammen,

kann mir bitte jemand diese Aufgabe korrigieren?
vielen lieben Dank:)

^^

Wenn möglich mit beweisen :)

Hi, eine Freundin hat mir letztens gesagt, dass sie in einer Doku gesehen hat, dass wir mit Affen zwar nah verwandt sind, aber von keiner Affenart abstammen, sie meinte, dass es bewiesen sei. Ich habe davon vorher noch nie gehört und… wir haben 99% unserer Gene mit Menschenaffen gemeinsam, das ist ja schon eine seeeeehr nahe Verwandtschaft. Ich war eigentlich immer strikter Anhänger der Meinung, dass wir von einer nicht mehr lebenden Affenart abstammen, von der auch die heutigen Schimpansen und co abstammen, und soweit ich weiß, ist das auch wissenschaftlicher Konsens.

Aber da ich offen für wissenschaftliche Theorien bin, habe ich sie dann mal gefragt, von was für einer Art wir dann abstammen, da meinte sie es sei unnütz mit mir darüber zu diskutieren.

Kann mir jemand was zu dieser Theorie sagen? Hat eventuell sogar jemand einen Link zu einer solchen Doku?

Antworten wären nett.

LG

„Von alleine entstanden“ heißt so viel wie: alles passiert von selbst, ohne Grund. Nichts hat irgendeine Bedeutung und existiert halt einfach so.

„Erschaffen worden“ würde bedeuten, dass jemand mit Wissen, Erfahrung und Intelligenz sich Gedanken darüber gemacht hat.

Hallo, es gibt ja Tiere die Flügel haben wie logischerweise Vögel. Aber wie sind solche Tiere entstanden? Haben sich Tiere einfach an eine Klippe gestellt und versucht zu fliegen und nach 100 000 oder Millionen Jahren haben sich dann Flügel bei ihnen am Körper gebildet oder wie kann man sich das vorstellen?

Hoffe ihr versteht was ich meine

Danke im vorraus

Hallo, ich verstehe nicht, wieso bei kleinen Populationen sich die Evolutionsfaktoren schnell auswirken, wie z.B. Mutation, Rekombination usw.

danke ich vielmals

Hey,

arbeite gerade einige Vorlesungen nach, und ich wollte mal fragen, ob Konvergenz und Analogie denn nicht ein und dasselbe sind? Falls nein, wo liegt der Unterschied?

Die beiden Wörter sind im Bezug zum phylogenetischen Stammbau genutzt.

wenn ja warum kommen heute die Menschen nicht mehr von den Affen?

Die Liste der Länder mit den durchschnittlich größten Männer und Frauen wird angeführt von 19 Ländern aus Europa, woran liegt das?

https://www.laenderdaten.info/durchschnittliche-koerpergroessen.php

Nehmen wir an, wir wären in der Lage uns mit technischen Gerätschaften zu "upgraden", Zugriff auf ddie komplette Enzyklopädie der Menschheit oder verbesserte motorische Fähigkeiten durch Exoskellte.

Würden wir einer natürlichen Evolution entkommen und eine technologisierte Evolution in Gang setzen? Oder würden wir uns als Mensch wieder zurückentwickeln da wir unsere Fähigkeiten verlernen würden? Und wäre das überhaupt schlimm in einer Welt voller Cyborgs?

Das kleinste Säugetier, was noch lebt hat eine Körperlänge von ungefähr 4 cm. Das ist deutlich gröszer, als die kleinsten Insekten, Vögel, Fische oder Spinnentiere. Ich würde davon ausgehen, dass es daran liegt, dass es schwer ist für sehr kleine Säugetiere zu überleben, aber woher kommt das?

LG

Hallo ich wollte mal einfach eure Meinung wissen, was denkt ihr, gibt es Aliens im Weltall? Weil ob die Beweise vom Internet wahr sind bin ich mir nicht sicher ob es Fake ist oder nicht.

Wenn Menschen angeblich von den Affen abstammen, warum gibt es dann heute noch Affen, die Affen geblieben sind?

Ist das ein Dendrogram?

Ich frage mich wie es dazu kam, dass die Menschen alle so unterschiedlich sind. Stammen doch alle von dem gleichen Affen ab, warum sind wir dann nicht gleich??

Hier sind einige Informationen über den Duft von Flieder aus Fachzeitschriften:

Eine Studie mit dem Titel "Aromadiversität und chemische Zusammensetzung des Blütenparfums von Syringa vulgaris L." wurde in der Zeitschrift "Natural Product Communications" veröffentlicht. Die Forscher untersuchten die chemische Zusammensetzung des Duftes von Fliederblüten und fanden heraus, dass die Hauptkomponenten des Duftes Monoterpene, Phenylpropanoide und Benzenoide waren. Sie stellten auch fest, dass es eine große Vielfalt an aromatischen Verbindungen in den Blüten gibt, was zur Komplexität des Duftes beiträgt.

Eine andere Studie mit dem Titel "Die Rolle von Blumenaromen bei der Anziehung von Bestäubern" wurde in der Zeitschrift "Journal of Chemical Ecology" veröffentlicht. Die Forscher untersuchten den Einfluss des Fliederduftes auf verschiedene Bestäuber wie Bienen, Schmetterlinge und Hummeln. Sie stellten fest, dass der Duft von Flieder eine wichtige Rolle bei der Anziehung dieser Bestäuber spielt und dass bestimmte Duftkomponenten wie Linalool, Benzylalkohol und Phenylethanol besonders attraktiv für sie sind.

In einer weiteren Studie mit dem Titel "Molekulare Mechanismen der Blumenentwicklung und des Duftstoffwechsels bei Flieder" in der Zeitschrift "BMC Plant Biology" untersuchten die Forscher die Genexpression und die enzymatische Aktivität in den Fliederblüten während der Blütenentwicklung. Sie fanden heraus, dass die Expression von Genen, die für die Biosynthese von Duftstoffen verantwortlich sind, während der Blütenentwicklung zunimmt und dass bestimmte Enzyme wie Phenylacetaldehyd-Reduktase und Benzoat-CoA-Ligase eine wichtige Rolle bei der Duftproduktion spielen.

Diese Studien zeigen, dass der Duft von Fliederblüten aufgrund der Vielfalt und Komplexität der aromatischen Verbindungen in den Blüten sowie der spezifischen Zusammensetzung der Duftstoffe eine wichtige Rolle bei der Anziehung von Bestäubern spielt.

Warum haben Flieder eine schöne Farbe und einen schönen Duft?