Ich kenne jemanden, der nicht an Dinosaurier glaubt. Für ihn hat es mit Evolutionstheorie zu tun. Trotz Fossilien und Meterlangen Knochenfunden, Skeletten etc… also etwas was man mit eigenen Augen sehen kann. Glaubt er nicht daran dass es sie gab und denkt wir werden veräppelt oder so…😒🤷🏻‍♀️

Ist das wieder eine Verschwörungstheorie? Ich mein wenn ich ein menschliches Skelett finde, dass etwas anders aussieht als die Menschen jetzt… Wie kann ich dann daran zweifeln, dass es tatsächlich mal anders aussah wenn ich es mit Den eigenen Augen sehen kann?

Wie kann die Welt aus nichts entstanden sein? Wie erklärt ihr euch das?

Das verstehe ich nämlich einfach nicht.

So wie ich die Evolution fliegender Tiere verstehe:
Von Vordergliedmaßen zu funktionierenden Flügeln, müssten Zwischenstufen durchlaufen werden, die ungünstiger in der Evolution wären als Arme oder Flügel.

Somit kann das theoretisch nicht sein und die Flügel müssten bereits aus flügelähnlichen Vordergliedmaßen entstanden sein
Die Vogelvorfahren sprangen wahrscheinlich häufiger von Bäumen herunter und waren somit häufiger in der Luft, und entwickelten dadurch Flügel, um zunächst langsamer zu fallen und dann zu fliegen. Das war für die Vogelvorfahren ein größerer Vorteil als greifende Arme mit Fingern, dessen Aufgabe der Schnabel und langer Hals ersetzt.

Aber wie entstanden Federn die nur Vögel haben, und könnten Vögel auch fliegen, wenn sie keine Federn oder ein Fell hätten?
Und warum unterscheiden sich das Skelett von Vögeln und Fledermäusen so sehr, obwohl sie beide aufs Fliegen spezialisiert sind und auf gleiche Weise ihre Flugfähigkeit entwickelt haben müssen: durch Springen von Ast zu Ast und Herunterspringen von Bäumen? Entstand der Unterschied des Skeletts dadurch, dass die Fledermäuse keine Feder haben und somit auf einen anderen Aufbau der Flügelknochen angewiesen sind?

Fledermaus:

Wenn der Mensch die Weiterentwicklung eines Affen ist, warum gibt es dann immer noch Affen? Komisch

Passt das überhaupt, wenn man gläubig ist und die Evolutionstheorie für sinnvoll hält?

Also was kritisiert der Ersteller, bzw. worüber macht er sich lustig hinsichtlich der Idee, dass es einen Schöpfer gibt und wir nicht durch Evolution entstanden sind?

Beim Zweiten denke ich, dass er sich mit der flachen Erde über diese Idee lustig machen will und sie als dumm bezeichnet, aber beim Ersten hab ich keine Ahnung.

Ist es bewiesen das wir Menschen von Tieren abstammen? Wenn ja wie?

https://vm.tiktok.com/ZMFAV9E9Q/

Das Video geht nur 2min also schaut es bitte an bevor ihr antwortet.

Mich interessieren mögliche Gegenargumente für die unglaublich kleine Chance für Leben.

Danke im Voraus.

Die Frage war:

Formulieren sie zu den Abbildungen jeweils eine Hypothese und ordnen sie den Hypothesen Personen zu, die diese vertreten haben.

Hier wird ein Vergleich zwischen einem Spielzeugmännchen aus Plastik mit einem Menschen gezeigt. Was denkt ihr? Ist es realistisch, dass sich etwas so kompliziertes wie der Mensch durch Zufall entwickelt hat?

dass wir von Affen abstammen?

Wie funktioniert das, wenn Adam und Eva die ersten Menschen sind, dass das „so gut“ beleg ist?

In den abrahamitischen Religionen gibt es ja grob gesagt die Idee, dass man in den Himmel kommt, wenn man sich gut verhält. Nicht-menschliche Tiere kommen aber nicht in den Himmel.

Wo ist dann aber laut euch die Grenze zwischen Mensch und Tier? Wie sieht es mit dem Neandertaler aus oder Homo errectus z.B.? Zumal es ja auch einen fließenden Übergang zwischen den Arten gab. Und ist diese Frage eurer Meinung nach ein berechtigter atheistischer/agnostischer Konter oder nicht?

Und bitte nur antworten, wenn ihr die Evolutionstheorie akzeptiert. Andernfalls ist ja klar, wie eure Antwort auf meine Frage ist.

Hey, in welcher Reihenfolge kann ich die Bücher lesen? Beste Grüße

Auch völlig unabhängig von der Evolutionstheorie- ist der Mensch ein sogenanntes "besser entwickeltes" Tier als andere Tiere oder ist Spezies differenziert?

LG Selam an alle

Es gibt diese Dokumentation names "ORIGIN: Design, Chance and the First Life on Earth" welche Kreationisten immer wieder als "Beweis" für Gott benutzen. Kann mir jemand mit Ahnung über Abiogenesis erklären, warum die Forscher im Clip falsch liegen und die These in dieser Doku keinen Sinn ergibt?

https://youtu.be/W1_KEVaCyaA

Haben diese Leute die Biologie nicht verstanden oder versuchen die die biologische Sicht zu verändern?

Es gibt nämlich nur zwei biologische Geschlechter und eben Personen, die nicht eindeutig zugeordnet werden können, weil sie Fehlbildungen, Anomalien oder Störungen haben. Und aufgrund dessen ist die eindeutige Identifikation nicht so einfach.

Dies bildet aber keine Grundlage für ein neues Geschlecht.

Ein biologisches Geschlecht muss einen Zweck erfüllen, das nun mal evolutionsbedingt ist.

Das weiblich-biologische Geschlecht und das männlich-biologisches Geschlecht können ihre evolutionsbedingte Zwecke erfüllen.

Männer mit Vaginas und Frauen mit Penisen können sich nicht selbst befruchten, da der Mensch kein Zwitter ist. Diese Menschen haben aus biologischer und medizinischer Sicht Fehlbildungen, Anomalien oder Störungen.

„Zunächst spielte sich das Leben nur in den Ozeanen ab. Dann besiedelten die Pflanzen das Land, später zog auch die Tierwelt nach: Zuerst entwickelten sich die Amphibien, die sich bereits ein wenig an Land vortasten konnten, und schließlich auch Reptilien, die unabhängig vom Wasserwurden und das Land eroberten.“

https://m-winfuture-de.cdn.ampproject.org/v/s/m.winfuture.de/amp/news/131426?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16612457507893&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwinfuture.de%2Fnews%2C131426.html

Diese Frage ist meiner Meinung nach eine Gutefrage. Sie beschäftigt mich schon sehr lange und ich finde einfach keine Antworten auf diese Frage. Deshalb stelle ich euch, der Gutefrage Community jetzt die Frage: Was war zuerst da? Das Huhn oder das Ei?

„Wer nicht gleich einem Wilden damit zufrieden ist, die Naturerscheinungen als unzusammenhängende Geschehnisse zu betrachten , der kann nicht länger mehr glauben, dass der Mensch seinen Ursprung einem separaten Schöpfungsak verdanke.“

Kann jemand das etwas genauer erklären? Hab schon eine Idee aber würde gerne wissen was zB das mit „einem Wilden..“ heißen soll

Ich habe sehr oft gehört dass Frauen ein breites Becken haben als Männer. Gibt es in der Evolutionsbiologie irgendeine Erklärung dafür?

Frage steht oben:

Ernst Mayr: Was ist natürliche Auslese?

Vollbusige Frauen sind für mich persönlich die Spitze der Evolution.

Für die Nazis waren damals blonde, blauäugige, langköpfige große nordische Männer die Spitze der Evolution zu Beispiel.

Und für euch

Bitte nur ankreuzen. Keine Begründung nötig.

Die Umfrage ist an alle gerichtet, Juden, Muslime, Christen, Bahai, Mormonen ...

Auch Buddhisten und Hinduisten, Mehrgott-Religionen sollen mitmachen.

Mir kam letztens eine Frage auf, auf die ich keine Antwort finden konnte. Vielleicht habt ihr eine oder eine Theorie. Wenn man sich die Welt anschaut, ist es echt schon bewundernswert, was wir Menschen alles geschaffen haben und wie wir uns verhalten sowie ein Ich-Bewusstsein haben und uns im klaren sind, dass wir existieren. Wieso ausgerechnet wir? Wieso hat sich kein anderes Lebewesen so extrem weiterentwickelt? Und warum haben wir uns überhaupt so entwickelt, wenn andere Lebewesen auch nicht diese Intelligenz und höheres Bewusstsein zum überleben brauchen? Wieso wir? Wieso wir Menschen? Und wieso überhaupt? Diese Fragen quälen mich seit sie mir in den Sinn gekommen sind. War das alles nur Zufall? Oder hat uns etwas zu dem gemacht? Oder vielleicht sind wir gar keine normalen Lebewesen, wie die anderen, sondern haben etwas an uns, dass all das bewirkt hat. Vielleicht war es von Anfang an so bestimmt. Wer weiß das schon... Was sagt ihr dazu?

Laut Luigi Cavalli-Sforza sind somit die blondesten Menschen nicht wie die Nazis geglaubt haben die Deutschen oder die Germanen oder notwendigerweise die Skandinavier, sondern die Nordosteuropäer, also alle Menschen um die Ostsee herum.

Aber welchen evolutionstechnischen oder evolutionsbiologischen Vorteil hat es helles (oft naturel aschblondes )Haar zu haben wie die Nordosteuropäer.

Und welchen evolutionsbiologischen/evolutionstechnischen Vorteil hat es das rote Haare und besonders blasse Haut sowie Sommersprossen am häufigsten sind bei den westlichen und bei den nördlichen Rändern von Europa?

Tolerieren sollte man trotzdem alle sexuelle Ausrichtungen, weil es in der Tierwelt normal ist und existiert.

Kreationisten sind der festen Überzeugung, dass das Universum und das Leben genau so entstanden sind, wie es in den heiligen Schriften der abrahamitischen Religionen steht. Die Evolutionstheorie wird komplett abgelehnt.

In den USA, wo der Kreationismus am meisten verbreitet ist, wollten religiöse Fanatiker diese Lehre mit in das Bildungsprogramm für das Fach Biologie einbeziehen. Aus diesem Grund erklärten jene Fanatiker den Kreationismus zur Wissenschaft - sie ist natürlich eine Pseudowissenschaft.

Ich sehe darin die ganz große Gefahr, dass kreationistische Eltern das ihren Kindern beibringen und die Kinder das natürlich glauben. Zudem (was aber reine Spekulation ist) bin ich der Meinung, dass Anhänger des Kreationismus kein wissenschaftliches Verständnis aufbauen und somit für radikale Gruppen zugänglicher sind, die z.B. auch Verschwörungstheorien verbreiten.

Haben die Mal 2-3 Tage nichts gegessen

Laut Luigi Luca Cavalli-Sforza einem Populationsgenetiker sind sowohl Haare als auch Augen an der Ostsee bzw. Umliegenden Ländern am hellsten.

Menschen aus Lettland, Estland und Finnland quasi usw.

Gibt es irgend einen genetischen oder evolutionsbiologischen Grund wieso Nordwesteuropäer wie Niedersachen, Niederländer, Briten, Iren usw. am häufigsten rothaarig und besonders blass sind, aber nicht so blond die derzeitigen Nordosteuropäer?

Ich meine ich stehe auch auf dicke Möpse, aber mich fasziniert es es trotzdem immer noch warum ist das nur so?

Hallo Community,

ich kann die natürliche Auslese bereits in Zusammenhang bringen. Aber darüber hinaus?

LG

Kann mir jemand darauf eine Antwort geben? Habe wirklich Interesse und keine Intention eine Diskussion auszulösen.

danke :)

Bsw. diese hier:

https://www.youtube.com/watch?v=FNXJbKNdeho

?

Ist der Text richtig?

Also ausgenommen von z.B. Augenbrauen.

Es geht mir vor allem um z.B. Rückenbehaarung, Barthaare, Intimbehaarung etc.

Das "braucht" man ja eigentlich nicht mehr, da wir mit Kleidung sowieso gut genug vor Kälte geschützt sind, oder?

Wird das irgendwann also verschwinden (die Behaarung)?

Warum behaupten sie dann immer noch, sie seien Christen? Christ ist in meinen Augen, wer auch ans Christentum bzw. an die Lehren Jesu und den Herrn glaubt.

Sagen auch die Muslime, dass die Evolutionstheorie richtig ist?

⚠️ !!! Bitte nur mitdiskutieren, wenn du dich zu gut mit der Evolution auskennst ! ... sonst pssscht. 🤫 !!!

Was sagt ihr zu diesem Artikel (link) ?

--> https://creation.com/human-tails-german

Schreibt mal ob wir evolutions mässig von denen abstammen oder nicht!

Warum unterscheiden sich die Evolutionstheorie von Lamarck und Darwin. Und gab es zwischen denen einen Streit oder so?

Hallo,

Ich hätte eine Frage bezüglich auf die Theorien von Charles Darwin und Jean-Baptist de Lamarck. Warum kann die Theorien nicht stimmen oder kann sie doch stimmen.

Hey Zusammen,

was bedeutet "keine Bastardierung" im Sachzusammenhang der Evolution? Bedeutet es, dass zwei Teilpopulationen fruchtbare Nachkommen (keine Bastarde) bekommen oder, dass die beiden Teilpopulation reproduktiv voneinander isoliert sind und überhaupt keine Nachkommen erhalten? Und sind mit Bastarden unfruchtbare Hybriden gemeint, die aus zwei verschiedenen Arten resultiert sind (biologischer Artbegriff)?

Würde mich sehr über Erläuterung freuen.

Vielen Dank im Voraus ;)

Die Evolutionstheorie und Urknalltheorie gilt ja unter Wissenschaftlern als gut gesichert.

Liebe ist gegen die Evolution, weil Liebe dafür sorgt, dass man andere Menschen nicht mehr begattet.

Oder nicht?

Und Ziel in der Evolution ist es ja, dass Gene sich so weit wie möglich vermischen und so oft wie möglich Nachkommen geboren werden bzw. sich so oft wie möglich fortgepflanzt wird.

Daher müssen Sexual-Partner ja so oft wie möglich gewechselt werden und so oft wie möglich miteinander in die Kiste gesprungen werden.

Also ist eine Liebes-Beziehung nichts Natürliches oder?

Langfristige Liebe nichts Natürliches?

Und sogar Monogamie nichts Natürliches sondern ein gesellschaftliches Konstrukt?

In "Erwachet", "Der Ursprung des Lebens - fünf Fragen, die es wert sind, gestellt zu werden", vom Januar 2015″ wurde ursprünglich behauptet Prof Rama Singh sei Gegner der Evolutionstheorie. Dann wurde in der englischsprachigen Ausgabe diese Behauptung gestrichen, in der deutschsprachigen jedoch beibehalten; schließlich wurde diese Behauptung auch in der deutschsprachigen Version gestrichen.

Weiß jemand, ob es die einfachen Mitglieder der Zeugen Jehovas interessiert, ob ihre Organisation da die Wahrheit sagt oder lügt und warum sie diese Behauptung zurückgezogen hat?

a)Nennt zwei Gemeinsamkeiten der Evolutionstheorien von LAMARCK und DARWIN.

b) Beschreibt den entscheidenden Unterschied, worin sich die Evolutionstheorien von LAMARCK und DARWIN unterscheiden.

Keine Theorie ist wissenschaftlich so gut belegt wie die Evolutionstheorie. Könnte man nicht eigentlich schon längst von einem Fakt oder einer Tatsache ausgehen?

Was muss passieren, dass sie als Tatsache eingestuft wird?

Hallo, ich muss für den Englischunterricht diesen Cartoon interpretieren.

Allerdings habe ich die Botschaft nicht genau erfasst. Soll der Cartoon die Strittigkeit im Vatikan zwischen eher konservativ und liberal-christlich eingestellten Kräften über die Frage Evolutionstheorie vs. Kreationismus kritisieren?

Wie aktuelle Debatten zeigen (über Homosexualität...), sind viele von den Kardinälen ausschließlich konservativ eingestellt und besinnen sich daher nur auf Tradition und unabänderliche Prinzipien der Bibel. Papst Benedikt der 16. hatte ja mal gesagt, dass man Wissenschaft und Glauben sehr wohl vereinen kann.... daher entsteht im Vatikan (als Repräsentant des christlichen Glaubens) eine große Unstimmigkeit, welche der Cartoon ironisierend darstellt.

Dies könnte man deswegen vielleicht auch auf Anhänger*innen des Christentums allgemein beziehen: in den USA gibt es noch bis heute viele Gläubige, die ihr Weltbild auf dem Kreationismus aufbauen, wohingegen dies (vor allem hier im europäischen Raum) von der Mehrheit der Christen abgelehnt wird.

Das wäre meine Interpretation, aber irgendwie kommt sie mir noch nicht ganz schlüssig vor. Deswegen wäre ich sehr dankbar für jeden Hinweis bezüglich der Analyse etc.!

Wir sind sehr krass, denn wir können doch alles (Laufen, Klettern, Schwimmen, Tauchen, Masturbieren)

Aber davon können wir auch irgendwie nichts wirklich gut. (Laufen, da ist das Pferd schneller, ausdauernder, Klettern, da kommt die Katze leichter hoch, Schwimmen, da hängt uns Nemo ganz schön ab, Masturbieren,... ...ähm, egal!

Wir haben IQ. Wir haben Computer, wir haben Mathematiker, wir haben Tanzverbot!

Warum sind wir so?

Hi, also ich muss in Reli eine Präsentation halten zum Thema intelligent Design und wollte fragen, was das genau ist. Ich finde kaum was im Internet und wenn ich was finde beschweren sich Leute, dass es nicht stimmt. (Ich entschuldige mich im Voraus, falls etwas grammatikalisch nicht richtig ist, Deutsch ist nicht meine Muttersprache :) )

Ich hatte mal in einer Broschüre der Zeugen Jehovas über Schöpfung ein Zitat von Steven Stanley gelesen; ich habe das Buch aber nicht mehr. Wer kannmir das exakte Zitat nennen. Das Heft war über Schöpfung und meine meine aus den 1980er Jahren.

Ich habe in einer Doku eine Pflanze gesehen die Blütenpollen hat wie eine weibliche Hummel. Also in Perfektion, sodass man als Mensch sogar denkt da ist eine Hummel. So Perfekt dass die männliche Hummel da drangeht und mit ihren Flügeln die Pollen dieser Pflanze aufnimmt und befördert. Allein das ist phänomenal. Das ist dann ja an sich keine Glaubenssache mehr aus wissenschaftlicher Sicht.

Diese Pflanze hat ja keine Augen.

Hallo, leute.

Ich habe letztens einen Kommentar gelesen, von einem Christen. Er behauptete, dass die Evoloutionstheorie nicht gegen Adam und Eva spreche, und er als Christ die Evoloution akzeptiere.

Aber, die Evoloutionstheorie spricht doch gegen Adam und Eva, oder nicht?

Wenn nicht, bitte aufklären.

Die Evoloutionstheorie lehrt uns folgendes:

1. Das wir Menschen nicht der Mittelpunkt der Erde sind, und auch nur eine einfache Tierart.

2. Das Menschen nur ein etwas fortgeschrittenes Brut von Affen sind.

3. Das die ersten Menschen dunkelhäutig waren.

4. Laut der Evoloutionstheorie ist es unmöglich, das wir Menschen nur von 2 Personen abstammen.

5. Wenn Adam und Eva wirklich existiert haben, müssten doch irgendwo ihre Fossilien auftauchen?

6. Mitochondrialen Eva ( 200.000) und Adem des Y-Chromosoms ( 338.000), wird als der Beweis für die Existenz von Adam und Eva hingestellt, aber die beiden haben zu unterschiedlichen Zeiten gelebt. ( Falls es unter euch welche gibt, die dies auch als Beweis für die Existenz von Adam und Eva sehen, bitte begründen)

Ich freu mich auf alle Antworten, falls den auch welche Antworten.👌

Gruß.

Hallo, Gutefrage-Community.

Heute soll es um Adam und Eva gehen, und um die Evoloutionstheorie.

Wie kann es sein, das noch immer so viele Menschen an eine göttliche Lenkung glauben - haben Darwin und die nachfolgenden Generationen von Forschenden nicht eindeutige Beweise für die Evoloutionstheorie vorgelegt?

Hier eine kurze Zusammenfassung.

Die Vorfahren des Menschen.

Australopithecus ( vor 4 bis 2 Mio Jahren)

Homo habilis ( vor 2,3 bis 1,4 Mio Jahren)

Homo erectus ( vor 1,8 bis 1,3 Mio Jahren )

Frühform Homo sapiens ( vor 300.000 Jahren )

Neanderthaler ( vor 130.000 bis 30.000 Jahren )

Cro-Magnon-Mensch (Homo sapiens sapiens vor 40.000 Jahren ) ~ Der heutige Mensch.

Hier mal ein paar Belege für die Evoloution.

Fossilien: Die Beobachtung, dass in älteren Schichten Fossilien gefunden werden die den heutigen nicht ähneln.

Anatomische Beweisen: Homologe Organstrukturen belegen die gemeinsame Abstammung von Tiergruppen

Rudimente: Sind im laufe der Evoloution funktionslos gewordene Organe. Beim Menschen z.B. das Steißbein, die Weißheitszähne oder der Muskel, der die Ohrmuschel bewegt ( nur bei manchen Menschen vorhanden )

Und welche Beweise gibt es für die Existenz von Adam und Eva? Bis jetzt keine, wenn doch, bitte hervorbringen.

Nur um euch das mal klar zu machen, es gibt auf der Erde 2 Milliarden Christen, und 1,5 Milliarden Muslime. Was bedeutet das? Das bedeutet, das 3,5 Milliarden Menschen daran glauben, das wir von Adam und Eva stammen, obwohl die Evoloution eindeutig dagegen spricht.

Ach und noch was. Durch die Evoloutionstheorie disqualifizieren sich Automatisch auch die Bibel und der Koran.

Was versteht man unter Radikalem und Gemäßigtem Kreationismus?

Wenn ich richtig verstanden habe geht der Gemäßigte in richtung der Theistische-evolution oder ist das falsch ?

dann wäre der Radikale Kreationismus ja die Seite die nur die Schöpfungsgeschichte als feste wahrheit ansieht und die Evolutionstheorie als falsch bezeichnet.

Weiß nicht ob ich hier wirklich einen guten durchblick habe, finde online zwar etwas aber da sind es Viel-seitige Texte bei denen ich nicht viel verstehe.

Danke für jede Antwort

(Das ist nochmal die Abbildung dazu)

schriftliche Aufgaben:

1. Erläutert am Beispiel der Artbildung bei den Salamandern die Rolle der Gendrift.

2. Überprüft, ob es bei den Salamandern zum Gründereffekt und / oder zum Flaschenhalseffekt gekommen sein könnte (und wo?). Erläutert!

Ich habe es wirklich versucht aber ich verstehe wirklich nichts in Biologie. Ich bin so verzweifelt, weil ich das morgen abschicken muss.

BITTE DRINGEND UM HILFE

Danke schonmal im Voraus

Also, Tiere wie Wale und Delfine müssen ja an die Wasseroberfläche zum Luft holen. Warum müssen sie das, wenn Säugetieren sich selbst aus Tieren entwickelt haben, die im Wasser lebten?

Oder was genau stellen solche Kochenfunde für sie dar?

Hominisation:

An alle die, die Hominisation gewählt haben.
Stammt der Mensch vom Affen ab?

Ich muss die synthetische Evolutionstheorie in einer Präsentation auf einer Folie mit Darwins vergleichen. Ich habe im Internet geschaut aber da steht soo viel und vieles davon ist mir unbekannt weil wir die genetik im unterricht erst angefangen haben. Habt ihr Ideen wie ich das zusammenfassen kann und trotzdem die wichtigsten Punkte habe? Ich gehe in die 10te Klasse deswegen bitte nicht zu kompliziert. Vielen Dank im Vorraus.

Unsere Leitfrage lautet: Die Evolutionstheorie Darwins- systematische Forschung oder Glück des Naturforschers?

Ich habe sie beantwortet, dass es eher Glück war, weil

-Reise nicht aus Forschungsgründen sondern zur Vermessung der Küsten

-Sollte eigentlich Medizin bzw Theologie studieren und sein Vater war gegen die Reise

-war anfangs selbst von der Bibel überzeugt

Aber was ist eure Meinung dazu? Sind meine Punkte richtig? Kann man ergänzen? Oder kann man die Leitfrage nicht klar beantworten (Lehrerin meinte wir sollen abwägen!)

Kann mir jemand bei der Aufgabe 2 helfen? Ich vermute, dass in der dritten und vierten Generation die mit den kurzem Hälsen ja ausgestorben sind und somit nur noch die Giraffen zur Welt kommen, die keinem Selektionsdruck ausgesetzt werden.

Ich habe kein Problem mit der Evolutionstheorie, aber fehlt es nicht an empirischen Beweisen? Viele Dinge kannst du nicht mehr wirklich nachweisen, weil es schon lange vergangen ist. Sehr vieles kann man nicht mehr beobachten.

Hallo wir haben vor kurzem in Bio LK mit proximate und ultimate Erklärungsformen angefangen. Jedoch komme ich bei einer Aufgabe nicht weiter. Undzwar geht es um das Sozialverhaltem der Löwen. Trotz der extrem hohen Kopulatiosrate ist die Zahl der Nachkommen gering , das liegt an der selten Ovulation ( Eisprung ) des Weibchen und Hohen Zahl von Fehlgeburten

man soll eine proximate und ultimate Hypothese für die hohe Anzahl an Fehlgeburten unter den Löwen entwickeln.

Was ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass das Universum wie wir es heute kennen so perfekt entstehen kann? Es gibt so viele Dinge die sogar noch unerforscht sind, selbst der Mensch ist in seiner Erschaffung einzigartig. Was ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies passieren konnte?

Vorab: Ich bin nicht gläubig.

Laut Wissenschaft gab es ja früher auch andere Menschenarten wie Homo habilis oder den Neandertaler (wobei bei dem diskutiert wird, ob er nicht eh zu unserer Art gehört).

Wie denkt ihr als Gläubige darüber? Gab es diese anderen Menschensrten bzw. seht ihr sie als Verwandte von uns an? Wenn nein, was sind sie für euch bzw. gab es sie überhaupt?

Natürlich zielt die Frage indirekt darauf ab, inwiefern ihr eueren Glsuben als vereinbar mit der Evolutionstheorie seht, wobei der Fokus der Frage eben auf den früheren Menschenarten liegt.

Welchem Glauben ihr anhängt, ist mir für die Frage egal, also ob ihr Christen, Muslime etc. seid :)

Hallöchen!

ich bin im Grundkurs Biologie und ich habe letztens über die Evolution eine Klausur geschrieben.

Eine Frage lautete dabei sinngemäß, wie die Varroamilbe gegen ein bestimmtes Pestizid resistent werden kann. Dabei sollten wir gar nicht auf Genetik oder so eingehen, sondern es mithilfe der Evolution erklären.

Meine grobe Erklärung dafür wäre, dass die Population durch den Flaschenhalseffekt, also Gendrift, (ich würde die Nutzung von einem Pestizid als Katastrophe für die Population ansehen) sehr stark verkleinert wird und aus diesem Grund nur über einen zufälligen Genbestand verfügt. Und wenn ein Individuum dabei zufällig eine gewisse resistent gegen das Pestizid entwickelt hat, kann dieses sich stärker durchsetzen und hat eine höhere biologische Fitness. Das heißt es hat einen höheren Fortpflanzungserfolg und kriegt mehr Nachkommen im Vergleich zu anderen Individuen, sodass sich diese resistent im Genpool verbreitet.

Fehlt da irgendetwas bzw. ist es überhaupt richtig? Korrigiert mich bitte auch wenn es kleine Fehler sind. Das ist mir sehr wichtig.

Liebe Grüße AK!

Gibt es Christen, die die Evolution vehement ablehnen?

Oder ist sich jeder gläubige im Klaren, dass die Evolution stattfand/stattfindet?

Hallo,

war Adam der allererste Mensch?

In der Theologie wurden Lösungsansätze entwickelt, Gen.1 und Gen.2 trotz divergierender Chronologie als Ergänzung zu verstehen.

Demnach betrifft Genesis 1 die Erschaffung der Menschheit allgemein (NICHT die Erschaffung von Adam)

und Genesis 2 die Erschaffung von Adam als besonderen Mensch, dessen Nachkommen eine besondere Beziehung zu Gott haben sollen.

Genesis 2 sagt nicht, dass Adam der allererste Mensch war.

Jedoch sollte Adam gemäß Gen. 2 der erste Mensch sein, der eine besondere Beziehung zu Gott hat.

Diese besondere Beziehung zu Gott hatten die „Prä-Adamisten“, jene Menschen die vor Adam lebten nicht. Erst ab Adam sind die Menschen auserwählt, in besonderer Beziehung mit Gott zu leben (die „Adamisten“).

So verstanden scheint sich der Widerspruch zwischen Evolutionstheorie und biblischer Schöpfungsgeschichte endlich aufzulösen :

Fossile Funde aus Afrika belegen, dass vor 1,4 – 2,3 Millionen Jahren der „Homo habilis“, ein Vorfahre der heutigen Menschen, bereits Tote bestattete. Aus diesem entwickelte sich „Homo erectus“, der aufrecht gehen konnte und wiederum aus diesem der Neandertaler und schließlich der Homo sapiens (heutiger Mensch).

Diese wissenschaftlichen Kenntnisse scheinen auf den ersten Blick nicht zu der biblischen Schöpfungsgeschichte zu passen. Andererseits sind diese wissenschaftlichen Erkenntnisse unbestreitbar.

Möglicherweise findet sich die Lösung dieses Konfliktes in

Gen. 2 Vers 24: „deshalb verlässt (Adam) Vater und Mutter um mit seiner Frau zu leben.“

Demnach (Gen.2 Vers 24) war Adam nicht der allererste Mensch.

Dass es die Menschheit vor Adam gab geht aus 1Mose 4 hervor:

Wenige Generationen nach Adam kannten die Menschen Städte (Vers 17), Musikinstrumente (Vers 21), Schmieden von Kupfer und Eisen (Vers 22).

Dies kann nur sein, indem es die Menschheit bereits lange vor Adam gab.

Genesis 2 berichtet jedoch, dass ein ganz bestimmter Mensch (Adam) dafür zubereitet wird, um in ein besonderes Verhältnis mit Gott zu treten.

Ich beziehe mich hier auf den Artikel „Wissenschaft im Wandel“ www.evolutionstheorie.info/naturalismus/kreatinismus/bibel/genesis2.htm

So gelesen und verstanden besteht tatsächlich kein Widerspruch zwischen Evolutionstheorie und biblischer Aussage.

Wie ist Eure Meinung hierzu? Ist Adam der allererste Mensch oder aber der erste von Gott auserwählte Mensch?

Danke schon mal ...

Habe gehört, der Mensch soll vom Fisch abstammen, wie ist das passiert?

(Ich zweifle daran.)

Ich verstehe das nicht, bei Google finde ich nichts zum Thema. Es wäre doch schlecht in der Wildnis/ Steinzeit wenn Menschen solche Laute von sich geben würden. Würde das nicht unnötig Raubtiere anlocken?

Hallo, wir haben vor kürzen mit dem Thema Evolution im BIo LK angefangen und haben als erstes Epikgenetik gemacht bzw die epigenetische Schaltersysteme also einmal Histonen-Acetylierung und einmal DNA Methylierung. Jedoch komme ich bei einer Aufgabe nicht weiter. Erläutern Sie mögliche Einflüsse epigenetischer Systeme auf die Evolution. Mit ist dabei Artenvielfalt und Mutation aufgekommen aber ich weiß nicht ob das richtig ist bzw einen Zsmhang hat mit der Aufgabe/Evolution

Hallo, wir haben vor kurzem im Biologie LK mit dem Thema Evolution begonnen, und haben die Theorien von Lammark und Darwin und Linne behandelt. Jedoch komm ich bei einer Aufgabe nicht weiter

Erläuterm Sue auf welchen Sachverhalten auch die verschiedenen Hypothesen zur Verwandtschaft der Neuweltgeier stützen (Siege Bild)

Hallo Communitiy ich brauch nur 1 bis 2 Antworten darauf, das ist für meine Präsentation doch finde im Internet keine klaren und übersichtlichen Antworten. (Wenn ihr Quellen habt, könntet ihr das mitangeben bitte)

Danke im Voraus

Hier die genaue Frage:

Inwieweit trifft die Darwin´sche Evolutionstheorie im Zusammenhang mit dem Artensterben aufgrund des Klimawandels zu?

Ich bedanke mich für jede Erklärung :)

1. Geografische Isolation: Die Entstehung von Gebirgen oder die Abgliederung von Landmassen trennt die Lebewesen räumlich voneinander.
2. Zeitliche Isolation: Die Lebewesen sind zu unterschiedlichen Zeiten paarungsbereit oder geschlechtsreif.
3. Ökologische Isolation: Die Lebewesen besetzen verschiedene ökologische Nischen.
4. Verhaltensbedingte Isolation: Die Lebewesen unterscheiden sich, genetisch bedingt, in ihrem Paarungsverhalten ( Paarungsrufe, Balzgesänge).
5. Mechanische Isolation: Die Lebewesen haben unterschiedlich gebaute Fortpflanzungsorgane, wodurch die Befruchtung verhindert wird.
6. Gametische Isolation: Nach der Paarung bildet sich keine Zygote aus.
7. Die normale Embryonalentwicklung wird aufgrund einer veränderten Chromosomenzahl verhindert.
8. Die Nachkommen sind unfruchtbar oder weisen eine erhöhte Sterblichkeit auf. 

Hey weiß jemand was für Probleme Charles Darwin mit seiner Theorie hatte? Da waren dich bestimmt nicht alle einverstanden mit oder?

Was hat der Flukationstest mit der Evolution in der Biologie zu tun, also inwiefern trägt es dazu bei?

Danke im Voraus!

Ich habe mich in letzter Zeit vermehrt mit dem Thema Evolution beschäftigt und fand es schwierig eine legitime Antwort auf eine eigentlich Grundlegende Frage zu bekommen. (Mir geht es um Macro evolution)

Kurze Definition nach meinem Verständnis:

Micro Evolution -> Mutation, Veränderung an DNA (AB, AA -> BD, AA) (Bewiesen)

Macro Evolution -> Basiert auf Erweiterung der DNA -> (AB, AA -> AB, AA, AC)

Wie schon die Frage verrät würde es mich interessieren ob es Beweise für Erweiterung der DNA durch Reproduktion etc.. gibt.

Gerne mit verweis zum Beweis.

Was genau ist mit “Anteil“ gemeint?
danke im Voraus

Kann mir bitte jemand dieses Zitat übersetzen und erklären?

For about  23% of our genome, we share no immediate genetic ancestry with our closest living relative, the chimpanzee. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17660505/

(Am besten im Kontext lesen)

Ich kenne einen Kreationisten, der bei seiner Kritik an der Evolutionstheorie immer auf einen Präzedenzfall verweist. Bei diesem Fall hat man einen Zahn gefunden & ihm einen Höhlenmenschen zugeschrieben. Man hätte genau dessen Aussehen & Leben rekonstruiert. Am Ende kam aber heraus, dass es nur ein Zahn von einem Wildschwein ist.

Ich habe ihn seit Jahren nicht mehr gesehen, deshalb kann ich ihn nicht nach Quellen fragen. Aber hat von euch jemand schon einmal von dem Fall gehört? Wenn ja, dann bitte ich um Quellen oder um genauere Angaben.

Zusätzliche Anmerkungen: ich will nicht das Thema Evolution und Kreationismus ausdiskutieren, sondern nur Infos zu diesem (vermeintlichen) Fall.

Ich lese gerade ein Buch, indem die menschliche Evolution beschrieben wird. Der Autor schreibt, dass der Mensch anfing aufrecht zu laufen, damit der eine größere Fläche überblicken konnte (so weit so logisch). Aber nun behauptet er, dass der aufrechte Gang dazu geführt hätte, dass die Becken der Frau schmaler würden. Dies führte dazu, das Geburten schmerzhafter wurden.

Warum muss beim aufrechten Gang das Becken schmaler werden?

Der Gerinnungsfaktor müßte von Anfang an vorhanden sein, sonst verblutet das verletzte Individuum über kurz oder lang. Wie das, ohne eine intelligente Steuerung der Evolution? Wer steuerte sie eigentlich, der blinde Zufall oder was sonst?

Warum gibt es Biologen, welche gegen das sind, was sie quasi studiert haben?

Dazu gibt es eine Unterschriftensammlung von tausend Wissenschaftlern, welche sich gegen Evolution stellen. (https://dissentfromdarwin.org/)

Auch in Deutschland gibt es Wissenschaftler in diesem Gebiet, die dagegen sind. Warum ist das so?:

Prof. Dr. Walter Veith, Zoologe:
"Ich fand heraus, dass es sich bei der Evolution um eine unbewiesene Theorie handelt."

Prof. Hans Joachim Zillmer, Paläontologe:
"Die Evolutionstheorie ist eine Lüge. Menschen lebten gemeinsam mit Dinosaurieren."

Prof Siegfried Scherer, Mikrobiologe:
"Makroevolution ist experimentell nicht belegt und nur eine Möglichkeit, wie man viele Daten interpretieren kann. Sie hat erhebliche offene Fragen und Probleme."

Belegt die mitochondriale Eva,(https://de.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva) dass der Mensch von nur einem Menschenpaar abstammt? Ob man diese nun Adam und Eva nennen will, sei nun dahingestellt. Soweit ich das verstehe, gibt es bestimmte Gene, die alle Menschen haben und die auf nur zwei Exemplare zurückzuführen sind. Einmal für die Frauen (Eva), aber auch für die Männer(Adam /Adam des Y-Chromosoms).

Also dazu habe ich vieles gehört, die einen meinen das würde alles garnix beweisen und am ende ist es nicht so wichtig, andere meinen, dass beweisst alles und alles ist falsch.

Aber was sind eure Meinungen dazu? Meinungen sind okay, besser wäre wirklich etwas mit Inhalt und bleibt fair!